Reprise du message précédent :

 
les enfants vont devoir rembourser

   
 
parce que l'idéologie de redistribution et d'équité va a l'encontre de l'individualisme ?

ha non mais je suis contre l'héritage moi. Mais il n'y a pas moyen que je lèse mes gamins au nom de cet idéal.

Dans les pays asiatiques, ce sont les enfants qui reversent chaque mois de l'argent à leur parent quand ceux ci sont devenus inactifs.

 
D'où l'intérêt d'une plus forte taxation des transmissions de patrimoine...    

 
S'ils n'ont pas les moyens d'acheter plus grand qu'un F2...ils ont qu'à louer un F3

 
Pas vraiment non ! Cela ne revient absolument pas au même.
 
Tu reçois de l'argent. En quoi il ne devrait pas être taxé ?
 
Pourquoi lorsque tu reçois de l'argent chaque mois, tu acceptes de payer des taxes et impôts ?
 
En clair, tu voudrais que la valeur travail soit inférieur à la valeur "né dans la bonne famille" ?
 
On a pas les même valeurs...

Tout à fait. Je recite Brassens du coup "Mourrons pour des idées, d'accord, mais de mort lente". Et ça vaut pour mes gosses.

 
C'est parce que tu as pris un crédit trop long...Car le marché est trop haut, que les salaires sont trop bas et que certains parents s'amusent à distordre le marché en faisant d'énorme dons du vivant.
 
Tu te plains de ce que tu soutiens. Un peu de cohérence....

 
J'aimerais pouvoir continuer à vivre chez moi à 80 ans, mais il y a une probabilité de finir en maison de santé, à 1500€ par mois. Si ca arrive je serai content d'avoir 150k de côté.

 
Je crois oui  
 
Personnellement, je me bat contre ça par pure idéologie. Notre couple a des revenus confortables et mes parents sont locataires (depuis 30 ans !) mais multi-propriétaires à côté de ça (une maison de campagne dans le 78, un appart' en location, une maison en location, de la pierre-papier, des AV etc.).
 
Bref, lorsque je toucherai l'héritage, si le système n'a pas changé je pourrais être rentier

 
parce que ce débat oppose systématiquement ceux pour qui un héritage XL est prévu, à ceux qui ont des parents à la déche...  

Non mais on compare prêt de banque et PTZ de famille là. Rien à voir avec le marché, les taux sont plutôt bas d'ailleurs, et j'ai pas emprunter sur si longtemps que ça. Le cout d'un crédit a toujours été et sera toujours exorbitant. Un PTZ, c'est un énorme cadeau.

 
En France aussi, mais il y a des intermédiaires.

Ben, je veux bien, mais moi, je suis pour la suppression de l'argent. Alors ça va pas être évident de continuer de bouffer en appliquant ce principe à ma famille...

Ben moi, je pourrais m'acheter une voiture neuve .... Tu donnera tout ce pognon par soucis d'égalité ?

 
je dis que ça revient au même car ayant eu ce genre de discussion avec mon père il y a un moment (c'est pkoi je mélange un peu tout), il disait bien que ça le faisait chier (donc ça le ferait chier que je paye ces droits, même si à ce moment là il n'en aura rien à carrer..). il ne trouve pas normal que l'état se serve là dedans (pour lui, tout doit aller à ses enfants, point barre).
 
pour ma part, les choses se feront comme elles doivent se faire. cela dit, je le comprends car au fond de moi, j'aimerais bien que tout aille à mes enfants le moment venu..

t'a pas gagné au loto toi ?

C'est à dire que tu ne connais rien à mes principes. Et m'occuper préférentiellement de mes gosses plutôt que de ceux des autres ça n'est pas contraire à mes principes. D'ailleurs je n'élève que le mien actuellement et ça me gène pas en fait. Tu vois ?

ces derniers sont de mauvaise foi

Donc tu bosses pas et tu vis du troc ?

Ben justement, si, je bosse et je vis dans la société de consommation. Normal quoi. C'est pas parce que j'ai ces idées que je dois être désocialisé. Ce serait complètement con et contre productif.

Ouais donc t'as aucun principe quoi, c'est juste des trucs en l'air.

La vielle attaque pourri franchement. C'est la première fois que vous voyez un anarchiste qui n'est pas punk ??
Faut sortir le dimanche les gars.

T'es pas tombé sur celui qu'il fallait pour parler d'anarchisme, mon p'tit.  
 
Ta vision des choses n'a d'ailleurs rien d'anarchiste, mais lorgne plutôt du côté de l'hypocrisie. "Je suis contre les voleurs, mais je cambriole des résidences secondaires sur la côte."

Je suis hypocrite en voulant protéger mes gamins du monde qui les attend ?
Si c'est ça alors oui, ok, je veux bien être hypocrite.

 
Sauf que tu inverses les choses. Si on est obligé de passer par les banques, c'est parce qu'on est incapable de s'aider entre nous.
 
Et mettre au même niveau un don et un prêt à taux zéro, c'est priceless.

 
Si l'État me taxe oui Donc si les règles du jeu changent pour tout le monde.
 
Sinon, j'accepterai mon sort de rentier...

J'ai pas vu où tu parlais de protéger tes enfants. J'ai juste vu que t'étais pour la supression de l'argent mais que tu continuais à vivre en y étant totalement inféodé.

 
Ca c'est Robin des bois    

 
C'est qu'il ne tire donc aucune leçon de sa vie...C'est bien triste.
 

@WI : Ben voilà. Moi c'est pareil. Si on change les règles c'est top. Mais si on ne les change pas, je donne tout ce que je peux à mes gosses.

 
Cependant on est différent sur ce point. J'espère qu'à ma mort, il ne me restera rien (ou presque). Car s'il me reste des biens ou de l'argent, cela veut dire que j'aurai trop travaillé par rapport à ce que j'ai dépensé.
 
Donc si un jour j'ai suffisamment d'argent pour arrêter de travailler, je laisserai mon travail à quelqu'un qui a plus besoin que moi.
 
Donc logiquement, mes enfants n'auront rien à part (je l'espère) une bonne éducation, une ouverture d'esprit, l'envie de voyager, une bonne culture, un métier etc...
 
 

Et des commerces de proximité.

 
c'est ta vision

Ben oui mais ne pas y être inféodé implique de refuser la société. Et c'est à mon avis une mauvaise voie. Quel que soit le but ( a part crever, et encore).

 
et une 406

Tu es contre le système monétaire mais s'en détacher est une mauvaise voie ? Euh... d'accord.