Reprise du message précédent :

 
Soit , sur 20 ans, a 3.65%, l'équivalent d'un coup de pouce de 61 500 euros ... pas de quoi fouetter un chat

Ah ok, tu n'as vraiment rien compris

 
j'aurais quand même dur à me faire payer de l'argent tout les mois par mon gamin

Bah sur 20 ans, non.

 
Sauf que l'argent héritée a déjà été taxée quand il a été gagné.

 
Moi-je > *

Nooonn pas le vieux débat sur l'héritage !!!  

Le truc c est que j ai jamais parlé de "dons" ou de "150k".  
 
De toute façon, quand bien même ca serait un don unique que tu peux faire à tes enfants, je ne vois pas en quoi ce serait de l'assistanat.

 
250 euros par mois quand meme ...

Et bien alors c'est un don  

3000€ par an, vl'à la distorsion sociale

c'est toi qui n'a rien compris, il dit qu'il ne faut pas aider ses gamins  pour leurs achats immo car ce comportement fait monter la bulle immo...mais rien à battre, tout seul, c'est con de ne pas le faire et ça sert à rien, c'est aux politique du pays d'instaurer des lois ou de la régularisation pour limiter la bulle au lieu de foutre ça sur le dos de ton gamin...

 
In fine, remboursable lorsque les enfants touchent l'héritage  

+10  
Et je vote pour. En attendant ...

 
Principalement. C'est eux qui détiennent le principal du parc immobilier français et c'est eux qui ne VEULENT SURTOUT PAS BRADER LEUR BIEN §§§
 

 
Egoïste par rapport à l'ensemble de la société.

bah c'est quand meme enorme  
 
c'est pîle au moment ou t'en a besoin  
au moment ou tu choisit entre la maison et plein de loisir etc

 
Je n'ai que 29 ans ...Avant que mes enfants achète, la bulle immo aura eu le temps d'exploser 3 fois...

l'ensemble de la société  
que les 92% d'actifs qui font pas greve demain t'entendent ...

   
De quoi aider tes enfants si tu le peux.  
Vous avez une notion assez bizarre de vos enfants, c'est pas un placement.
 
Au pire si tu le vois comme un placement familial, dis toi que c'est un gain. -61500euros de moins à donner aux banques et une eventuelle somme d argent en moins que tes enfants auront à payer sur l'heritage.

 
Ouais mais...ne pas donner cet argent aux banques est bien plus bénéfique pour notre société.
 
Je soutien à 100% les PTZ familiaux perso.

 
Ca relevait plus de la boutade que de la réelle critique hein C'est évidemment beaucoup plus louable qu'un don à mon sens, parce que ca responsabilise quand même et ca oblige à tenir tes engagements
 
En somme ca permet à ton gamin de pas être trop déconnecté de la réalité quand il parlera de son palace a 150 k

 
Es-ce que mon boulanger dit qu'il ne veut pas payer de taxe parce que l'argent que je lui donne a déjà été taxé lorsque je l'ai gagné ?
 
Non.
 
Bon bah là c'est la même chose.
 
On ne taxe jamais le capital en lui même (sauf pour l'ISF) mais un flux.
 
Or, dans le cas d'un héritage : nouveau flux, nouvelle taxe.

Heu, c'est oit qu'est pas très cohérent là ... C'est tout aussi injuste que le don. Tous les parents n'ont pas la même somme à prêter.

moi je trouve que le ptz c'est une forme d'assistanat, c'est pas aider ton gamin, c'est vrai si t'étais pas là comment se serait il débrouillé ton rejetons  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En tout cas, je vois qu'avec cette pensée majoritaire anti-héritage...je vais pouvoir m'arrêter de travailler avant mes 50 ans...

Non, mais le coup de pouce dont on parle, ton gamin a 30 ans, il bosse depuis quelques années, il a trimé (ou pas ) pendant ces études et il fonde une famille à lui. Il a pas plus de raison d'être "déconnecté de la réalité" que toi ...

Tout à fait  

Y a un sujet spécial pour les héritages

D'manière j'aurais certainement pas 150k a lui filer comme ca, déjà que j'ai pas les moyens d'être proprio ²²

 
La somme à prêtée doit être remboursée. Donc il faut que l'enfant soit en capacité de rembourser. Le prêt qu'il prendra auprès de ses parents, il ne le prendra pas auprès d'une banque. Mais il a quand même un prêt qui ne pourra pas dépasser le tiers de ses revenus.
 
En clair, cela revient exactement au même que d'emprunter à une banque sauf que c'est une banque familiale qui ne prend pas d'intérêt.
 
Bref, rien à voir avec un don
 
Et si les parents ne peuvent pas prêter...les banques le peuvent. Donc la distorsion s'effectue que par rapport au taux.
 
En clair, si on prend un exemple concret :
 
- Je suis jeune, je gagne 2000 € et je veux acheter une maison. Mes parents me prête 150 000 € à taux zéro et je leur rembourse 500 € / mois. Je dispose donc de 150 000 € pour acheter une maison.
- Je suis jeune, je gagne 2000 € et je veux acheter une maison. Mes parents me donne 150 000 € et je vais à la banque prendre un crédit de 150 000 € à 4%. Je dispose donc de 300 000 € pour acheter une maison.
 
Tu vois la différence ?
 
Dans le premier cas, les parents font simplement office de banque alors que dans le second cas les parents font office d'apport et les enfants peuvent aller voir une banque !
 

 
Il aurait été voir une banque à un taux moins intéressant

et les parents qui ont 150K de trop a 55-60, ils vont en avoir vachement besoin a 80 ans ...

Un indice en gras...

En gros tu leur permets de ne pas vivre à deux avec un gosse dans un F2 mais dans un F4.
Tu leur permets ( si tu le peux)  de vivre plus convenablement, c'est pas de l'assistanat.
Je ne vois pas en quoi ton fiston de 30 ans deviendrait un assisté du jour au lendemain.

 
ouais j'ai vu le problème à l'envers.. donc s'il arrivait malheur, ce que je ne souhaite pas de sitôt, je devrais payer ces droits. ce qui revient à peu près au même.

Une paille ... C'est les deux tiers de mes traites !

Non mais de toutes façon toute discussion sur l'héritage en France est vouée à partir en sucette.
Ca mène fatalement à des réactions épidermiques et irrationelles

 
les enfants vont devoir rembourser