Reprise du message précédent :

 
53h ca commence a etre costaud oui. Mais a Paris rien ne m'etonne.
J'ai eu la chance de passer mon permis vers mon lieu d'etude qui etait bien perdu et mes annees de jeux videos ont paye 22h je crois me concernant.
 

 
Ah ca, c'est a gerer: si tu commences a t'acheter des betises importantes avec TON argent, alors toute depense jugee 'utile' sur lequel tu seras moins d'accord pourra t'etre reproche
Perso je n'en souffre pas pour le moment car on est suffisamment larges mais je sens bien que si mes revenus stagnent et que j'ai plusieurs enfants mon droit a m'acheter des betises a plusieurs milliers d'euros va cesser... et ce n'est peut etre pas plus mal
 

 
Clairement, meme situation ici. L'intensite du boulot fait que tu montes en niveau de vie par simple instinct de survie animal, tu as besoin de plus de confort pour tenir sur la duree.
Ce confort a un prix, et l'autre membre du couple en profite/souffre selon si il/elle veut participer financierement aux depenses du menage de facon egalitaire.
 

Je ne dirais pas ça

 
 
La tendance a dû évoluer vers le haut car il y a 15 ans j'ai dû faire quelque chose comme 22H.
 
 
 

 
Le tout c'est qu'elle gère la charge mentale vu qu'elle ramène pas de POGNON    
 
Est ce qu'elle a sacrifié sa carrière pour toi?  Au delà des considérations financières je vois là un vrai danger quand l'un a fait de grosses concessions pour l'autre. Cela peut revenir sur le tapis en cas de frustrations.  
 
 
Ceci dit cela me choque pas les personnes qui cherchent à participer à la hauteur de leurs moyens et qui ont une certaine fierté .  Bien que cela soit de plus en plus rare c'est toujours pour moi un peu surprenant les conjoints qui dépensent l'argent de l'autre tout en ne gérant pas spécifiquement les besoins du foyer.  
 
 
 
Les remarques sur le fait que tu rentres tard et qu'elle s'occupe des enfants en ton absence?  
Et toi tu réponds fort subtilement que tu ramènes le fric    
Derrière belle soirée en perspective
 

 
 
Surtout une tendance des Auto Ecole a entuber toujours un peu + les clients.
 

 
On a 110m2. Seule, je n’achèterai pas. Seule, j’aurais toujours les moyens de payer le loyer de notre 100m2. Même si je déménagerais sans doute dans un 70m2 car ça sera trop grand pour moi.  
 

 
Ca dépend de leur dépenses actuelles et du niveau de vie à conserver (études chères des enfants etc).  
 

Oui en fait tu as juste très peur de devoir réduire ton train de vie, et vu tes choix et tes plans retraite a mon avis tu ne serais pas a l'aise de devoir réduire ton épargne non plus. T'es coincée en fait
 
Personnellement ça ne me fait pas envie non plus mais je ne vais pas m'empêcher de vivre pleinement parceque je vais peut être passer par des phases difficiles plus tard.

 
Ca se provisionne sinon. Pour info, la PC, c'est l'écart de salaire mensuel x le nombre d'années de mariage

 
Encore une fois elle n'est pas mariée.
Toi par contre t'as fait tes calculs on dirait

 
Franchement non ça me fait pas peur la retraite et la baisse de revenus associée car je fais tout pour que ça n’ai pas d’impact pour moi. Et encore une fois, la problématique c’est surtout que mettre tout en commun avec mon mec si je gagne 5k€ et lui 10k€, ben j’aurais l’impression d’être entretenue. Point.  
 

 
Ni mariée ni pension de réversion.  
 

Je trouve cela tout à ton honneur. Alors que j'en vois pas mal ici et là qui sont plutôt là pour le pognon  
Mais si ton conjoint veut t'offrir des vacances un peu au dessus de ton budget tu refuserais?

 
Toi tu connais pas mon mec  
 
En l’occurrence comme nous sommes tous les 2 au delà de notre revenu pivot, on contribue quasi à 50/50 au dépenses du ménage et on épargne tous les 2. Il épargne bien plus que moi.  
 
Si je me retrouvais dans cette situation je ne pense pas que je refuserais mais ça ne serait probablement pas de bon cœur. Et il est très probable que j’essaye (+/- consciemment) de compenser avec autre chose. Il est encore plus probable que je fasse tout pour ne pas me retrouver dans cette situation.

C'était pour toi cette fois.

Et oui, j'ai fait les calculs. Si ma femme divorce, elle part avec la moitié du patrimoine, et le montant de la PC potentielle représente l'autre moitié.
En résumé, elle peut a tout moment partir avec la totalité de ce qu'on a épargné en 25 ans. Moi de mon coté, je suis coincé, si je pars, je perd tout

Enfin, tout ceci au meurtre près bien évidemment, et heureusement, il y a un topic pour ça

Bizarre c'est 20h le minimum en France...

Du coup vous ajustez votre niveau de vie en fonction du plus faible des deux revenus ?
J'imagine que vous épargnez donc massivement?
Parce que moi cela me fait aussi plaisir d'offrir de temps en temps quelque chose en plus parce que je peux le faire sans problème.

Tu démissionnes avant de divorcer problem solved  
 Cette pression financière t'influence beaucoup dans ta vie de couple?

Bah tu peux enlever le redface, c'est exactement la bonne et seule conduite à tenir pour sauver les meubles.

Et non, franchement pas, en tout cas pas consciemment. C'est juste que j'aime bien évaluer les risques.

Il s'est passé quoi aujourd'hui ?

 
Non car comme dit précédemment nous sommes au dessus du revenu pivot.

Effectivement si l'un est à 10 et l'autre à 15 le débat n'a pas lieu d'être.
Vous vous faites des cadeaux du même montant ?
Sinon comment définissez vous votre revenu pivot?Parce qu'on peut toujours avoir une maison plus grande,des vacances plus luxueuses ou autre..

Go Asterix, go !    

 
Les cadeaux ce sont des cadeaux. C’est pas de la mise en commun. Maison plus grande, certainement pas. Vacances plus luxueuses, non, faudrait bien plus que nos 2 salaires réunis. On se gave déjà beaucoup de ce côté là. Il nous faudrait du temps pour partir plus souvent mais ça n’est pas réaliste non plus.

 
Tu sais, aller voir un avocat pour faire une simulation patrimoniale en cas de separation est tout a fait sain; rien ne t'empeche de payer 200 balles et avoir cette discussion.
Ce genre de situation ou tu es retenu financierement est malsaine et il faut la desamorcer en amont si possible: distinguer l'epargne ou reduire le train de vie.

 
Et c'est quoi "tout" a part te séparer?
Tu l'as déjà vécu dans ton couple précédent pour bloquer autant la dessus?

 
Non je l’ai pas vécu. J’ai toujours eu à cœur d’être indépendante financièrement. Et ça passe par une contribution similaire (a défaut d’être égale) aux dépenses du ménage. Je pense que je n’aurais même pas envisagé être avec qqu’un avec qui ça n’aurait pas été possible.

 
Et du coup si ton mec avait eu une grosse promo et pas toi tu l'aurais quitté au bout d'un moment ?
 
C'est fascinant

 
Il va avoir une grosse promo. Mais ça me change rien, sinon qu’il aura une épargne plus importante. Son épargne. Pas la notre.

 
Et si c'était arrive à Paris alors que tu gagnais 3/4 K?

Et que chez un fromager ?

 
Vu qu’on épargnait chacun de notre côté déjà, ça aurait été pareil.  
 
M’enfin avec des si, on mettrait Paris en bouteille.
 
Le fait est que si aujourd’hui je ne m’arrête pas de bosser c’est pas parce que je veux continuer à bosser ou parce que mon mec peut pas nous faire vivre avec son salaire seul. Mais bien parce que je ne veux pas dépendre de lui ou me sentir comme « entretenue ».

Et tellement pas crédible

 
Pour vous peut être. Faut pas oublier qu’une de mes raisons pour ne pas vouloir d’enfant était la même (parce que financièrement ça allait m’obliger à arbitrer).

 
Tu ne vas pas au bout de la réflexion, en effet avec des si c'est facile d'avoir des "principes".
 
Je n'arrive pas à croire qu'on puisse quitter quelqu'un qu'on aime juste parcequ'un écart de revenus durable apparaît et ne peut être comblé, quand on est celui qui gagne moins, juste par "principe".
 
Donc soit tu parles en l'air parceque tu ne le vis pas et que c'est pas près d'arriver donc ça ne coûte pas grand chose, soit tu le ferais vraiment auquel cas je pense que c'est un problème profond de relation avec l'argent.

Il y a une petite difference entre "je continue à travailler pour ne pas être complètement entretenue" et "je quitte mon mec car je ne supporte pas la différence de revenus et le sentiment de dépendance qu'elle induit"
 
Je ne mets pas en doute ta sincérité, c'est juste que tu psychotes une réaction disproportionnée à une situation hypothétique (un peu comme l'histoire des impôts virtuels dont je parlais ce matin )

Et donc tu n'as pas d'enfant

 
Cours, Asterimxe !

Get a room

Dans ton modéle, tant que le pivot de l'un n'est pas supérieur au revenu de l'autre, ça marche. Des que ça dépasse, ça génère des frustrations.

Il vaut mieux éviter de laisser des écarts de salaires se créer si on vise le long terme

 
Interessant, premiere fois que je lis quelqu'un qui annonce ne pas avoir d'enfant pour des raisons financieres... tout en ayant des revenus de couples tres confortables comme vous.
 
Particulierement en France ou les depenses liees a un enfant sont non nulles mais clairement pas delirantes non plus.

 
Non mais tu extrapoles la. J’ai jamais parlé de quitter. Juste que j’aurais beaucoup de mal à être dans cette situation de dépendance / être entretenue. Que ça ne pose pas de problème à plein de gens, grand bien leur fasse. Je l’ai déjà évoqué ici mais si j’ai fait mes études en apprentissage entre bac+2 et bac+5 c’est aussi pour être le moins dépendante possible de mes parents.  
 
Après , c’est l’œuf ou la poule. Je pense sérieusement que je ne pouvais pas me retrouver dans une telle situation. A priori surtout parce que j’ai eu de la chance d’avoir une bonne situation des mon entrée dans la vie active. Et je n’ai jamais nié que c’était lié à moi et à MON besoin d’indépendance financière (ce que tu appelles un problème de relation avec l’argent).

Tu as tout faux, elle a un enfant et ne vit pas en France, révise tes fiches

Sachant qu'elle a quand même eu une fille, cela détruit complètement son argumentation  

 
Si j’ai dit que je quitterais la personne juste pour ça, je ne me suis pas rendue compte de ce que j’écrivais. J’ai surtout dit que j’aurais du mal à vivre une telle situation.  
 

 
Si, au moment où, justement, l’impacte financier était minime. Voire inexistant (sauf sur mon épargne que je n’emporterai de toute façon pas dans la tombe).