Reprise du message précédent :

 
Si j’ai dit que je quitterais la personne juste pour ça, je ne me suis pas rendue compte de ce que j’écrivais. J’ai surtout dit que j’aurais du mal à vivre une telle situation.  
 

 
Si, au moment où, justement, l’impacte financier était minime. Voire inexistant (sauf sur mon épargne que je n’emporterai de toute façon pas dans la tombe).  

 
Frustration, je sais pas. Mais clairement oui, c’est ce que j’ai dit dès le départ. J’aurais mal vécu une dotation différente (mise en commun avec différence de salaire qui m’aurait fait sentir entretenue).  
 

 
Ben non. Mon argumentation tient toujours. J’adore ma fille. Mais objectivement, j’aurais pu m’en passer.  

Je sais très bien que tu as une fille, mais cela illustre bien AMHA le caractère "élastique" de ton principe d'indépendance.
 
Revenu pivot ou pas, tu ne pourras pas offrir à ta fille la même train de vie selon que tu es toute seule ou en couple (surtout si ton conjoint gagne plus que toi).

 
UNE des raisons

 
Euh. Si je pourrai. La seule différence ça sera son héritage (de ma part). Ce qui de toute façon, n’est pas certain en fonction des changements de politique fiscale.

Tu aurais pu mais tu ne l'as pas fait (car d'autres sentiments ont été plus forts).
 
Si le déséquilibre financier s'accroit, tu pourrais quitter ton conjoint, mais je pense que tu ne feras pas (en tout cas pas pour cette raison )

 
Sentiments? Mouais. A la limite pour mon conjoint.  
 
Tu n’as pas compris que je gagne plus seule que ce qu’on dépense au total pour le ménage. Donc le déséquilibre financier peut s’accroître, ça ne changera rien. Je ne me sentirai jamais entretenue.

Tu dois donc connaître l'inconnu de Lorient express qui doit être dans tes films préférés  

Après il est vrai que le film est génial indépendamment de la problématique  

De mon point de vue la vie en couple c'est la mise en commun des ressources.
Ma femme est mère au foyer mais à aucun moment je ne me dis quand elle achète quoi que ce soit, même pour elle, qu'elle a dépensé MON argent fruit de MON travail.
Non.
Chaque dépense est une utilisation des ressources de la famille, point.

C'est comme ça qu'on en arrive a depenser les APL pour un malinphone et les primes de rentrée pour des TV  
 
pour moi il faut pondérer, je ne suis pas communiste

Je comprends ton point de vue global.
Mais sur ce point l'épargne de ton conjoint va monter en flèche. Le jour où il voudra en faire quelque chose pour un projet commun  comment allez vous faire?

 
Quel projet? Quel budget?

Je parle de façon générale
Mais par exemple dans 10 ans en épargnant 50K par an il a 500K de côté et veut acheter la maison d'une vie,une résidence secondaire au ski ou encore prendre un congé sabbatique pour partir voyager en famille.
Pour la maison si toi tu n'as pas le même apport vous ne l'achetez pas?

Vous dépensez à 2 moins de 100% de ton salaire ?
Faudra que je recherches ton budget car soit tu gagnes plus que ce que je pense, soit vous dépensez pas grand chose.

 
Je ne suis pas pour la propriété de la résidence principale (et encore moins d’une résidence secondaire). Et quand bien même, si il veut acheter, il peut, il sera propriétaire à 100%. Ça n’est pas gênant. C’est du patrimoine personnnel. L’année sabbatique j’en ai les moyens c’est lui qui veut pas.  
 

 
Probablement un peu des 2

Bon  au vu de ce que tu décris   vous devez effectivement peu dépenser. Dans 20 ans votre fille pourra venir ici parler de ses conséquentes cerises  

Mais surtout de son mérite  

Tout a fait  
Après la question qui en découle est celle de la qualité de vie...

 
+1, j'en ai ranafout de ce qu'elle pourrait dépenser VS les revenus de chacun. L'argent est mis en commun, c'est une ressource commune

Ce qui est assez intéressant dans cette tendance à vouloir avoir des revenus personnels pour être "indépendant financièrement" vis à vis du conjoint c'est que cela se manifeste quasi toujours par un emploi salarié qui implique une dépendance économique vis à vis d'un employeur.
Sachant de + que la plupart de ces emplois sont des emplois subalternes ça porte à réfléchir

En tant que salarié tu peux au moins aller aux prud'hommes, alors que dans un couple y'a pas trop de recours possible, si ce n'est le chantage affectif et les menaces  

C'est surtout qu'il y a 15 ans, tu as du le passer avec l'ancienne formule des 20 minutes d'examen

Il y a aussi la pression familiale  

Article intéressant pour remettre certaines idées en place

https://www.franceinter.fr/economie [...] 1543469270

.

Parler d' "Accélération" pour gagner 10%  

 
La verité c'est que peu de gens sont capables d'être totalement indépendants. La servitude volontaire leur apporte du confort. Que ce soit la femme au foyer,  l'employé de mairie, ou le cadre a 60h par semaine,  même combat.
 
En même temps l'indépendance/ la liberté a un coût.  On est souvent dans le compromis et c'est bien plus facile de renoncer a un peu liberté, pour s'offrir de la sécurité  (réelle ou supposée),  et du confort ( ne serait ce que le confort mental d'être assuré que son salaire tombe tous les mois)

Bof... ça dépends tellement de chose (quand t'a commencé ta carrière, ton domaine, etc...).
 
Un poste de SMICARD à l'usage, tu peux te le taper toute ta vie si t'as pas de chance.

 
quelles sont donc tes conclusions ?
c'est bien de poster, de se dire "de la vraie vie" mais ce qui est important c'est ce que tu en déduis
 

Que les moyennes ne veulent rien dire

 
certes mais je parle surtout en perspective par rapport à lui/ sa situation
 
car regardez j'ai raison alors que lui est 3 niveaux au dessus, c'est bof.

 
La vraie vie que tu ne veux pas

 
15%

Contrairement à vous j'ai complètement conscience d'être en dehors de la norme en fait.

 
Sur 10 ans  

 
J'avais vraiment pas envie de faire de calcul
 
Mais ca reste assez triste

 
C'est sous l'inflation du coup ?  

 
Ah non t'inquiète pas, je suis tout à fait conscient de ne pas être dans la norme  

 
mais absolument pas. on parle souvent de bac+5 bien diplômés pour comparer les salaires, c'est juste qu'on ne parle pas de la même chose.
forcément, par rapport aux gilets jaunes, on est nettement au-dessus (et pas uniquement grâce au mérite), on le sait.
 
tu penses être en dehors de la norme en terme de patrimoine quand tu auras 50/55 ans ? sinon, tu ne penses pas que ca serait avoir raté ta vie et bosser (comme un chien) pour rien ?
 

 
Ben non, pas à l'échelle luxembourgeoise    

 
La violence

La moyenne, c'est la norme? Oulala.

II est absolument insultant pour des dizaines de millions de français de te lire en estimant que si je n'ai pas de patrimoine à 55 ans j'aurai raté ma vie.