Je fais 440km/semaine pour le travail.
A partir d'un certain prix au litre, je vais tous simplement me foutre au RSA. Ça sera plus rentable que d'aller travailler. L'état devra augmenter les prélèvement de Btbw pour financer mon RSA    
 
 
Et que l'on me dise pas de déménager près du travail, c'est pas trop possible dans mon coin quand ton salaire est proche du smic dans un coin touristique (donc loyer €€€€).
J'ai déjà eu des retours de boulangerie qui ne trouvé pas de boulanger (zéro candidat). En même temps, ces boulangerie ne comprennent pas que c'est pas possible de venir habiter dans le coin en étant payé aussi peu. Aucun propriétaire ne va te louer un appartement à 500~600€ en gagnent un smic.
 
Là ou je travail, ils avait eu aucun candidat en 2 mois de recherche mais c'est pas pour cela qu'ils ont augmenter le salaire pour être plus attirant. Ils étaient tous content d'avoir mon cv. Mais bon, je suis un mec un peu stupide pour qui faire 1h30 de route par jour ne repousse pas (pas encore). Mais clairement, s'il me veulent en CDI, ils vont devoir augmenter mon taux horaire (je suis à 10,04 brut actuellement)

 
Respect , quels sont tes horaires ?

8h30 => 15h
ou
2h30 => 9h
 
suivant les jours (6j/7)

Le post de la page précédente qui mets en avant ses revenus, face à ses dépenses, à la mérite de remettre le topic en place par rapport à la vraie vie de Dante.
 
Il est clair que les intervenants de ce topics sont, pour la plupart, totalement déconnectés de la réalité, et je crois malheureusement en faire également parti.
 
Notre couple est peut être atypique du fait de notre frugalité, et de la peur du risque, mais je crois que ne serons pas en mesure de gérer la pression de n'avoir que un très faible matelas en cas de coup dur.
 
Ne serait-ce pour l'achat de la RP, en mettant un apport de 40%, un prêt sur 15 ans, tout en gardant un matelas de 50k, cela ne suffit pas à rassurer ma femme par rapport aux risques probables qui peuvent apparaitre ( chomage, maladie, etc).

La question n'est pas de prendre ou non un prêt.
La question n’est pas non plus d’être propriétaire ou pas.
Si le but c'est de couvrir les risques les + probables (un des 2 qui reste sans travailler pendant quelques mois par exemple), alors il faut se focaliser sur la disponibilité immédiate d'une certaine quantité d'argent (au moins quelques mois de dépenses courantes) + avoir une couverture santé béton + être du genre bien organisé au quotidien (toujours avoir un peu d'avance sur tout, être bien à jour sur tes cotisations d'assurances, sur le paiement des factures, ...)
Avec ça tu sais faire face à 99% des emmerdes probables du français moyen.
La question de l’achat de la RP vient après à mon avis.
Pour quelqu’un qui a une grosse aversion au risque je ne suis pas sûr que faire un gros achat comme une résidence principale soit une bonne idée en fait.

Sur le crédit oui. Mais ce n'est pas ce que je dis.

Explique moi comment la dévaluation de la monnaie n'a aucun impact sur un compte en numéraire.
Si 1 euro = un nouveau franc et que ton nouveau franc vaut en fait plus rien (ou -50%), tu l'as dans le baba, t'as perdu la moitié.
Si t'as soldé ton crédit la veille la situation n'est pas du tout la même pour toi après devaluation

Sauf que ton bien immo sera dans la monnaie dévaluée. Donc si le prix du bien immo reste stable en ancienne monnaie, ça veut dire que le prix a en vrai explosé (dans la nouvelle monnaie), donc c'est peu probable

Exact
 
En fait le plus intéressant est que la monnaie dévalue ET que tes économies soient dans une autre devise, sans subir de problème.
Alors c'est bingo

voilà donc globalement en actions (et/ou obligations en direct et pas fond euro).

Oui
Ou devise étrangère stable
Ou or
Ou ...
 
Chacun ayant des inconvénients aussi
 
Je trouve étonnant que cette éventualité de fin de l'euro soit si abracadabrantesque qu'on puisse la comparer à une attaque nucléaire, mais soit. Peut être que côtoyant le risque nucléaire de près je le sous estime par habitude    

Vivre convenablement, il faut avoir une femme qui reste à la maison. Ou alors avoir une bonne. A quoi bon gagner 4000 euros à deux dans un couple et dépenser une fortune en bouffe industrielle, et en divers services. Alors qu'avec une femme à la maison, on a un service 5 étoiles : délicieux repas, besoin sexuelle comblés, service nettoyage au top, repassage gratuit, permet de procréer tranquillement de plus est.

Faudrait interdire le travail aux femmes
Nos salaires augmenteront en plus de la fin du chômage

Ou bien donner un salaire fixe pour toutes les femmes si elles ne sont pas salariés et pas un revenu universel, car au final c'est un travail utile pour la société que font ces femmes. Mais si la femme décide d'aller travailler alors pas de salaire fixe de la part de l'état

En tenant ces propos plein de bon sens on va te traiter de Petainiste ici.

 
pas trop de traffic au moins à 2h du mat  

Sur le crédit oui. Mais ce n'est pas ce que je dis.
 
Explique moi comment la dévaluation de la monnaie n'a aucun impact sur un compte en numéraire.
Si 1 euro = un nouveau franc et que ton nouveau franc vaut en fait plus rien (ou -50%), tu l'as dans le baba, t'as perdu la moitié.
Si t'as soldé ton crédit la veille la situation n'est pas du tout la même pour toi après devaluation

Exact
 
En fait le plus intéressant est que la monnaie dévalue ET que tes économies soient dans une autre devise, sans subir de problème.
Alors c'est bingo

Andre je comprends que tu te foute de la gueule de nos randos vu ta sign, t avais fais un CR en photo de cette aventure ?  
 
/hs

suffit d'aller sur le topoc dédié  

Pour rappel, la devise de la France sous Pétain c'est Travail, famille, patrie. On peut se reconnaître de ces valeurs mais faut pas jouer les effarouchés derrière.
Quant au message "plein de bon sens", je dis lol. Et quand on cautionne ce type de propos horriblement sexistes faut pas s'étonner de se faire traiter de rétrograde après.

 
Ce n'est pas parce qu'un connard s attribue des choses de bon sens que ces choses deviennent ensuite maléfiques...
 

le "bon sens" c'est interdire le travail aux femmes donc, et après tu t'étonnes que tu passes pour un gros beauf rétrograde ici.

Ce n'est pas parce qu'un connard s attribue des choses de bon sens que ces choses deviennent ensuite maléfiques...

Tu as raison je me suis emmêlé les pinceaux, dans ce scénario c'est le haircut qui fait mal.

Pas du tout interdire le travail aux femmes.

Mais rémunérer (au salaire médian) celles qui veulent s occuper convenablement de leur foyer.

Et je suis même extrêmement moderne, je n'ai aucun problème à ce qu'on remplace femme par "un des membres du couple".

Tu as raison je me suis emmêlé les pinceaux, dans ce scénario c'est le haircut qui fait mal.

J'ai posé la question à mon trou du cul et il a pas su me répondre non plus
Non, justement parce que cette année j'ai pas du tout penser à me compliquer la vie avec ça. Mais en 2019, avec la vente de notre bien immobilier, on a du cash qui va rentrer, donc faudra que je me penche sur la question. Ou pas

 
Pas du tout interdire le travail aux femmes.
 
Mais rémunérer (au salaire médian) celles qui veulent s occuper convenablement de leur foyer.
 
Et je suis même extrêmement moderne, je n'ai aucun problème à ce qu'on remplace femme par "un des membres du couple".