Donc on en revient à ce que je disais, 4,5k€ à ce niveau de rémunération ne représente pas beaucoup de travail (à moins que 3 jours de boulot pour un stakhanoviste comme toi soit beaucoup de travail   )
 

 
Il t’a rapporté combien ton patrimoine placé cette année ?

Oublie pas les multis

pardon de te le demander, mais tu as lu ça où

 
   
tu en tiens une couche et une bonne.
ok c'est 3 et pas 4.
 
autant le nombre d'enfants je m'en rappelle logiquement mais étant donné la qualité de tes interventions, je pensais que tu te doutais qu'entre 2,3,4ou5, je n'allais pas m'en rappeler de ton nombre de chats....  

oula
 
Tu commences sur les chats, puis tu enchaines sur les enfants.
 
Quel est le rapport

Les cf ont tendance à remplacer les enfants par un nombre important de chats.

19k au RSA. J'vais peut être arrêter de bosser moi  

 
que ton nombre de chats n'est pas très important
(et je parlais du nombre d'enfants des autres membres). vu que ça semble compliqué pour toi, dans la même idée, je sais que prof a 3 filles mais j'ai un doute sur le nombre de chiens, 1 il me semble, un labrador.... enfin bref.
 
tu avais oublié que tu avais inventé cette partie sur tes ragdolls pour me demander où j'avais lu cela ?
 

Je n'avais pas vu les choses sous cette angle, tu n'as pas tort.
Sinon je te vais certainement te piquer ta formulation "laborieux méthodique" si adaptée à plusieurs de mes collègues. ^^

source?
 
non parce que irl nous avons plusieurs amis amoureux et possesseurs de chats et il se trouve que nous sommes quasi les seuls CF.
 
Edit : et à l'inverse je connais au moins 2 couples CF qui n'ont aucun animal

   
 
3 jours de travail c’est insignifiant pour toi?
Une fois le modèle validée, je me suis décidé en moins d’une demi journée pour l’achat...
 
 
[quotemsg=52153900,619613,55523]
 
Il t’a rapporté combien ton patrimoine placé cette année ?[/quotemsg]
 
Ce n’est pas le bon topic et j ai déjà répondu . Je te laisse chercher dans les meandres d’hfr ...

comme le souligne lookoom, suffit d'acheter les 2 derniers étages en duplex
 
comme par exemple : https://www.parisneuillyimmobilier.com/acheter/1791248

 
craque pour la machine de course  

Fig. 1 - Le troll ne se souvient plus de ses mythos et tente de se rattraper aux branches

Fig. 1 - Le troll ne se souvient plus de ses mythos et tente de se rattraper aux branches

Le plus convenable ce serait de racheter l'immeuble, il faut arrêter avec ses manoeuvre de pauvre qui consistent à acheter seulement 2 appartement pour les fusionner ...

Pas de parking en sous-sol  
(surtout dans ce quartier)
 

Tu voulais dire l'immeuble ?
 

Oui, mon correcteur

Btw, ça parle de facultés cognitives mais pour bosser dans le domaine, vous tomberez sur beaucoup de personnes avec de grandes facultés de traitement (aka cognitives) qui sont juste des brèles et paresseux finis. Habitués à réussir facilement dès leur prime enfance, ils ont tendance à facilement abandonner lors du premier échec.
Evidemment, quand vous tombez sur le potentiel cognitif + un minimum d'autodiscipline, ça donne un combo gagnant.

Je suis tellement d'accord avec phoenix et chasse_mouche Le ton du post de Bourne est effectivement arrogant malheureusement Difficile de faire preuve d'empathie pour "la révolte des premiers de la classe", cf. bouquin à succès, lecture que je recommande pour sourire un peu (http://www.arkhe-editions.com/portfolio/cassely-revolte-premier-classe/)
 
Les cadres issus des meilleures écoles sont globalement très bien cablés, c'est factuel et cela donne un net avantage dans certaines fonctions. En revanche il y a la même proportion de gens à l'intuition defaillante, à l'incapacité relationnelle, prompt aux rumeurs et aux manigances, etc... que venant d'autres formations.  
 
La quantité de gens issus de top écoles qui se ramassent entre 30 et 40 ans est d'ailleurs édifiante, les premières 6-8 années de carrières ne mettant souvent pas encore en lumière les facettes moins roses de leur caractère, masqué au début par une intelligence analytique de très bon niveau. Pour autant, j'ai de nombreux contre exemples de profils d'écoles très elitistes doublés d'un background culturel de qualité et qui ont eu l'intelligence de travailler leur personnalité autant si ce n'est plus que leur background académique. Et eux avancent vite évidemment.
 

 
Le marbre au sol, toujours un grand moment de bonheur.

 
L'intelligence on s'en fout, ce qui compte c'est la capacité a la mettre en œuvre. Tu peux être supérieurement intelligent mais incapable de te concentrer plus de 5 minutes par heure.
 
Et on ne peut pas nier que le haut du panier des taupins conjugue cette intelligence mathématique et une capacité avancée à la mettre en œuvre.
 
Y'a pas de complexe a avoir vis a vis de ca, et au final, je me demande comment vivent ces gens le fait d'être entourés  en permanence de médiocres, relativement parlant. Ca doit être assez pénible a vivre.

 
source ?
ils me semblent que les profits sont records....
 
mais ok en bonne partie sur le reste du message

Pour avoir eu l'occasion de bosser avec des top écoles comme avec le tout venant, je confirme largement. Il y a autant de gens manquant de "bon sens commun" (permettant la priorisation des tâches, l'organisation, le relationnel, la prise de risque ou non, l'argumentation, etc.) parmi les X ou les Normaliens que parmi le DUT du coin.
La différence, c'est surtout que les premiers sont forts en équations, logique, ils ont été sélectionnés là dessus.

 
C'est quoi l'intelligence véritable alors ?
 

 
Ben ca me semble assez logique en fait.
 
Pour le reste, tu vulgaryses, il y a autant de cas que d'individu....

 
Celles qu'on a inventé après pour ne pas trop froisser les gens dépourvus de logique j'imagine

C'est toujours la meme argumentation qui se base sur l’espérance d'un écart qui existerait entre le monde académique et le monde professionnel. Mais quand tu fais un travail intellectuel, les memes capacités sont necessaires que ce soit pour résoudre un probleme en entreprise ou dans un partiel. Ce n'est pas l'école qui change quoi ce soit au fait qu'il y ait des gens avec des facilités de mémorisation et de raisonnement. Ces individus seront très bons quoi qu'il arrive et peu importe l'école qu'ils auront fait. Le diplome sera seulement un coup de tampon pour valider les facilités dont cette personne dispose. Facilité qui peuvent etre innées ou acquises par grande abnégation (ce qui fut mon cas.)
Moi a mon echelle, je le vois chez nos stagiaires : On fait face a des problemes stochastiques, je ne sais pas de quoi est constitué leurs cerveaux mais les palaisiens sont incomparables face a n'importe quel doctorant en math qu'on a pu avoir. Ils ont des facilités abjectes qui te degoutent des efforts que toi tu dois fournir pour arriver au meme niveau. Et comme on est une entreprise et que l'on ne fait pas dans le social, on prend celui qui est plus rapide.
 
Apres concernant ta critique de ces pseudos elites, comme je l'ai dit auparavant, il existe egalement des mauvais medecins. Mais est ce que ca veut dire que si on permettait la pratique de la medecine a n'importe qui, il y aurait moins de problemes ? Il va falloir duement sourcer que 1, nos entreprises se cassent la gueuele. Et 2, cela est du a l'école de quelques individus.
 
Enfin, pour l'arrogance, je me permets de vous rappeler que je gagne moins que vous, je suis une sorte de pseudo consultant, je suis en bouzie et je roule en fiat panda de 2004. Ceux qui ont les dents longues, c'est vous, pas moi. Donc a partir du moment ou vous voulez evoluez, vous rentrez dans le jeu de la compétition et faut s'attendre a perdre. C'est comme ca.

En es tu vraiment sure ?

Tu as fait quoi comme école déjà, Weller ?

 
Désolé si tu t'es senti blessé par ma remarque.  
 
Note que ton exemple de calcul stochastique est tout de même vraiment atypique en milieu pro, tu en as conscience ? Les emplois sont bien souvent basés sur convaincre, expliquer des concepts à des gens, analyser une situation et la gerer avec des hommes/femmes qui ont leurs emotions, concevoir un nouveau projet/produit en équipe en prenant les avis de plusieurs groupes/personnes, etc, etc... et là crois moi l'écart est énorme entre la vie académique et le monde professionnel, même si les écoles tentent d'avancer vers ce terrain.
 
Le travail de resolution stochastique est probablement effectivement un bon contre exemple où les compétences académiques abstraites sont mise en avant très nettement; et tant mieux s'il y a des domaines comme celui ci où ces competences servent. Mais sincèrement, c'est une (très) faible partie de l'environnement professionnel.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le système éducatif français, notamment pour ce qui est de la formation des élites, favorise considérablement le conformisme, ce qui n'est pas quelque chose de favorable pour l'esprit d'entreprise.
 
Mais il faut aussi reconnaitre que pour ce qui est de la formation de l'élite de l'élite (top mathématiciens, par exemple), c'est favorable.

 
Bah disons que pour avoir polytechnique, faut quand même être balaise en maths me semble-t-il
Après, on suppose par contre que parce que t'es bon en maths, tu seras bon dans tous les domaines pro (management, organisation, pilotage, etc.), ce qui est une bêtise.