Reprise du message précédent :
 
 
Purina Pro Plan Large Athletic Adult

 
Le chat, il a ça à volonté.
http://www.zooplus.fr/shop/chats/c [...] ima/452292
5e/kg pour une compo tout à fait correcte. Il est en super forme, pas trop gros et prise de sang nickelle.
 
Le chien, vu qu'il est limite au niveau articulaire, il a ça
http://www.zooplus.fr/shop/chiens/ [...] res/390653
 
la compo est plutot moyenne (comparable aux ProPlan), mais c'est les seules qui le soulage vraiment bien.

Tiens toi qui est dame de cdi.

Quand un gamin mets dans un exposé "un éléphant à une trompe", tu lui demandes de source le livre dans lequel il a vu ça ?

 
Vu que tu affirmes qu'une trompe a un éléphant, oui faut sourcer là.

En collège oui. Pour leur apprendre la bonne methode de recherche et de présentation des données.  
Au lycée on demande des sources sur des affirmations plus complexes. Sinon il faut qu'ils démontrent comment ils en arrivent à ces conclusions.

 
Non, parce que c'est un fait qui fait consensus. Maintenant si demain il dit "un élephant ça hennit" avec toute l'assurance du monde, oué, on risque de lui demander d'ou il sort ça...

 
 
 
La source peut être l'Insee si tu veux, mais elle compte les périurbain comme étant résidents urbains car zone urbaine
 
Donc oui même dante en tant que périurbain est bien un urbain puisqu'il profite des mêmes commodités, ( accèes autoroutier   )
 
Ce débat n'a aucun sens, dante est en zone urbaine mais simplement il a choisi de taffer loin, ça arrive

Je n'en suis pas convaincu, honnêtement, les fringues de marque ça ne coute rien, la voiture en restant sobre, c'est pas oufissime non plus, Dante peut se permettre tout cela dans l'absolu. Le problème c'est que j'ai l'impression qu'il n'optimise pas, il s'arrange pour acheter tout le plus cher possible !
 
Honnêtement, avoir une voiture, des fringues de marque (grand public hein, pas du Valentino, Arnys et autres), une maison à la campagne à 35 ans, ce n'est pas anormal. Le problème est aussi qu'il doit faire vivre 3 autres personnes.

Merci  

Savoureux, venant d'un étatiste

 
 
Non, parce que c'est compensé par une imposition démentielle  
 

 
Ta "souffrance" ne durera que 6-7 ans (le temps du divorce) si tu ne sais pas te faire d'ami(e)s ailleurs que dans ta tranche d'age. Sinon, sache que tu peux zoner avec des plus jeunes que toi, les jeunes femmes de 25 ans par exemple sont très intéressées par des hommes (beaucoup) plus âgés.

Au-delà du fait que Dante ne source jamais ses affirmations (ce qui arrive très souvent à tout le monde), c'est que ce qu'il raconte est quasiment toujours idiot pour l'immense majorité des gens qui vivent dans la même univers (les multivers sont à la mode )
Par exemple, je ne source pas toujours ce que je dis. Par contre, j'ai une certaine crédibilité sur beaucoup du sujet qui fait que ce n'est pas nécessaire et que je ne vais pas être cité par 17 personnes avec des smileys "palm". Et surtout, quand je sais que ce que je dis est surprenant ou anti-conformiste, là je fais l'effort de sourcer.
En général, on apprend ça de manière indirecte dans les formations supérieures, surtout en sciences (là, par exemple, je ne source pas )

Normalement on apprend ca aussi dans les formations en sciences humaines. Enfin dans les bonnes quoi.

 
Ne met pas "science" en lien avec "humaine" STP
 
Merci
 
 

Sociologie du proletariat.  
Études de genre.  
Humanités numériques.  
 

 
besoin d'un data scientist ?

 
Un couple médian &avec deux enfants, gagne 3900 euros, ce qui lui permet de rembourser 1300 euros.
 
Ça fait donc quasi 300 ke sur 20 ans.
 
C'est donc possible.
 
http://www.observationsociete.fr/c [...] uer-2.html
 
T'en as d'autres comme ça ?

+1

C'est pas tellement une question de classe sociale mais d'intelligence sociale et de culture. Et encore une fois dante est maintenant plutôt classe moyenne+, alors j'espère qu'avec le pognon qu'il va gagner en plus, il s'achètera un peu de culture G au lieu de s'évertuer à dépenser son fric n'importe comment comme un bobo de Faulquemont, si tenté que ça existe...

Laissons Faulquement ce vieux crocodile en dehors de tout ça, c'est un des intervenant les plus qualitatifs du topic, je l'ai déjà dit

Source ?

 
Tu sembles avoir déjà oublié dans quel état tu te mettais à imaginer ne plus voir le fils de ton ex-cassos.

C'est marrant, même avec l'évolution des prix parisiens, il t'es difficile de concevoir que l'achat d'une petite surface pour une revente plus tard puisse être un scénario gagnant par rapport à la configuration location+épargne
 
Je ne prétends pas qu'avec l'immo on est gagnant à tous les coups, mais les conditions étaient relativement favorables ces 10 dernières années sur le marché parisien.
 

Donc ta femme est officiellement childfree    
 

Ton raisonnement a quand même des limites quand ton patrimoine progresse. Si on voulait emprunter autant que notre apport (incluant la revente de notre RP) on serait pas loin des 100% d'endettement. Donc, même un levier x1,5 ne nous est pas possible
 

 
Ben disons que vu le cout des crédits entre 2003/2007, le cout total vs. location était dans des ratios très mauvais à l'époque. En revanche la PV énorme, en contrepartie d'une concentration de son patrimoine exclusivement en immo.  
 
Epargne 100% Actions, tu fais +120% ces 10 dernières années, tenant compte de 2008 donc. Mais c'est un risque que bien peu sont pres a prendre.
 
Donc oui j'admets qu'avec le recul, l'immo était un bon pari si on était en mesure de pouvoir emprunter pour acheter au moins un T2 en 2006/2007, c'est à dire pouvoir quand même aligner 300k à l'époque, seul dans leurs cas respectifs. Acheter en tout début de couple est tout de même osé
 

 
J'ai 33 ans mais elle est plus jeune. Elle ne me semble pas childfree, ni ne l'exprime mais qui sait ?
 

 
Oui, quand on a des revenus limités par rapport à la pachydermie immobiliere dans son patrimoine, malheureusement on ne peut pas profiter de cet effet au maximum. Peut-être le moment de diversifier hors immo

T'es chiffres sont justes, mais liés aux inégalités intergenerationnelles.

Les jeunes ' achètent pas de voiture parce qu'ils n'ont pas les moyens.

 
Et c'est la qu'on voit que la méthode scientifique, c'était pas trop dans ta formation

 
Et donc, les chiffres que j'ai donnés 2x sur l'achat à 300k€ pour un couple aux revenus médians, tu peux me dire pourquoi c'est pas possible sans cerises ?

Et au final, ils arrivent à se démerder sans.
Comme quoi pour beaucoup, avoir une voiture n'est pas "utile".

 
La plupart de mes anciens jeunes collègues (entre 25 et 30 ans) n’achetaient pas de voiture neuve, non par manque de moyens, mais parce qu'ils préféraient mettre leur argent ailleurs: loisirs, voyages, logement, pépés.
Une bonne voiture d'occase suffit. Surtout pour des urbains !  
Les jeunes voyagent énormément, c'est un truc qui a beaucoup changé par rapport à ma propre jeunesse. Pas un étudiant désormais qui n'a pas passé plusieurs mois à l'étranger pendant ses études ou ses vacances.
 
Il n'y a que les beaufs et les amoureux des bagnoles qui claquent leur pognon dans une voiture neuve, surtout à 25 ans
Je n'ai jamais eu de voiture de ma vie, pourtant j'ai plus de pognon que tu n'en auras jamais de ta vie.  
Tu es bloqué dans des schémas de vie qui ont plusieurs décennies. Pour un mec qui se prétend "on the edge" technologiquement, tu réfléchis comme si tu venais d'acheter un magnétoscope Bétacam  

 
Remise dans le contexte
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1
 
La génération Y et Z ne sont plus dans le "loisir auto" qui était signe de réussite extérieur. Elle est passé au loisir immatériel comme les voyages au déprimant de l'auto qui ne représente qu'un objet utilitaire (boite à roue) et de gouffre à pognon.
Tu vis dans le passé Dante (pas rapport à ton âge).
 

 
 
Fashiontech, si c'est que je pense il y a pas mal de startups de designers avec livraison/essayage à domicile. Modcloth, rent the runway aux US
 
Foodtech, livraison de bouffe. BlueApron, Grubhub, Caviar, UberEats, Yelp, OpenTable...
 
Après il pense peut être à autre chose.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce sont des entreprises commençant sur Internet et globalement dématérialisées (pas de boutique)

Je ne vois pas trop le rapport entre mon argumentation et la proportion d'immo dans notre patrimoine.
 
Pour te donner une idée, ton apport pour une RP  - en appliquant notre ratio apport/revenus à tes revenus - serait de 6m€. Je te laisse calculer combien tu pourrais emprunter au maximum et constater que pour toi aussi l'effet de levier serait limité dans le cas de l'achat de ta RP (même si ça ferait au total un beau budget ).

non t'es une fausse classe moyenne, tu vis comme une classe populaire en surconsommant tout à crédit

Bon sinon, Sadling, cette Tesla ça donne quoi ?
 
C'est pas trop mou du genou à l'accélération ?