Reprise du message précédent :

 
Enfin surtout celui de ta femme /BPP

 
  , il a raison, potentiellement ton chiffre n'indique pas du tout si les couples avec un enfant au médian et leur 600€ de plus vivent aussi convenablement que les couples sans enfant au median    
C'est le problème de ses indicateurs qui sont crées sur des valeurs a posteriori.
Dans le meme genre on constate si on regarde les chiffres que le revenus médian des couples avec 3 enfants est inférieur à celui des couples avec 2 enfants, si on suit ta logique, on en conclue que le 3eme enfant permet de vivre convenablement avec moins que 2 enfants, c'est bien evidement faux...  

Sérieusement je veux bien comprendre qu'on soir aigri de ne pas avoir eu de gamin (ça aurait certainement été mon cas).

Mais on est obligé de déguiser ça en choix ?

Personnellement je mets ça dans la même ligne que "un appartement c'est aussi bien qu'une maison, finalement".

 
Tu te demandes combien te coute un gosse en plus, mais ca dépend. Le 4ème coute une blinde, il t'oblige à acheter une voiture 7 places.
 
Le 3 ème par exemple coute moins cher, il te rapporte une part entiére aux impôts sans engendrer de suréquipement spécifique.

Pourquoi ça ne pourrait pas être un choix ?

Ça dépend, si y a des jumeaux dans le tas ça aide, quand même.

 
 Ca aide a quoi ? Avoir tous les frais en double au même moment

Bordel, je pensais pas pouvoir pêcher avec une merde pareille.

Alors c'est quoi qui rend non convenable sauf à les foutre en pension en Suisse ?

 
T'es dans ta voiture?  

Non.
 
Mais ça c'était vrai.

Le week-end tu n'as plus le temps de compter les messages de Janitor  

 
Tu t'engages sur une pente glissante là  

Ahem, le fait d'être CF semble te faire associer CF = convenable.
Que ce soit ton choix, c'est une chose, mais ça n'en fait pas quelque chose de convenable pour autant.
C'est un peu comme si un hippie vegan venait m'annoncer qu'on ne pouvait pas être convenable en bouffant de la viande (ou qu'un autre me sortant que la convenabilité n'était pas envisageable sans viande).
Faut pas confondre le choix et la convenabilité.

J'ai tenté le faire le calcul pour le coût d'un gamin à Paris (passer au 3P, achats de consommables, coût du mode de garde, aides + crédit d'impôts + demie part).
Bah jme suis resservi un verre.

 
Ben c'est une source énorme de contraintes et de soucis sauf à accepter de ne pas gérer son propre gamin. Et dans ce cas, à moins d'avoir un esprit moyenâgeux, ça n'a aucun intérêt d'en faire un.

La VAN est pourrie ?

 
Ravie de te divertir quand t'es en week-end!

 
Condition nécessaire mais pas suffisante.
 
Et les papas qui viennent expliquer la convenabilité de leurs gamins, on connaît la chanson

 
Pas que  
C'est comme si tu décidais de rester célibataire sous prétexte qu'un couple c'est est une source de contrainte et de souci.

Bande de disques rayés.
 
C'est pas convenable d'être un disque rayé.

 
Ta femme est l'unique fille avec qui tu es sortie dans ta vie  

Elle dépend d'un paramètre que je ne peux encore mesurer, celui de la satisfaction produite par des gamins. Du coup j'en sais rien.

 
Non    
Les enfants restent dépendant de leurs parents toute leur vie?

T'as prévu un truc pour faire cette mesure avec un échantillon et pas la population totale, du coup, pour savoir si la VAN est là avant qu'il soit trop tard ?

J'en reviens à mon message précédent.
Si on mesure la convenabilité en termes de capacité à improviser un voyage de deux semaines, alors effectivement un gamin ne le permet probablement pas.
Mais à ce compte là, un célibataire te sortira qu'une relation de longue durée, c'est pas convenable parce qu'il faut faire des compromis (putes et champagne all the way).
Et selon d'autres critères, à un autre âge, est-on plus convenable à 60 ans avec une famille, des enfants et des petits-enfants, ou bien seul dans sa maison de Patana avec sa femme Thaïlandaise soumise ?

 
Ah mais si tu considères l'abandon comme une solution aussi envisageable que la séparation avec ton conjoint, c'est sur que c'est plus simple.

 
Sur les contraintes et soucis difficile de te contredire.
 
Heureusement il n'y a pas que ça  
 
Maintenant je respecte ceux qui souhaitent rester CF, chacun est libre de faire comme il l'entend.

Oui, dans le couple sans enfant y a un côté entre 2 assez sous-optimal.
 
Le couple sans enfant est à la société ce que le SUV coupé est à l'automobile.

Ah, mais je respecte les CF. Je dis juste qu'associer CF à convenabilité revient à associer convenabilité à des crìtères de mesure qui sont les leurs (et justifient leur position de CF), mais qui seraient dramatiquement opposés pour d'autres.

... qu'est ce qu'il est moche ce X4..

C'est en cours, avec les économistes les plus fins.

Nan mais des gamins ouais. Mais en RP perso jamais quoi...

Des économistes autrichiens ?

Je pense qu'ils n'ont pas vu un enfant depuis longtemps eux.
Plutôt Varoufakis, il aime bien les chapeaux ça me le rend sympathique.

Ils les regardent grandir.  

 
Non...    
Je dis juste qu'un couple, ça a son lot de contrainte, de désaccord, d'effort à faire, d'engueulade & co et si tu présente le couple UNIQUEMENT par ces aspects, il n'y aurait aucune logique à se mettre en couple.
Mais les rapports humains sont plus complexe que ça, donc les enfants, comme ta meuf, peuvent apporter également plein de chose positives dans la vie.  
 
Enfin ça me semble obvious quoi  

 
Oui d'accord avec ça également.

!
 
Ça alors.
 
Moi aussi j'aime bien Varoufakis. T'es devenu germanophobe, du coup ?

 
Quelle vision réductrice et conservatrice  
 
Soit tu es papa soit tu finis avec une thaïlandaise  

 
Hôpital, charité, toussa toussa