C'est mon niveau en anglais, et pourtant, en me reecoutant, je trouve toujours une faute grammaticale ou semantique de ci de là...
C'est pour ca que je ne me trouve pas parler un anglais correct.
A+,
 

 
J'estime parler un français correct, et pourtant, il m'arrive de faire également des fautes grammaticales ou sémantqiues de ci de là.
A moins que l'évaluation du niveau diffère suivant qu'il s'agit de la langue maternelle ou non ?

Ton elocution ne s'ameliore qu'avec l'entrainement.
A force d'ecouter le presentateur, tu aurais une bonne comprehension auditive, ton oreille sera entrainée, mais les muscles de ta bouche, pas.
L' elocution, ca ne s'ameliore qu'en parlant.
A+,

 
ben je sais qu'ils parlent beaucoup mieux que moi et je me considere comme etant pas mauvais en anglais  

 
J'estime parler un français correct, et pourtant, il m'arrive de faire également des fautes grammaticales ou sémantqiues de ci de là.
A moins que l'évaluation du niveau diffère suivant qu'il s'agit de la langue maternelle ou non ?

 
Tu peux te moquer en attendant après 6 ans avec ma cop's germanophone, nous n'avons pas encore trouvé un français capable de discuter avec elle en allemand....à part bien sûr ceux que nous avons rencontré en Allemagne/Autriche/Suisse.

 
Et qu'est-ce qui t'empêche de parler (tout seul comme un con ) devant ta télé ?
Bref.
 
De toute façon, tu vas au "Wol strite ine-stitioute", et hop ! tu parles angliche !

 
en effet    

Quand je parle ma langue maternelle, j'estime ne pas faire de fautes (a l'oral). Je peux etre en desaccord avec l'academie francaise sur certains points d'accord verbaux, et alors? c'est ma langue autant que la leur.
A+,

 
C'est pour cela que pour moi, parler couramment ne veut pas dire parler sans faire de fautes mais parler de manière fluide et pas "ridicule" comme je le vois dans 99% des cas.
 

C'est mon niveau en anglais, et pourtant, en me reecoutant, je trouve toujours une faute grammaticale ou semantique de ci de là...
C'est pour ca que je ne me trouve pas parler un anglais correct.
A+,

Quand je parle ma langue maternelle, j'estime ne pas faire de fautes (a l'oral). Je peux etre en desaccord avec l'academie francaise sur certains points d'accord verbaux, et alors? c'est ma langue autant que la leur.
A+,

 
Au vu du nombre colossal de fautes de syntaxe, de grammaire et de raccourcis qu'utilisent les vrais anglophones, je ne trouve pas que ce soit un critère déterminant.
A contrario, un type qui parle parfaitement sans faute de grammaire et sans accent reconnaissable est immédiatement identifié comme un étranger.

 
Au vu du nombre colossal de fautes de syntaxe, de grammaire et de raccourcis qu'utilisent les vrais anglophones, je ne trouve pas que ce soit un critère déterminant.
A contrario, un type qui parle parfaitement sans faute de grammaire et sans accent reconnaissable est immédiatement identifié comme un étranger.

 
Ah oui mais tu es un ptit peu trop perfectionniste
 
Je n'ai pas ce niveau d'anglais : je serais bien incapable de parler avec un ecossais, je ne comprend rien de ce qu'ils baragouinent... avec le ricain ca va pas mal meme si je fais des fautes assez frequemment je considere quand meme que je parle un anglais correct.

 
Ah oui mais tu es un ptit peu trop perfectionniste
 
Je n'ai pas ce niveau d'anglais : je serais bien incapable de parler avec un ecossais, je ne comprend rien de ce qu'ils baragouinent... avec le ricain ca va pas mal meme si je fais des fautes assez frequemment je considere quand meme que je parle un anglais correct.

 
T'exagère.  
Je me souviens de réunions franco-américaines de très bon niveau dans lesquelles tout le monde se comprenait fort bien. Même avec Un très fort accent frenchie et beaucoup d'erreurs, un anglophone n'aura pas de difficulté majeure à te comprendre.
 

 
quel ricain ? Celui de floride, ou celui du montana ? Ou encore celui de los angeles (qui parle plus souvent espagnol que anglais d'ailleurs...)
 
Si tu ne comprends pas différents types d'accent dans une langue, tu ne la parles pas couramment. Voilà...
Et encore une fois, la seule manière de pratiquer couramment une langue, c'est de vivre dans le pays.
 

 
Pas d'accord.
Les caractéristiques régionales ne doivent pas rentrer en compte dans l'acception globale de "savoir parler une langue étrangère".
Exemple déjà donné plus tôt : je connaissais un toulousain dont je ne comprenais qu'un mot sur deux en français à cause de son accent.

 
En quoi c'est différent pour une langue étrangère ?
Si tu fais des fautes, c'est par rapport à une référence établie. Que la référence soit l'Académie Française (majuscules, il me semble, non ?) ou bien son équivalent crétois, ça reste des fautes.

 
Pas d'accord.
Les caractéristiques régionales ne doivent pas rentrer en compte dans l'acception globale de "savoir parler une langue étrangère".
Exemple déjà donné plus tôt : je connaissais un toulousain dont je ne comprenais qu'un mot sur deux en français à cause de son accent.

 
quel ricain ? Celui de floride, ou celui du montana ? Ou encore celui de los angeles (qui parle plus souvent espagnol que anglais d'ailleurs...)
 
Si tu ne comprends pas différents types d'accent dans une langue, tu ne la parles pas couramment. Voilà...
Et encore une fois, la seule manière de pratiquer couramment une langue, c'est de vivre dans le pays.

 
Bien sur que si. En angleterre les gens sans accent, ça n'existe pratiquement pas (à part sur la BBC).
 
parler couramment une langue, c'est comprendre sans effort son interlocuteur, et c'est pas les pauv' cours que tu as eu au lycée qui vont te le permettre, ni des films en VO.
 
A la limite en restant branché toute la journée sur le SAT et en ayant plus que des relations avec des étrangers pendant 2 ou 3 ans.
 

 
bah evidemment je galere avec l'accent du plouc texan ou du chicanos californien...    

 
Je me demande quand même si un londonnien pure souche qui se rend en Ecosse ou au pays de Galle comprend réellement tout le monde "sans effort". Je doute, au vu de ma propre expérience.
 
Idem pour un new-yorkais qui se rendrait dans le sud profond...

 
Donc tu ne parles pas "couramment anglais". Tu te débrouilles pas trop mal avec des gens qui font l'effort de parler un anglais "correct". Ainsi, un étudiant en allemand peut par exemple se débrouiller avec un allemand qui va lui parler Hochdeutsch, c'est la même chose.
 

 
Pas d'accord.
Les caractéristiques régionales ne doivent pas rentrer en compte dans l'acception globale de "savoir parler une langue étrangère".
Exemple déjà donné plus tôt : je connaissais un toulousain dont je ne comprenais qu'un mot sur deux en français à cause de son accent.

 
Bien sûr que si. Il ne comprendra pas certaines expressions régionales bien sur, mais c'est tout. Il butera aussi sur certains mots (comme nous en France entre des corses et des alsaciens par exemple).
 

 
Même question : un bavarois pure souche comprend-il bien un hambourgeois de naissance ??? et inversement ?

Je suis depuis 3 ans en Allemagne seulement. Je pense pouvoir parler couramment dans 3 ou 4 ans.

 
Donc tu ne parles pas "couramment anglais". Tu te débrouilles pas trop mal avec des gens qui font l'effort de parler un anglais "correct". Ainsi, un étudiant en allemand peut par exemple se débrouiller avec un allemand qui va lui parler Hochdeutsch, c'est la même chose.

 
On n'a donc pas du tout la même compréhension du niveau "courant" en langue étrangère.

 
On n'a donc pas du tout la même compréhension du niveau "courant" en langue étrangère.

 
courant veut dire perfection d'après ce que je comprends