Ben je reviens de la pharmacie, la femme devant moi :
"Leur truc de faire payer un euro par consultation, ça va bien hein. Y en a qui abusent et voilà, c'est ceux qui abusent pas qui se retrouvent à payer. enfin, si ça peut rééquilibrer les comptes... (soupir)"
 
Donc oui les discours (surtout ceux relayés par nos chers médias aux langues pleines de cirage) des gens "instruits" passent très bien, notamment quand on monte des grosses opérations de com' dessus. (ce qui ne sera peut être pas le cas des propos de Vanneste, je pense. Enfin j'espère)

ouais bon je trouve que l'on met facilement des " points godwin" à des forumeurs qui pensent dire kekchose d'argumenté finalement on essaye de le ridiculiser pour le casser, c'est comme une censure quoi
 
note 1 : je ne dis pas que dans certains cas c'est pas justifié, mais c'est souvent utilisé  facilement
 
note 2 : on m'en a jamais mis

tu connais pas la censure toi    
 
quand à l'argumentation du-dit post, bof koi...  

je ne vois pas en quoiu faire en sorte que des cons ayant un esprit fermé ne puis plus dire les PD au bucher comme ils criaient les juifs au buché il y a 50 ans renforce le communautarisme? Les lois sont la pour être respecter, ne faisont pas d'amalgamme entre loi et lobby...
Il est clair qu'avant d'être homo on est des êtres humains.

Pas question de le censurer.  
Je préfère connaitre les positions de l'u-m-p sur l'homosexualité pour voter en connaissance de cause.
 
(y a pas eu d'excuses officielles, j'imagine que l'u-m-p est donc solidaire de ces idées )

Ben je reviens de la pharmacie, la femme devant moi :
"Leur truc de faire payer un euro par consultation, ça va bien hein. Y en a qui abusent et voilà, c'est ceux qui abusent pas qui se retrouvent à payer. enfin, si ça peut rééquilibrer les comptes... (soupir)"
 
Donc oui les discours (surtout ceux relayés par nos chers médias aux langues pleines de cirage) des gens "instruits" passent très bien, notamment quand on monte des grosses opérations de com' dessus. (ce qui ne sera peut être pas le cas des propos de Vanneste, je pense. Enfin j'espère)

ouais bon je trouve que l'on met facilement des " points godwin" à des forumeurs qui pensent dire kekchose d'argumenté finalement on essaye de le ridiculiser pour le casser, c'est comme une censure quoi
 
note 1 : je ne dis pas que dans certains cas c'est pas justifié, mais c'est souvent utilisé  facilement
 
note 2 : on m'en a jamais mis

Pas question de le censurer.  
Je préfère connaitre les positions de l'u-m-p sur l'homosexualité pour voter en connaissance de cause.
 
(y a pas eu d'excuses officielles, j'imagine que l'u-m-p est donc solidaire de ces idées )

[HS]
Excusez mon inculture HFR-ienne, mais c'est quoi un point godwin?
[/HS]

je ne vois pas en quoiu faire en sorte que des cons ayant un esprit fermé ne puis plus dire les PD au bucher comme ils criaient les juifs au buché il y a 50 ans renforce le communautarisme? Les lois sont la pour être respecter, ne faisont pas d'amalgamme entre loi et lobby...
Il est clair qu'avant d'être homo on est des êtres humains.

toute allusion à la seconde guerre mondiale (nazi, camp, pétain). ça veut dire que la discuss a touché le fond.

le communautarisme  

ok, c'est une évidence !  

C'est quoi le communautarisme ?

tu penses quoi du fait que Eichman s'est revendiqué Vannestien ?  

outré je suis !
c'est pas vrai du tout, s'ils étaient honnêtes, ne cassaient pas le systéme social français, avait un projet pour l'éducation, n'étaient pas homophobes, rétrogrades,poujadistes,anti-culture, plus ou moins racistes et anti-prélévements je pense que je me laisserais tenter

Vu la puissance du mouvement homo actuellement, vu la tolérance totale de la société vis à vis des homo, et vu l'isolement des quelques rares homophobes, bref, vu le rapport de force homo/homophobes, taper sur un type isolé qui tient ce genre de raisonnement, pour moi, c'est de la pure lacheté. C'est vraiment le fait de petits sadiques qui aiment taper sur plus faibles qu'eux. Et en bande de préférence. Je trouve ce genre de comportement méprisable.

mmmmmmm ? t'as pas du comprendre là...

une inculture crasse ?  

Justement c'est pour ca que je demande.  
 
J'en ai un peu marre de cette hype de crier au communautarisme alors que la plupart du temps c'est du vent... Faudrait déjà savoir savoir différencier la désignation d'un groupe de la volonté du dit groupe de s'ériger en communauté séparée.

Entièrement d'accord
 

ça me semble une bonne définition, donc une loi qui reconnait ça on va dire " le principe " je trouve ça dommage...

Ben on ne fait pas une loi qui preche le respect d'autrui car une loi faut que ça soit précis en l'occurence, et la notion de respect même si elle est belle, est aussi très vaste

homophobie rare en France? vit-on dans le même pays, je ne crois pas... quant à la prétendu tolérance, c'est la même tolérance qui fait que quand on s'appelle Ben Said on se fait mettre son CV à la poubelle

J'aimerais avoir le texte de loi en question sous les yeux car tel que je l'ai compris il ne se présente pas sous cette forme mais autorise les associations à porter plainte ce qui est une bonne chose.

A se porter partie civile et gagner des dommages et intérets tu veux dire? Moi je trouve que c'est une mauvaise chose, c'est une dérive de la justice actuelle qui devient grave, ça donne bien trop de pouvoir de pression à des associations pas toujours très honnètes... Mais bon c'est une autre question  

TF1 devrait être ajouté comme point Godwin aussi  

ok, c'est une évidence !