Reprise du message précédent :

 
On peut être pour ou contre la promotion du mode de vie homosexuel, c'est à dire pour ou contre les représentations homosexuelles dans la rue, pour ou contre l'adoption par des couples gays, etc.

Qui te dis que jen ai pas rien a foutre ??
La nature c est un homme plus une femme.
Pas humain la sodomie jte dis, c'est animal.

je ne le pense pas mais le monsieur dit qu'il est contre l'homosexualité

L'anus, c'est sacré

 
 
Si tu parles de moi je suis une femme bon sang !!

 
Je suis d'accord avec toi.  
 

non je te demande..bon spagrave de toute façon...
 

non la procréation c'est un homme et une femme...l'amour et le sexe c'est plus compliqué

donc naturel  

ça change pas le propos

Moi je suis contre l'adoption par des homosexuels
 
Le modèle familial tel le veut la société c'est un père et une mère qui élèvent un enfant.

 
justement.

Et adopter un homosexuel, ça te branche ?

 
Contre jte dis.
 
Cest pas une cause que je défendrais cest tout ohhh
relou

 
La sodomie c'est vrai que c'est une pratique déviante

le but d'une société est de s'adapter à tout le monde, dans la mesure où les changements n'affectent pas les autres, et il serait lamentablement hypocrite de dire que l'adoption d'enfants par des couples homos genent les couples hétéro dans la vie de tous les jours...

python a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
Moi je suis contre l'adoption par des homosexuels  
 
Le modèle familial tel le veut la société c'est un père et une mère qui élèvent un enfant.  
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Mais on s'en bat les ... de ce que veut la societe, ce que veut la societe varie au gre des coupes du monde.  
 
Ce qui compte c'est ce qu'en pense les experts, ceux qui ont des outils pour explorer ces questions, pas la "societe".
 
Ca s'exprime comment une societe? On est-ce qu'on peut la rencontrer? Ca veut rien dire la "societe" dans la maniere ou tu l'emploies

relou ?
en fait on discute pas avec toi c'est ça ?
bon ben soit " contre " ( ben oui c'est pas NATUREL )

La société elle évolue

cé vré    ( d'ailleurs le bons sens populaire ne va JAMAIS dans cette direction )

 
depuis tt a lheure tu me soules c tout tu dis nimp sorry mais c vrai
attends on est pas obligés davoir les memes idées que toi bordel !

alors tu es contre, mais moi je ne suis ni pour ni contre donc bon...
 
( et cé vré )

Tu ne dis que des conneries. Tais-toi.

 
ça change de quoi et beaucoup. Le développement normal de l'enfant s'en trouve chamboulé. Ils risque de ne pas s'identifier normalement au modèle classique. De plus, le rapport qu'il entretiendrait vis-à-vis de la sexualité en général, n'est plus la même.  

Cette pratique m'a l'air pourtant plus pratiquée par les humains que par les animaux  

ça aussi cé vré ?    
nan sérieusement tu te bases sur quoi pour affirmer ça ?

 
 
lol
eh ben suffit quon vous contredise et vous vous rebellez  
 

Aucune etude scientifique n'a ete menée la dessus mais tu peux nous faire part de tes préjugés bien entendu
D'ailleurs que dire des enfants elevés par un parent ?

Ca ne veut rien dire. Je ne me rebelle pas, je te dis que tu racontes de grosses conneries.

 
ou elle régresse au risque d'anéantir la civilisation de manière anticipée

j'ai aucun soucis avec les idées des autres, sauf l'intolérance, la haine et  l'irrespect

 
JE RESPECTE J AI DIS !!!!!!!!!!!!
 
Et pour lintolérance arrete voir un peu, chacun a son truc quil ne tolère pas

 
Et lesquelles ??

C'est pas les homos qui vont aneantir la civilisation.

 
C'est vrai ca! Et que dire des enfants manchots et culs-de-jattes eleves par des Orangs-Outangs?
 
C'est pas comme ca qu'il faut se poser la question bordel!

Va sucer le tuyau d'échappement de ta caisse s'il te plaît.
 
Mais attention hein : je te respecte.

Que la new wave est apparue au début des années 70.

Que dire des posts qui servent a rien alors ?

 
De ce qui est écrit dans les livres de philo. Plus précisément la conception naturaliste de l'être humain, de celle de Freud et dans une moindre mesure de la conception existentialiste de Jean-Paul Sartre.

bah t'es contre l'homosexualité, je ne vois ni tolérance ni respect
en même temps je t'accorde que ça n'a pas de sens d'être contre l'homosexualité

Fais un effort : j'ai cité les propos délirants que tu tiens et qui servent de manière de penser à un bon paquet de ras-le-plafond. Ta manière de parler de la 'nature' et de 'l'humain/pas humain' que tu appréhendes visiblement avec autant de bonheur que l'orthographe montre que ta réflexion est limitée au strict minimum (c'est 0 ici).