et au fait t'as pas répondu au fait qu'act up traite Jospin d'homophobe  

un peu pres tout le monde en fait lol ne pas le prendre pejorativement

"Quand Jospin parle, c’est pour être homophobe
publié le 18 mai 2004
 
Lionel Jospin s’est prononcé ce week-end contre le mariage pour les couples de même sexe. L’ancien premier ministre, qui avait, il y a deux ans, annoncé son retrait de la vie politique, est économe de prise de position publique. S’il condamne publiquement le mariage homosexuel c’est donc que le sujet lui tient vraiment à cœur. Comme Dominique Perben, comme Christine Boutin, comme Ségolène Royal, comme Jacques Chirac, Jospin s’oppose à l’égalité des droits entre homos et hétéros. Comme ces hommes et ces femmes politiques, Jospin est homophobe.  
Une homophobie de longue date  
En juin 1998, Jospin intervient pour censurer une campagne de prévention du vih/sida, destinée à être publié dans des quotidiens nationaux. Il justifie cette censure en condamnant le « Prosélytisme homosexuel ». La même année, alors qu’il laisse à des parlementaires le soin de préparer la loi sur le Pacs, le Premier ministre montre tellement de réticence à le soutenir que lors du vote à l’Assemblée, la droite parvient à faire voter une motion d’irrecevabilité : le Pacs ne pourra être adopté qu’un an plus tard.  
 
Ni de droite, ni de gauche : homophobe  
Les arguments utilisés par Jospin sont les mêmes que ceux qu’utilisent aujourd’hui Ségolène Royal, Dominique Perben ou Jacques Chirac. Elisabeth Guigou ou Christine Boutin y ont eu recours au moment des débats sur le Pacs. Jospin, comme tant d’autres, prétexte un ordre naturel et symbolique inexistant, pour rabaisser les couples de même sexe. Il ose ensuite prétendre, reprenant une antienne très en vogue actuellement, que ce ne serait pas homophobe de tenir de tels discours. Pourtant, quel autre nom donner à ceux et celles qui refusent aux personnes des droits en raison de leur orientation sexuelle ?  
 
En tenant encore aujourd’hui le même argumentaire homophobe que la droite, Lionel Jospin nous rappelle simplement pourquoi nous n’avons pas voté pour lui en avril 2002. "
 
http://www.actupparis.org/article1 [...] che=jospin

Arf aucune echelle, pour moi un hetero de base c'est quelqu'un qui n'est pas curieux... c'est tout, pas besoin d'y voir midi à 14 heure. je connais des heteros qui ont couché avec un mec, ils ne sont ni bi ni homo, ils ont voulu essayé... moi qui suis homo j'ai deja couché avec plusieurs femme, je ne suis ni bi ni hetero, mais bien homo.
Comment juger de ce qu'on ne connais pas, voila la reflexion sous jacente. Tu comprends mieux?

 
Merci de ne pas deformer mes propos.

Arf aucune echelle, pour moi un hetero de base c'est quelqu'un qui n'est pas curieux... c'est tout, pas besoin d'y voir midi à 14 heure. je connais des heteros qui ont couché avec un mec, ils ne sont ni bi ni homo, ils ont voulu essayé... moi qui suis homo j'ai deja couché avec plusieurs femme, je ne suis ni bi ni hetero, mais bien homo.
Comment juger de ce qu'on ne connais pas, voila la reflexion sous jacente. Tu comprends mieux?

En même temps  

En tenant encore aujourd’hui le même argumentaire homophobe que la droite, Lionel Jospin nous rappelle simplement pourquoi nous n’avons pas voté pour lui en avril 2002. "
 
 

Seems we have entered a politicaly correct forum
 
http://medias.francetv.fr/bibl/url [...] 44_108.jpg
 
Moi, je crois qu'il faut crucifier ce député (après l'avoir torturé évidemment). Parce que, ce qu'il dit, trop duuuuur. Je me sens trop remué dans tout mon être. On n'a pas le droit, non ami forumeur, on n'a pas le droit de dire des choses aussi horribles. Quant à la liberté d'expression, je suis pour, mais quand même pas quand on va aussi loin dans l'ignominie. Moi, je suis pour faire passer toute la population au détecteur de mensonge. Et toute personne soupçonnée d'homophobie, hop, zigouillée. Comme ça, le monde sera meilleur entre gens tolérants.

$
 
L'homophobie grave c'est aussi, quand on est instruit, de raconter des conneries laissant croire que l'homosexualité se choisit et encore pire, que c'est contagieux.

$
 
L'homophobie grave c'est aussi, quand on est instruit, de raconter des conneries laissant croire que l'homosexualité se choisit et encore pire, que c'est contagieux.

Franchement, si ce député avait dit : les juifs sont une menace pour la survie de l'humanité, il serait déjà incuplé . Pourtant c'est exactement ce genre de propos qu'il a tenu!

cf ma signature

cf ma signature

ha oué, t'y vas fort toi

Je ne suis pas réac mais réaliste.
Je ne vois pas pourquoi on devrait laisser des gens dérangé mentalement adopté des enfants (je parle des trans)
Et je trouve se que vous faite (c'est a dire société bien pensante) dangereuse.
Et arrête avec t'es truc genre fascisante et autre.
Ce n’est pas parce qu'on est contre le droit d'adoption pour les trans/homo qu'on est des nazis.

Je la trouve stupide ( je ne suis ni juif ni homo ni signature )

Et pourtant.

Et pourtant.

Je trouve déjà dangerereux et simplement triste le communautarisme, mais quand en plus on les oppose, ou pire même les utilise, même sur le ton de l'ironie...
Ta phrase n'est pas stupide mais dangereuse ( enfin l'un n'empêchant pas l'autre je sais )
 
bon je vais me faire traiter d'homophobe-antisémite

tu as mal compris le message alors. (cf le post au dessus du tien)

vu la tolérance totale de la société vis à vis des homo

Vu la puissance du mouvement homo actuellement, vu la tolérance totale de la société vis à vis des homo, et vu l'isolement des quelques rares homophobes, bref, vu le rapport de force homo/homophobes, taper sur un type isolé qui tient ce genre de raisonnement, pour moi, c'est de la pure lacheté. C'est vraiment le fait de petits sadiques qui aiment taper sur plus faibles qu'eux. Et en bande de préférence. Je trouve ce genre de comportement méprisable.

Pour reprendre sa façon de penser et on la remet en 1940:
Haaa Petin, enfin un homme qui dit ce qu'il pense, il a bien raison, les juifs sont une menace pour notre société... Ca me tue de voir des gens encore aussi attardé et manquant si peut de jugement et d'esprit critique... encore un abonné au FN power

Enfin je suis contre cette loi qui restreint encore un peu la liberté d'expression.

Vu la puissance du mouvement homo actuellement, vu la tolérance totale de la société vis à vis des homo

vu la tolérance totale de la société vis à vis des homo

par ailleurs, si on commence à censurer quelqu'un à chaque fois qu'il sort une bêtise, la France risque de devenir plus silencieuse qu'une chambre capitonnée...
 

En quoi ?
 
Edit : d'ailleurs c'est quoi le texte finalement adopté ?

ouais genre on met un point godwin !

un mot malheureux dit à la mauvaise personne, et on peut se retrouver devant la justice now.

ca c'est la version TF1

Ben je reviens de la pharmacie, la femme devant moi :
"Leur truc de faire payer un euro par consultation, ça va bien hein. Y en a qui abusent et voilà, c'est ceux qui abusent pas qui se retrouvent à payer. enfin, si ça peut rééquilibrer les comptes... (soupir)"
 
Donc oui les discours (surtout ceux relayés par nos chers médias aux langues pleines de cirage) des gens "instruits" passent très bien, notamment quand on monte des grosses opérations de com' dessus. (ce qui ne sera peut être pas le cas des propos de Vanneste, je pense. Enfin j'espère)