Reprise du message précédent :

 
 
   
 
 
 
edit : j'ai toutefois un léger doute sur l'exactitude complète de la retranscription de la citation par ma source (libé   )  

 
+1  
 
C'est de la qu'il faut partir!

 
J'espère que tu vas aussi faire chier les damoizelles en bikini sur les plages en été...tu sais, comme tu le disais plus haut : une loi identique pour tous

je te respecte
 
 
 
oui bon t'as raison c'est vrai

personne ne peut se permettre de répondre clairement!
les couillons qui se risque à le faire son des charlatans... les origines sont complexes et mutiples et sans doutes liées à l'histoire INDIVIDUELLES en grd partie

 
n'importe quoi ! ce n'est pas là gay pride qui me dérange, se sont le comportement de certains. l'exhibisionnisme de certains. je l'ai redit encore je n'ai pas dit que tous les homos étaient comme cela. mais pour moi certains débordements ne sont pas acceptables. et cela que par respect des autres, et notamment des enfants.
et cela n'arrive pas exceptionnellement, car j'ai habité pdt 5 ans là où la gay pride passe dans paris...

 
c'est respecter les gens de dire que se sont des militants du fn ? ou des fascistes ?  
pour moi c'est une insulte...

 
si y a des mecs qui mettent la main dans leur bikini oui je gueulerais... ca s'appelle atteinte à la pudeur...

bah pkoi savoir ? on s'en fout non ? enfin perso je trouve ça limite de chercher, comme si après on voudrait trouver la potion qui guérit

ben si c'est vrai ce n'est pas une insulte

 
on va pas passer le reste de la soirée sur la gay pride    

 
Mais rien qu'en disant que les origines sont complexes et multiples, est-ce que tu ne renvoies pas d'office l'origine de l'homosexualite dans le vecu psychologique?

Bah nan, j'aimerais bien comprendre pourquoi moi

pkoi ?

 
pardon mais je ne suis ni au fn, ni fasciste... et pourtant je ne suis pas pour l'adoption et le mariage des homo.

 
on a compris  

 
tu te plains de ne pas pouvoir t'exprimer et tu joues le censeur à ton tour...

 
t'es vraiment pour la censure...

Bah voir quel est l'élément déclencheur (je reste persuadé que c'est lié à l'environnement)

bah prends ça comme un " tu pourrais "

pkoi ?

 
Chercher pour comprendre, tout simplement    
 
Mais il y a d'autres implications!
 
Si on considere comme le fait Vanneste que la loi est faite pour proteger des etats subis,  
  -et si l'homosexualite est d'origine biologique (il me semble avoir entendu parler d'une homosexualite genetique qui n'expliquerait que tres peu de cas d'homosexualite), alors c'est un etat subis donc digne d'etre protege par la loi.
 
  -et si l'homosexualite est d'origine psychologique, alors il y a une dimension de choix, du coup la loi n'a pas a intervenir pour proteger un etat choisi, ce qui ne fait pas des homosexuels des citoyens de seconde zone puisqu'ils sont proteges au meme titre que chaque citoyen.

ah ok

Juste une petite anecdote
J’était a Hong kong y’a pas longtemps et on  m’a demandé pourquoi il y a autant de   en France……
 
Bonne réflection!  

 
Tu joues au jeu de Beigbeder?

 
J'aime comprendre si c'est possible, voir comment j'ai pu évoluer

 
bah c'est stupide... je ne vois pas le lien.  
 
pour moi c'est du bon sens, un enfant a besoin d'un pere et d'une mère. et si t'es homo tu ne pas procréer, c'est la nature qui le veut ainsi. ce n'est pas une insulte pour moi. c'est une constation et du bon sens.  
et le mariage ne sert que de base légale pour construire une famille. et étant donné que tu ne peux pas avoir d'enfant quand tu es homo, pourquoi se marier ?
si c'est pour un avantage fiscal, le pacs a été crée à cet effet.

 
C'est nouveau ça

non, je demande pkoi...
 
 
 

 
Différentes études menées dans différents pays ont prouvé qu'un gosse pouvait d'épanouir avec deux papas/mamans, alors faut arrêter un peu là

Parce que bon, je m'en serai bien passé

ah ben contre le bon sens on ne peut rien dire...

 
Donc mon homme et moi qui ne voulons pas d'enfants, on peut se mettre les alliances au derche ? Quid des couples hétéro stériles, on les autoriserait à se marier mais uniquement pour pouvoir adopter ? Fouyayaya ça devient compliqué cette histoire de mariage...

 
bah regardes le code civil et tu verras c'est cela qui est marqué...  
on se marie entre autres pour les enfants. et si tu es stérile, tu peux adopter...

Moi ce qui me fait peur ce sont les lesbiennes qui veulent dominer le monde et utiliser les hommes uniquement pour l'insémination artificielle.
 
Par contre les folles, j'ai rien contre.

ma femme et moi on a eu des enfants avant le mariage et on n'a pas d'alliances  

 
Ils ont surtout observe qu'il n'y avait pas necessairement transmission de l'homosexualite, que les enfants avaient l'air ok, le seul truc c'est qu'ils ont a faire face a leurs petits camarades qui sont intrigues de voir que machin il a deux papas, deux mamans.
 
La ou je trouve ca criticable, c'est qu'en filigrane de ces revendications il y a l'idee d'un droit a l'enfant que je trouve absolument dramatique. Mais c'est HS.

 
de toute facon, le jour de ton mariage civil tu t'engages à avoir des enfants sauf impossibilité

 
Donc si un couple stérile peut adopter, je ne vois pas pourquoi un couple homosexuel (stérile par définition) serait privé du même droit. Biologiquement c'est la même chose