Bah oui j'ai changé, avant j'étais gentil on me crachait dessus et j'étais malheureux, maintenant je suis méchant et con et tout va bien. Le calvaire c'est pas moi qui le vis...
 

Ouais, d'après moi faut un peu tout ça en même temps pour se dire que faire un enfant est une bonne idée. Avec une bonne dose de candeur et évidemment un optimisme débordant.

j'en suis désolé, mais aujourd'hui tu penses que c'était de ta faute? que tu ne méritais pas de vivre? pas ce que tu pensais à l'époque où tu l'a fait mais ce que tu en penses aujourd'hui

c'est pas la question, mais plutot:
si tu regardes ce que tu as vécu jusqu'à aujourd'hui, regrettes tu de l'avoir vécu? aurais tu aimé ne pas le vivre malgré tout?
et quand bien même, est ce parce qu'on a raté sa vie qu'il en sera de même de son enfant? pas forcément, certains issu d'un milieu des plus favorisés foutront leur vie en l'air, d'autres né pour en chier vivront finalement une vie de rêve. y'a pas de cause à effet entre son propre vécu et celui de nos enfants si ce n'est l'éducation que l'on leur apporte.
 
ca répond en partie à ça :
Je dois avouer que je ne sais pas à quoi s'applique "mais est ce que ca prouve qu'en ayant un enfant ca serait catastrophique"
 
l'expérience si mauvaise puisse t elle être de ce que l'on a vécu n'assure pas le même destin à nos enfants.
 
et oui, on peut aussi s'en foutre

moi c'est l'inverse

ah bon, et nos parents avant nous avaient eux aussi le même optimisme et la même candeur?

as tu besoin de le savoir? et je repose la question, si t'avais eu la possibilité ne pas vivre, aurais tu saisis cette chance.
de la marmaille j'en vois un paquet en ce moment et aucun ne semble ne pas apprécier de vivre.
 
à cela tu me diras, et le petit qui n'a pas de chance qu'a son père qui lui met une branlée chaque jour parce qu'il est violent, il a envie de vivre? c'est regrettable certes mais lui, c'est son père qui n'aurait pas du faire de môme et non pas le môme qui n'aurait pas du vivre.
 
par ailleurs, comment sais tu que nous sommes foutus? t'es pas allé voir dans le futur ce que sera l'humanité.

moi ce qui m'intéresserais de savoir c'est comment les nulliparts voient ceux qui font des enfants.
 
des inconscients?
des moutons?
des parasites?
...

 
Ben voilà, alors je m'en fous.
Parce que si je n'existais pas, je ne pourrais pas regretter quoique ce soit. Donc la question est nulle et non-avenue : entre ne pas exister, et exister, j'en ai vraiment rien à cogner.

Good for you ?    

Ben ouais.  

Good for you ?    

Ben ouais.  

je cautionne alors totalement que tu n'aies pas d'enfant    mais saches que tu es un cas rare de l'humanité, ce qui ne te place pas mieux ou moins bien que quiconque

je cautionne alors totalement que tu n'aies pas d'enfant    mais saches que tu es un cas rare de l'humanité, ce qui ne te place pas mieux ou moins bien que quiconque

Pour ce qui est du côté "On est foutus", Copenhague représente un fort indice. Cette civilisation a déjà bien avancé sur la voie de la décadence. Avec la prochaine, si elle existe, il ne sera plus possible de dire "on". Les romains ont disparu, le "on" romain a disparu, pas l'espèce humaine.
Et pour le reste, tu supposes des contradictions : si on n'avait pas vécu, on n'aurait pas pu choisir de vivre ou de ne pas vivre.

Encore la preuve éclatante que tu t'es pas donné la peine de lire les messages des derniers jours où on a pas mal insisté sur le fait qu'on ne s'estime pas au-dessus du lot sous prétexte qu'on détient la vérité universelle et pas vous.
 
Bref t'es là pour quoi au juste, à part faire tourner le topic en rond ?

Je me demande si la proportion de personnes se considérant comme appartenant à la catégorie des non-procréatifs n'est pas en forte augmentation ces dernières années quand même. quand je vois ce qui se dit dans mon entourage...

 
 
Je te trouve bien plus brutal depuis le 03/01 globalement. Il s'est passé un truc ?

et donc ils ont tous eu tort ainsi que tout ceux qui les ont précédés comme nous avons tort pour l'avenir. bref, si je comprends bien, l'humanité est une rature tout entière et n'aurait jamais du exister?

et pourquoi la civilisation humaine tel que nous la connaissons ne peut elle pas disparaitre sans que l'humanité ne disparaisse elle même tout comme la chute de rome. et quand cela pourrait il arriver, personne ne le sait encore, alors au prétexte de risquer de le faire vivre à nos enfants nous devrions tous cesser de procréer dès aujourd'hui?

Encore la preuve éclatante que tu t'es pas donné la peine de lire les messages des derniers jours où on a pas mal insisté sur le fait qu'on ne s'estime pas au-dessus du lot sous prétexte qu'on détient la vérité universelle et pas vous.
 
Bref t'es là pour quoi au juste, à part faire tourner le topic en rond ?

et pourquoi la civilisation humaine tel que nous la connaissons ne peut elle pas disparaitre sans que l'humanité ne disparaisse elle même tout comme la chute de rome. et quand cela pourrait il arriver, personne ne le sait encore, alors au prétexte de risquer de le faire vivre à nos enfants nous devrions tous cesser de procréer dès aujourd'hui?

ce complément voulait seulement apporter une légère précision tendant à ne pas faire passer mon post pour une insulte, c'est tout et rien d'autre.
 
je suis sur le topic pour débattre d'un sujet qui me tiens à coeur, et toi?

Il s'est passé un débarquement sur ce topic de procréants dégoulinants de guimauve et de bons sentiments, et aussi un illuminé qui du haut de son piédestal a essayé de nous faire voir la lumière du Christ ou je sais pas quoi.
 
Ca et le fait que j'ai plus envie de faire des posts longs et un minimum argumentés vu que soit c'est pas lu, soit c'est interprété. Du coup, je fais concis, trop peut-etre.  

Pour la première phrase, je n'ai jamais dit le contraire, cf mes posts précédents. Et encore une fois, tu éludes la question d'avoir un enfant ou pas, comme s'il était évident pour toi d'en faire. T'es-tu déjà demandé pourquoi tu en avais fait ?

je cautionne alors totalement que tu n'aies pas d'enfant    mais saches que tu es un cas rare de l'humanité, ce qui ne te place pas mieux ou moins bien que quiconque

Et c'est quoi le sujet qui te tient à coeur au juste ? J'ai peur que tu ne te fourvoies...

EX-AC-TE-MENT !  

Ben voilà, alors je m'en fous.
Parce que si je n'existais pas, je ne pourrais pas regretter quoique ce soit. Donc la question est nulle et non-avenue : entre ne pas exister, et exister, j'en ai vraiment rien à cogner.

oui, pour moi et pour lui, les deux indissociablement et au risque de passer pour de la guimauve déballant sa mièvrerie, ce que je vis chaque jour abonde en ce sens, il est heureux et moi aussi, d'une pierre deux coups, alors est ce un tord?
 
suis je trop otpimiste en l'envoyant indubitablement vers une fin horrible? aurait il quand bien même à regretter ce qu'il aura vécu?
 
un effet de mode? la mode ca change, or on fait des enfants depuis plus longtemps qu'un effet de mode.
 
un parasite? c'est pourtant pas ce que je tente chaque jour de lui apprendre.

C'est pas gentil de ne pas répondre à la question

j'ai répondu, la réponse ne te convient pas c'est différent. tu me demande si je me suis dejà demandé pourquoi j'avais fait un enfant, je te réponds oui, et même je me suis posé la question avant de le faire ce qui me semble plus sage. j'en suis arrivé à la conclusion que je le faisais, pour moi (ce qui implicitement inclus aussi ma femme) et aussi pour lui. et bien sur, je pars du principe que lui même souhaite vivre avant même d'être né ou d'exister.
 
"la vie trouve toujours son chemin", ca peut semblé nanar au possible de citer jurrassic park dans un tel débat mais l'idée est pourtant bien la, qu'est ce qui fait qu'en toute circonstance la vie lutte jusqu'à l'extrême pour se maintenir? qu'est qui fait qu'un gincko biloba renait malgré hiroshima...? la vie veut vivre.
 
ne pas vouloir vivre est donc à mon sens une aberration et ne pas vouloir donner la vie, c'est aussi ne pas vouloir la faire perdurer et donc tout aussi aberrant.
 
ah oui, c'est très haut perché, philosophique et guimauve à souhait mais un débat de ce type ne peut pas exister sans au moins se poser ces questions là.

ne pas vouloir vivre est donc à mon sens une aberration et ne pas vouloir donner la vie, c'est aussi ne pas vouloir la faire perdurer et donc tout aussi aberrant.
 

c'est pas trop la tendance en fait, plutot surpopulation même à l'échelle mondiale

Je te trouve bien plus brutal depuis le 03/01 globalement. Il s'est passé un truc ?

j'ai répondu, la réponse ne te convient pas c'est différent. tu me demande si je me suis dejà demandé pourquoi j'avais fait un enfant, je te réponds oui, et même je me suis posé la question avant de le faire ce qui me semble plus sage. j'en suis arrivé à la conclusion que je le faisais, pour moi (ce qui implicitement inclus aussi ma femme) et aussi pour lui. et bien sur, je pars du principe que lui même souhaite vivre avant même d'être né ou d'exister.

"la vie trouve toujours son chemin", ca peut semblé nanar au possible de citer jurrassic park dans un tel débat mais l'idée est pourtant bien la, qu'est ce qui fait qu'en toute circonstance la vie lutte jusqu'à l'extrême pour se maintenir? qu'est qui fait qu'un gincko biloba renait malgré hiroshima...? la vie veut vivre.

ne pas vouloir vivre est donc à mon sens une aberration et ne pas vouloir donner la vie, c'est aussi ne pas vouloir la faire perdurer et donc tout aussi aberrant.

ah oui, c'est très haut perché, philosophique et guimauve à souhait mais un débat de ce type ne peut pas exister sans au moins se poser ces questions là.

Tu aimes la sodomie?

Y'a juste eu Khan et son smiley triso, Headspace (dont l'évolution des posts est assez curieuse en fait), vinzomatik (premier post foireux), fender (technique de la guérilla, attaque un tout petit bout sans raison et recommence plus loin).
Sinon ça va, c'est pas pire qu'avant

ne pas laisser croire que certains arguments sont suffisants pour ne pas faire d'enfant.

j'ai répondu, la réponse ne te convient pas c'est différent. tu me demande si je me suis dejà demandé pourquoi j'avais fait un enfant, je te réponds oui, et même je me suis posé la question avant de le faire ce qui me semble plus sage. j'en suis arrivé à la conclusion que je le faisais, pour moi (ce qui implicitement inclus aussi ma femme) et aussi pour lui. et bien sur, je pars du principe que lui même souhaite vivre avant même d'être né ou d'exister.

"la vie trouve toujours son chemin", ca peut semblé nanar au possible de citer jurrassic park dans un tel débat mais l'idée est pourtant bien la, qu'est ce qui fait qu'en toute circonstance la vie lutte jusqu'à l'extrême pour se maintenir? qu'est qui fait qu'un gincko biloba renait malgré hiroshima...? la vie veut vivre.

ne pas vouloir vivre est donc à mon sens une aberration et ne pas vouloir donner la vie, c'est aussi ne pas vouloir la faire perdurer et donc tout aussi aberrant.

ah oui, c'est très haut perché, philosophique et guimauve à souhait mais un débat de ce type ne peut pas exister sans au moins se poser ces questions là.

Pas compris là.  

 
si une nana me répond ca clairement je prendrais ca pour un non