Reprise du message précédent :

 
oui je connais thank, mais c'est pas pour moi le souci de transférer des Matic, perso ça marche très bien sur Binance, Nexo ou Metamask

 
 
tu vas me dire que les déchets radioactifs c'est pas polluant?
tes histoires de cancer liées à la combustion blabla c'est pas vraiment de ça dont je parlais

C'est quoi le risque d'acheter et de stocker des BUSD ?

Le risque c'est que le coin perde un jour sa valeur ou carrément disparaisse complètement, je sais pas exactement comment est backé le busd mais y'a Binance derrière donc ce risque est plutôt faible

Que ça vaille 0$ tout d'un coup. Ton pseudo-dollar vaut exactement 1.00$ jusqu'à ce qu'ils arrêtent de donner 1.00$ à ceux qui le demandent.

Serait on en train de sortir des chiottes ?

Faudrait une hausse daily demain et lundi et ce serait parfait pour reprendre une tendance daily haussière.
En weekly et mensuel on est toujours haussier... Les cryptos ont repris la main vendredi en arrêtant de suivre les indices, plutôt bon signe.

Ou que le dollar ne vaille plus rien d'ici quelques années, bien plus probable.

Faut pas exagérer non plus

 
Je ne suis pas anti nucléaire, mais tu pourras dire ça aux habitants de Fukushima-ken et des préfectures voisines, ils seront sûrement très réceptif à cette véritée balancée comme cela.

Après vendredi la hausse semble avoir commencée exactement quand l'usd a commencé à perdre de la valeur.

https://www.statista.com/statistics [...] ince-1640/
 
Je note une tendance long terme plutot baissière.

Le pauvre mec qui hodl depuis 1695 avec l'espoir de se refaire...

Tant que les gens ont confiance il ne se passera rien mais les prochains mois vont être chauds il faut contenir l'inflation sans couler la croissance qui ne tient que sur la dette. Va falloir un tour de magie.  

Tu comptes faire ca sur quelle plateforme ? Je  cherche une bonne plate-forme pour stacker du stable , j'aimerais trouver autre chose que celsius.

Ben je sais pas, pourquoi ils font un certificat d'authenticité au départ, du coup ça ne sert à rien (blockchain ou pas) si on suit ton raisonnement?
La différence c'est surtout qu'une fois fait, un certificat "papier" est très facilement falsifiable, un certificat "blockchain" ne l'est pas.
D'ailleurs on a plein d'universités et autres qui émettent leurs diplômes sur la blockchain selon ce principe également.
Un exemple avec "juste" plus d'une centaine d'utilisations concrètes
https://www.evidenz.io/issuers-list.html

Nexo ou beefy

Perso j'ai commencé sur Nexo et là je fais pas mal sur crypto.com.
Ils ont des durées bloquées jusqu'à 12% sur les stables si tu prends une de leurs cartes à partir d'un certain niveau

12% non bloqué sur nexo
Un peu plus sur beefy

En prenant les bénéfices en nexo token.
Sur cro c'est en in-kind

 
yep 10% sinon mais non bloqué

plein = même pas 1%

Ouais c'est BCDiploma entre autres, j'avais parlé avec un de leurs gusses qui avait fini par admettre qu'ils utilisaient la blockchain surtout pour la hype.
Ça se fait sans problème de manière centralisée vu qu'il y a un tiers de confiance dans tous les cas.
Les universités peuvent avoir une clé privée/clé publique sans problème, ça se résout avec de la cryptographie de base. Pas besoin de blockchain.

Là on parle d'accidents. Une explosion plus récente d'une centrale thermique a fait 32 morts et ~80 blessés, soit bien plus que Fukushima. https://en.wikipedia.org/wiki/NTPC_ [...] _explosion
Je répète, pas de rejets polluants en fonctionnement normal

 
  Oui les chiffres on peut en effet leur faire dire ce qu'on veut
 
Mais oui plus d'une centaine (dont pas mal de top tier) et de plus en plus ce n'est pas négligeable
 

En quoi est-ce plus adapté?

C'est très faible par rapport au nombre d'universités dans le monde.
 

C'est beaucoup plus efficace pour le même service.

Si on parlait de %age d'émissions de CO2 généré par le BTC par rapport au total tu trouverais de tels pourcentages énormes
Et tu parlais d'use case réel, que ce soit très développé ou pas ne change rien au fait que ce soit réel ou pas, mais tu n'admettras jamais la chose et préfèrera trouver une porte de sortie annexe évidemment
 

J'ai du mal à voir en quoi pour l'utilisateur final qui a juste envie de vérifier la validité du diplôme.
Y'a pas bcp plus simple que de checker une entrée blockchain

Pour l'utilisateur final ça ne change rien, comme tous les diplômes ne sont pas sur la blockchain il doit faire l'effort de trouver où chercher dans tous les cas.
Maintenant côté backend c'est quand même plus simple à mettre en place et à maintenir une bdd plutôt qu'une blockchain.

Ça c'est un peu un argument tendancieux, sous prétexte qu'une techno n'est pas encore ultra développée elle n'est pas moins adaptée.
Comme quand Apple supprimait le lecteur cd ou de disquettes, certes ce n'était pas pratique sur le moment mais ça n'a pas empêché l'évolution derrière.
Est-ce que le plus pratique pour tout le monde ne serait pas si la totalité des diplômes étaient sur la blockchain?
Là il n'y aurait plus à aller sur chaque site d'université et chercher l'info.

Ben oui.

Ce n'est pas un use case légitime si ça peut être fait 100x mieux sans blockchain. C'est comme si tu fais une table avec des Beanie Babies. T'as pas trouvé un nouveau use case aux Beanie Babies, t'essaies juste de refourguer ta merde inutile:
 

Pour la même raison qu'on héberge pas des sites web sur l'ISS. C'est extrêmement inefficace, c'est des ressources gaspillées, ça coûte plus cher.

Et beaucoup plus facilement piratable

Ah bon ?
Au moins sur une BDD le code est pas public, immutable, et avec de fortes récompenses pour celui qui y trouve une quelconque faille de sécurité.

 
Ca ne me dit pas en quoi ta solution serait plus simple pour l'utilisateur final ça.
Moi je pense que le plus simple pour l'utilisateur final ce serait tous les diplômes en blockchain. Mais tu vas peut-être m'expliquer que devoir aller sur les sites de chaque université, s'authentifier etc ce serait plus simple qu'une blockchain qui contiendrait tout.
 

C'est plutôt un point négatif ça non?
Un code public peut bien plus facilement être vérifié, testé, corrigé.

Moi je pense que le plus simple ce serait tous les diplômes sur un site hébergé sur l'ISS.  
 

Quand ton point de vue c'est la sécurité, non.
Les personnes qui vont vérifier un code public et qui ne pourraient pas vérifier un code privé, elles sont extérieures à ton entreprise, donc t'as généralement pas envie que ça soit elles qui trouvent tes vulnérabilités  

Rien ne dit que tous les diplômes ne seraient que sur une seule blockchain, et c'est un des gros problèmes que j'ai avec les blockchains "applicatives" : la multitude de blockchains à quoi ça conduirait.

Ah ouais, donc maintenant le topic crypto c'est du troll sur l'open source...

Plus simple de faire l'homme de paille que d'argumenter    
Ce que tu dis est une question sur le fonctionnement des blockchain (et on sait que tu es CONTRE quel que soit l'angle), pas sur la question des diplômes en particulier. Comme une carte joker que tu penses pouvoir sortir dès que le mot "blockchain" apparaît
Bref je ne vois donc pas de système qui serait plus efficace pour l'utilisateur final (= la personne qui veut vérifier un diplôme) que tous les diplômes stockés dans une blockchain, et tu ne m'as pas expliqué en quoi pour cette personne ce serait plus simple de devoir aller sur chaque site d'université ou de formation, de s'identifier etc.

Pas si on parle d'une blockchain qui a d'autres applications, s'il y avait une faille sur eth elle serait trouvée sans doute directement.
Alors qu'une bdd centralisée sur un site, avec des pirates qui auraient intérêt à la pirater-falsifier ne sera scrutée de l'extérieur que par des gens qui ont intérêt à exploiter ses vulnérabilités

Tu as déjà vu 4 garçons plein d'avenir ?

Immutable, sérieusement ?
Pour avoir bossé en banque (donc sécurité++), et avoir côtoyé longtemps des gens qui géraient la prod, j'ai entendu quelques fois le chef demander de modifier à la main des fichiers à importer dans une BDD en précisant "fais le mais je ne suis pas au courant". BDD que j'utilisais pour faire mes reportings réglementaires  

Bref, blockchain vs. BDD centralisée gérée par des humains (donc soudoyables), au niveau sécurité ya pas photo.

Tu parles d'assertion des données, le problème est le même avec ou sans blockchain dans ce cas là, la blockchain ne sert pas de tiers de confiance. L'établissement émettant le diplôme est le seul assurant la véracité des données, il peut très bien insérer un faux diplôme dans la blockchain comme si c'était un vrai.

À ce rythme là tu peux aussi dire qu'ils peuvent imprimer un faux diplôme.
La différence est qu'une bdd centralisée pourra être modifiée après coup par un acte malveillant , pas une blockchain

Oui c'est pour ça que la blockchain ne répond en rien au problème, le problème reste inchangé que ce soit papier, bdd ou blockchain.
EDIT : à l'exception de la falsification par un étranger au système qui est plus difficile sur une bdd que sur papier et quasi-impossible sur une blockchain.

Ainsi sur une bdd, une mauvaise assertion pourra être corrigée, ce qui n'est pas le cas sur une blockchain, ça fonctionne dans les deux sens.

 
Oui, je parle bien de ce problème.
Sur un papier c'est très simple. Sur une bdd c'est potentiellement plus facile que
 

Oui mais partir du principe qu'une université va faire un faux diplôme, ça n'a plus trop à voir avec blockchain ou bdd hein

Les putes préfèrent être payées en crypto, ça ne peut que monter