Reprise du message précédent :
Les putes préfèrent être payées en crypto, ça ne peut que monter  

Le problème c'est pas qu'elle fasse un faux diplôme, c'est qu'elle fasse une erreur. Des administrations qui font des erreurs, ça arrive tout le temps.
L'immutabilité et l'absence de flexibilité et de corrections que cela implique n'est pas souhaitable dans ce scénario.
 

C'est vraiment un problème cette censure des processeurs bancaires des travailleurs du sexe tant mieux pour elles si elles trouvent des cryptos pour contourner le problème, j'espère que ça leur revient pas trop cher en frais & perte de clients.

 
Tu as vu beaucoup de cas de personnes qui se sont vu remettre un diplôme qui ne correspondait pas à leur formation, par exemple?

Super comparaison, on sait tous bien que Fukushima n'a impacté que 80 personnes. Tout comme Tchernobyl. Bref je ne suis pas anti nucléaire du tout, je suis même plutôt pour malgré ces accidents (Et le fait d'en avoir été impacté directement !), mais comparer ces chiffres au nombre officiel de morts directs faibles de Fukushima et Tchernobyl est complètement absurde. Le nombre de personnes de la région dont la vie a été complètement ruinée/bouleversé ne compte pas car ils ne sont pas compté dans les morts c'est ça ? Bref, de toute façon on ne comparait pas les morts, tu disais juste qu'il n'y a aucun rejet, ce qui est bien évidement faux, même si on est d'accord la pollution atmosphérique est  ultra faible en comparaison avec les centrales thermiques.

Ce n'est pas très fréquent, mais les erreurs administratives arrivent (mauvais nom sur le diplôme, etc.), voire des annulations. Si tu es incapable de faire des rectifications c'est un défaut du système.
Par exemple, il y a des groupes de k-pop (HIGHLIGHT, BTOB...) qui ont vu leur diplôme annulé lorsque des fraudes/traitements de faveurs ont été découverts.

Même sans les problèmes d'immutabilité, la blockchain est largement plus inefficace qu'une BDD centralisée + cryptographie, qui fait mieux le travail.

Bien sur que non. Un code privé et verrouillé n'a jamais été symbole de sécurité. Tout au plus une illusion de sécu supplémentaire.

Bon ben je vais miner de ce pas du BTC
 
https://www.leboncoin.fr/informatique/2007710884.htm

C'est plus difficile de trouver des vulnérabilités dans un code privé qu'un code ouvert à tous.  
Pour ça qu'il y avait des inquiétudes quand le code source de Twitch a fuité.
 
C'est pas complètement con de miner du BTC plutôt qu'autre chose avec une CG ? Vu la compétition avec les ASICs.

Ben si, mais la c’est toute l’annonce qui est WTF.

 
 
tu peux te calmer peut-être?
tu y connais quelque chose en minage? fais-nous en profiter

Pour le coup il a raison. Miner du btc avec une CG c'est pas une bonne idée, la difficulté est beaucoup trop élevée. Par contre de l'eth ça se fait bien, mais pas avec celle de l'annonce. Annonce qui vaut le coup d'oeil d'ailleurs, les photos vont vous surprendre

Fillon rends les BTC !

On verra si l'ASIC intel change les choses.
 
Mais un goldshell CK5 de nos jours que tu vas payer 8k€, qui va pomper 2400wh pour du CKB va générer grand maxi 4 à 5€ de gain par jour...  
 
Non rentabilisable. Les cryptos alternativent sont hard stuck en ce moment,  
 
Pour le BTC un Antminer S17+ se paye en 1 an à 1 an et demi pour le rentabiiliser...
 
Une carte vidéo tu la revends à terme, et faut juste 3 bouts de bois et un CPU minable pour miner.
 
Donc c'est si simple et rentable de miner avec des cartes vidéo, que tant qu'un ASIC "qui explose tout" ne sera pas sorti que le BTC continuera à se miner sur RIG.

 
Peut-être plutôt car ce n'était justement pas un code open source au départ, d'un logiciel déjà très répandu, et donc qui n'a pas eu toute la période de vérification qu'aurait pu apporter un code ouvert tout au long du développement.
Tu confonds cause et conséquence je crois

 
J'adore la tête du type qui ne se prend pas au sérieux!    
La paire de quetchua vaut le détour aussi!

 
je sais mais bon il y connaît rien et se permet des grossièretés

Je suis calme, et j'ai pas besoin de miner pour savoir qu'il y a des ASICs sur le Bitcoin, et que ça rend les CG moins compétitives que sur d'autres chaînes.
Et si pour toi "y connaître" c'est faire l'astrologie pour investissement dont tu es friand...
 

Dans le cas de smart contract d'enterprise il n'y a pas de communauté qui vérifie bénévolement le code, les seuls bénévoles c'est les hackers.

L'astrologie lol
Tu ne crois pas aux maths et aux probas ok, par contre dans ton astrologie le bitcoin va à zéro, elle est bien ton astrologie, en tout cas pour l'instant t'as tort

J'ai fait mes études sup là-dedans, je pense connaître un peu.
C'est pas parce qu'il y a des formules de maths que c'est mathématiquement prouvé. C'est l'équivalent de la numérologie.  

Non, j'ai jamais dit ça.

On pourrait parler crypto plutôt qu'astro ?

Intéressant

https://www.journaldugeek.com/2021/ [...] tomonnaie/

Ça suffit à faire tourner le réseau Bitcoin pendant... 0.4s/jour !

Du coup il suffirait de 216.000 personnes utilisant ces toilettes pour faire tourner le réseau Bitcoin 24/7
Soit même pas 0.01% de la population mondiale. Problem solved.

Et faire du coup de Bitcoin le shitcoin ?

 
#TeamNervos

Meta qui se met à racheter SAND et qui fait pump les crypto du metaverse juste au moment je voulais me remettre à trader le MANA >_<
 
J'ai vendu à $3.10, c'est descendu, j'ai loupé le coche et ça a décollé à $3,30 derrière donc j'ai plus de MANA --'
 
C'est ma faute à tout revendre mais ça maximise le profit pour acheter plus de coins plus bas.

Si ça avait atteint ta cible tu as bien fait de vendre. Suivre le plan.  

Ma cible c'est faire du fric donc objectif pas atteint à 100%

ce diagramme est collé sur tous les bidons enterrés pour 100 00 ans à Bure.

Ah ben c'est sûr que ça va être dur de le coller sur les particules de charbon rejetées dans l'air et qui s'accrochent dans les poumons

 
quand une whale poste 10M et plus dans un smartcontract, à mon avis il paye un dev/hacker  pour checker le contract

 
 
personne n'a dit qu'on pouvait prédire les marchés par ces indicateurs ou par l'analyse technique, ça augmente juste ta proba, ce ne sont que des probas, au final c'est les marchés qui décident
mais tous les traders du monde entier utilisent l'analyse technique, que tu penses que ce soit de l'astrologie ou pas

je vois pas trop où sont les "probas" dans ces indicateurs. c'est plus de la psychologie ou de la numérologie comme dit plus haut que des maths. que les traders utilisent ca ou non n'y change rien

Un code fermé qui leak c'est justement le pire oui. Et c'est bien une des raisons pour lesquelles c'est moins secure de faire du code fermé.  L'Open Source cela force à faire du bullet proof, et permet la contribution externe plus facilement pour améliorer la sécu.

j'aimes bien le "du monde "entier"" quelque fois qu'il y a un monde pas entier

les traders full AT, c'est un peu comme les vegans où les anti-vaxx, y en a pas beaucoup mais ils aiment bien parler d'eux

dire que morans a tout coupé et vient de rater ce pump  

Rigole, rigole, tu fais comment pour fixer un point d'entrée du coup ? Tu le fais au pif ? Le ridicule ne tue pas

Au fear and greed ça marche pas mal aussi.  

au pif  

c'est le projet qui est important, pas le poullième de % que tu gagnes (ou pas ) au point d'entrée grace à elfamoso AT

   
c'est vrai qu'au pif c'est mieux que de surveiller les résistances et supports, les volumes...  
évaluer le projet n'empêche pas de combiner avec l'analyse technique
 
 
en bourse y'a les fondamentaux ET l'analyse technique, les 2 sont importants, et ne me dîtes pas que le passé blablaba, les résultats passés des entreprises sont bien des points de repère pour estimer les futurs ou du moins pour les comparer

 
Les déchets radioactifs sont des polluants contrôlables et de très faible volume. Et ça change tout. On peut gérer leur stockage avec beaucoup d'attention et d'organisation pour que la radioactivité émise n'affecte aucun humain.
 
Alors que toutes les sources d'énergie issues de combustion de carbone (pétrole, gaz, charbon, etc), ça diffuse des particules fines et du CO2 de manière complétement diffus et incontrôlable sur l'ensemble de la planète. C'est franchement pas du tout la même échelle de problématique.