@foul, c'est possible que BCDiploma soit justement l'entreprise dont j'ai entendu parler.

Et pourquoi rien a voir avec un NFT  
On parle de certification, et d'un diplome stocké sur la blockchain, un NFT m'a l'air particulierement adapté justement.
Et c'est pas parce que la solution actuelle ne l'utilise pas maintenant qu'elle ne pourrait pas evoluer vers ca si c'est plus efficace

Les NFTs peuvent avoir beaucoup d'intérêt pour des jeux en ligne, avec par exemple des items ou armes uniques que tu peux revendre

Je suis tout autant sceptique que toi mais en me faisant l’avocat du diable tu as quand même un intérêt à une plateforme ouverte commune d’une part, et d’un accès à des liquidités / place de marché d’autre part.  
 
Du coup ça fait sens somehow de plugger ca sur l’écosystème crypto.

 
Et le jour où il y a un bug dans l'économie du jeu, genre duplication d'items, ou des tricheurs.. tu fais comment pour faire un rollback de la BDD ? Ou enlever les objets du compte du tricheur ? Question sérieuse, j'y connais pas grand chose aux cryptos du point de vue technique, mais il me semble qu'utiliser une blockchain dans un jeu, tu perds la décentralisation (ce qui est un peu le but initial), mais le dévelopeur perd aussi le controle..

Ben normalement justement une blockchain permet d'éviter ça

Perso, je vois une utilité dans au moins 3 applications :

- le jeu vidéo, comme ça a été dit, mais plus précisément dans l'univers des mondes virtuels (donc dans le long terme, au-dela de 10 ans). Je trouve les exemples de Decentraland et OVR assez avant-gardistes et resonnent pas mal avec la fiction "Ready Player One". Dune_22 demandera alors sans doute en quoi une BDD ne pourrait pas être utilisée dans ces cas-là. Et je ne saurai pas répondre. Peut-être en imaginant une réalité virtuelle open-source, décentralisée, ou des développeurs indépendants nourriraient le développement de l'univers, ça me parlerait.

- la logistique : certification, suivi (applicabilité moyen-terme, 5-10 ans). L'utilisation d'une blockchain décentralisée ne permettrait-elle pas d'alléger des procédures centralisées lourdes et falsifiables ? Et surtout ne permettrait-elle pas d’unifier des systèmes qui peuvent être très différents d’un pays à l’autre ? (j’en sais rien, je suis loin d’être logisticien)

- la certification (diplômes, etc.) (applicabilité court-terme, dans les 5 ans). Je prends l'exemple des scandales dans l'enseignement supérieur en Inde reconnu pour délivrer des faux diplômes à la pelle. D'ailleurs, je connais quelqu'un qui travaille concrètement sur le développement d'une blockchain pour la certification de diplômes, pour une entreprise.

Les blockchains sont pas à l'abri de bugs software, auquel cas tu dois hard fork... déjà arrivé qu'il y ait des bugs dans bitcoin qui permettent de générer un nombre absurde de btc par exemple.
 
Et comme la blockchain est immutable tes dans la mouise

 
Et le jour où il y a un bug dans l'économie du jeu, genre duplication d'items, ou des tricheurs.. tu fais comment pour faire un rollback de la BDD ? Ou enlever les objets du compte du tricheur ? Question sérieuse, j'y connais pas grand chose aux cryptos du point de vue technique, mais il me semble qu'utiliser une blockchain dans un jeu, tu perds la décentralisation (ce qui est un peu le but initial), mais le dévelopeur perd aussi le controle..

Et il s'est passé quoi du coup?

ça permet d'éviter ça puisque les items sont associés a ton wallet...

184 milliards de bitcoin avaient été miné. Du coup Satoshi a hard fork et tout le monde l'a gentiment suivi.
 

La blockchain ne permet pas d'éviter les bugs et les exploits...

Il parlait de duplication d'items et tricheurs, c'est pas vraiment la même chose imo

Il parlait bien de bugs

ça permet d'éviter ça puisque les items sont associés a ton wallet...

Une fois dans le wallet oui.. mais justement, si l'origine de l'item qui arrive dans ton wallet est dûe à un bug dans le jeu ?

Scénario: un monstre qui drop un item légendaire, mais le monstre est tuable en 1-hit dans un cas très spécifique. Un clan de joueur en abuse pour farmer cet item, avant que cela ne soit découvert et rendu publique.. Comment les dévelopeurs font maintenant que l'item est dans le wallet de chaque membre du clan ?

Une fois dans le wallet oui.. mais justement, si l'origine de l'item qui arrive dans ton wallet est dûe à un bug dans le jeu ?
 
Scénario: un monstre qui drop un item légendaire, mais le monstre est tuable en 1-hit dans un cas très spécifique. Un clan de joueur en abuse pour farmer cet item, avant que cela ne soit découvert et rendu publique.. Comment les dévelopeurs font maintenant que l'item est dans le wallet de chaque membre du clan ?

wallet = blockchain donc si item deja dans 1 wallet, pas possible de le mettre ailleurs, ou alors c'est pas le même NFT.

Encore une fois, quel intérêt a le NFT à exister en dehors du jeu...

Dune au début des réseaux sociaux :
"je vois pas l'intérêt il y a déjà les mails et les forums"
 

Dune au début des réseaux sociaux :
"je vois pas l'intérêt il y a déjà les mails et les forums"

Dune au début des réseaux sociaux :
"je vois pas l'intérêt il y a déjà les mails et les forums"
 

Je pense que dans ce cas là tu peux rien faire au niveau du wallet des joueurs, vu qu'un NFT et la blockchain ça sert justement à valider/garantir la propriété des token. Il restera alors pour les dev la seule chose qu'ils peuvent modifier: leur jeu et les règles du jeu. Et s'il y avait un marché pour ces NFT, ben leur bug aura bien niqué le cours

Maintenant concrètement j'imagine assez mal un système automatisé de génération de NFT aussi direct et sans contrôle. Dans l'exemple que tu donnes on peut imaginer un système en plusieurs étapes, d'abord tu obtiens l'item en jeu, puis ya une validation et transfert de propriété d'un NFT créé préalablement "à la main" au joueur (ça peut bien être automatisé mais dans une sorte de niveau 2, par un autre système que le jeu lui même disons ou alors inclure un délai entre obtention de l'item ingame et transfert de propriété d'un token). Si bug il y a, c'est beaucoup plus facile à corriger: les items données par erreur peuvent être retirées aux joueurs, ou ne pas être transformées en NFT.

Exemple : j'aimerai éventuellement acheter des actions mais les brokers sont soit trop chers soit plus ou moins sujets à couacs.

Si je pouvais acheter directement des NFTs stockées dans mon wallet je n'hésiterais pas à démarrer un DCA.

Les NFTs vont enlever de la friction (moins d'intermédiaires) dans tous les marchés qu'ils investiront. Ce n'est pas anecdotique ça ouvre les marchés à la terre entière. On ne mesure pas encore bien mais c'est disruptif.

J'ai pas tout pigé dans ton exemple
Le nft remplacerait les brokers?

Émission d'actions en NFTs, échange en peer to peer et adieu les brokers.
La techno est prête. Vivement bientôt.

Exemple : j'aimerai éventuellement acheter des actions mais les brokers sont soit trop chers soit plus ou moins sujets à couacs.
 
Si je pouvais acheter directement des NFTs stockées dans mon wallet je n'hésiterais pas à démarrer un DCA.  
 
Les NFTs vont enlever de la friction (moins d'intermédiaires) dans tous les marchés qu'ils investiront. Ce n'est pas anecdotique ça ouvre les marchés à la terre entière. On ne mesure pas encore bien mais c'est disruptif.

Exemple : j'aimerai éventuellement acheter des actions mais les brokers sont soit trop chers soit plus ou moins sujets à couacs.

Si je pouvais acheter directement des NFTs stockées dans mon wallet je n'hésiterais pas à démarrer un DCA.

Les NFTs vont enlever de la friction (moins d'intermédiaires) dans tous les marchés qu'ils investiront. Ce n'est pas anecdotique ça ouvre les marchés à la terre entière. On ne mesure pas encore bien mais c'est disruptif.

 
Ton exemple n'a pas de rapport avec les NFT. Une action d'entreprise est fongible par définition, car elle ne fait que représenter une part de propriété découpée en plusieurs parts toutes substituables entres elles. Ton action n'est pas différenciée (ni différenciable) d'une autre action de la même entreprise achetée par un autre investisseur. Elles ont la même valeur et les mêmes droits.
 
Faut revoir ta compréhension de ce qu'est un bien fongible, et donc ce qu'est un bien non-fongible pouvant être manipulé par un NFT (acronyme qui signifie Non-Fongible Token, on ne peut pas se tromper sur l'interprétation, c'est dans le nom !)
 

salut à tous, un peu noob sans doute mais je viens d'acheter du CHSB sur uniswap v2 (vs USDC), je vois la transaction sur etherscan comme successful mais je vois pas mes CHSB sur Metamask. Que pasa ?

J'ai l'impression que j'ai juste approve USDC et non pas fait le swap. Je suis pas habitué à utiliser USDC, c'est normal ?

Est ce que tu as rajouté l'adresse du contrat USDC dans Metamask ?

Et c'est bien pour ca que je ne comprends pas qu'on me reponde que les NFTs n'auraient rien a voir avec les diplomes/certificats ou la logistique de biens. Car on parle bien dans ces 2 exemples de biens non-fongibles.
Si vous voulez bien m'expliquer en rentrant davantage dans les details, je suis preneur  
Notamment comment la blockchain est utilisee pour garantir le diplome dans l'exemple BCDiploma (car ca n'a pas l'air d'etre expliquer sur leur site)

Plutôt ajouter les chsb non?

 
Pour les diplômes, la question de fongibilité ne se pose pas vraiment, car l'intérêt des NFT est nul en amont de la question. Un diplôme est attribué à une personne et il n'y a aucun sens à pouvoir transférer la propriété de ce diplôme à une autre personne. Donc il n'y a aucun intérêt à avoir un NFT qui permette cela. Il faut bien comprendre que les NFT permettent de certifier et de transférer la propriété d'un bien non-fongible. Tu te vois transférer ton diplôme à ton petit frère via un NFT pour qu'il n'ait pas besoin de passer l'examen ? Ca n'a aucun sens.
 
Néanmoins, les diplômes peuvent être tout à fait certifiés via une blockchain, et c'est ce que fait BCDdiploma. Au lieu d'avoir une BDD des diplômes centralisée pour chaque établissement et/ou chaque pays, on peut imaginer une blockchain qui détient l'information et qui est sécurisé de manière décentralisée. Ainsi, pour un employeur qui veut vérifier qu'un candidat ne ment pas sur son CV par rapport à un diplôme qu'il dit avoir eu, il suffit à l'employeur d'explorer la blockchain des diplômes pour faire la vérification. Impossible de créer un faux diplôme.

Du coup je suppose que pour ce genre de cas d’usage c’est + un mécanisme de timestamp qui est utilisé.

"mécanisme de timestamp", ça ne veut pas dire grand chose. Oui il y a un timestamp associé aux actions et à la délivrance des diplômes, mais ça ne suffit largement pas à garantir la sécurité.
 
En l'occurence, sur une blockchain de diplômes, il y a du chiffrement asymétrique. L'établissement délivrant le diplôme certifie l'information avec sa clé privée.

 
Pour les diplômes, la question de fongibilité ne se pose pas vraiment, car l'intérêt des NFT est nul en amont de la question. Un diplôme est attribué à une personne et il n'y a aucun sens à pouvoir transférer la propriété de ce diplôme à une autre personne. Donc il n'y a aucun intérêt à avoir un NFT qui permette cela. Il faut bien comprendre que les NFT permettent de certifier et de transférer la propriété d'un bien non-fongible. Tu te vois transférer ton diplôme à ton petit frère via un NFT pour qu'il n'ait pas besoin de passer l'examen ? Ca n'a aucun sens.
 
Néanmoins, les diplômes peuvent être tout à fait certifiés via une blockchain, et c'est ce que fait BCDdiploma. Au lieu d'avoir une BDD des diplômes centralisée pour chaque établissement et/ou chaque pays, on peut imaginer une blockchain qui détient l'information et qui est sécurisé de manière décentralisée. Ainsi, pour un employeur qui veut vérifier qu'un candidat ne ment pas sur son CV par rapport à un diplôme qu'il dit avoir eu, il suffit à l'employeur d'explorer la blockchain des diplômes pour faire la vérification. Impossible de créer un faux diplôme.