Reprise du message précédent :

 
 
   
Clair et limpide, merci!

En fait j'avais juste autorisé metamask à tirer dans mes USDC. ensuite je devais swapper séparément.
Depuis ETH j'avais jamais vu l'autorisation, seulement le swap. Je trouvais ça un peu trop beau d'avoir un si petit frottement

Actuellement un diplôme peut déjà se vérifier auprès des établissements qui les délivre, blockchain ou non. Si un établissement veut émettre des faux diplômes, il le peut, blockchain ou non.
 
BCDiploma n'est en fin de compte qu'un service de centralisation de la vérification de l'existence d'un diplôme. La blockchain n'apporte aucune plus-value si ce n'est sa relative accessibilité et pérennité. Mais j'ai du mal à imaginer un monde où chaque application a son propre token pour fonctionner.

Comme dans 99% des applications de la blockchain. C'est juste un buzzword qui permet de lever des fonds, mais dans la majorité des cas un serveur standard centralisé avec une bonne protection fournit le meme service pour beaucoup moins cher.

Oui et non, à l'heure actuelle 99% de l'utilisation des blockchains c'est pour se passer d'institutions, d'intermédiaires et améliorer le fonctionnement d'autres blockchains.
Alors c'est vrai que quand on voit les gens trader des tokens d'une blockchain centralisée sur une plateforme centralisée on peut se poser la question. Et dans ce cas, c'est l'illusion de la blockchain qui permet d'échapper aux institutions mais pour combien de temps encore ?

 
Le problème ce n'est pas les faux diplômes créés par les établissements, mais les faux diplômes créés par les candidats. Et la blockchain dans ce contexte apporte en effet uniquement une facilité d'accessibilité pour toute institution qui doit vérifier l'authenticité d'un diplôme, mais c'est déjà une très grande révolution  

Cet effet boule de neige, les gens sont complètement tarés.

 
tu ban l'adresse wallet des joueurs qui ont abusé du bug, j'vois pas le problème  

Tu peux le vendre. Par le passé j'ai joué a des MMORPG coréens, j'avais certains items qui se vendaient une fortune (avec un droprate de 0.01% qqch comme ça...), jusqu'à 5.000$ pour un set d'accessoires et y'avait des gars prets à payer...

Ce n'est pas si simple, lorsque l'éditeur s'en rendra compte, le NFT aura surement déjà été transféré plein de fois sur d'autres adresses pour noyer l'exploit, ou pour le vendre au plus vite. Du coup tu bannis quelle(s) adresse(s) ? Peut-être que le propriétaire actuel du NFT est légitime et qu'il ne savait pas qu'il s'agissait d'un item issu d'un bug. Et bannir où ? Dans le jeu ? Le NFT associé continuera d'exister par ailleurs, d'être transférable et d'avoir une valeur.

Certes
 
Ceci dit c'est juste une ébauche d'idée, je suis certain que les solutions à ces éventuels problèmes existent.

Quel intérêt par rapport à un système de vente centralisé, et donc beaucoup plus efficace, comme il s'est déjà fait dans le passé ? (Diablo...)

Il y en a un qui dépense beaucoup d'énergie pour au final dire "ça ne marchera jamais "
Ça fait depuis que le bitcoin est à 50$ que tu penses comme ça ? C'est parce que t'as les boules de ne rien avoir mis dans le Ponzi ?

Edit : Sale fourbe de dune 2022 qui a effacé son post

C'est moi qui ai supprimé le mien, je prends plus la peine de lui répondre. Autant pisser dans un violon.
 
Quand je pense qu'on a ban Morans pour un pov running gag et qu'on tolère cette chienlit permanente...

Bah je trouve ça quand même pas mal d'avoir un autre son de cloche pour faire revenir certains sur terre.
Mais c'est vrai que c'est un peu récurrent

Je préfère encore les post de Dune qui ramènent tout le monde à la réalité que certains qui viennent chiller leur ponzicoin et leur graphiques réalisés par une classe de Ce2 sous acides même si ça fait longtemps tiens qu'on en a pas eu

Le ponzicoin avec lequel Polygon vient de lancer un partenariat tu veux dire?

Je visais aucun coin mais ya une période durant le bull où tous les matins on avait quelqu'un qui conseillait de faire un all in sur le Shmproutrz2000PlatinumUltraStronglimitedCoin

 
Je pense que ça aurait plus de succès, un jeu qui serait adossé sur les cryptos en fait, du point de vue des devs  
 
Tu joues au jeu, une partie du GPU mine de la crypto, t'es rémunéré en partie (que tu peux utiliser pour trader ou acheter des items), les devs sont en partie rémunéré sur le mining de la crypto, et tout un écosystème avec les NFT etc.

Ha oui, perso je ne conseille que des coins sérieux avec teams et projets robustes  

Moi je conseille rien, je partage ce que je fais. Chacun voit midi à sa porte.  
 
J'ai renforcé Verasity dans le week-end, j'ai dépassé les 160k tokens.

 
Tu vises personne mais tu balances strong l'air de rien. Pour lequel personne a jamais conseillé de faire allin, ni sous estimé les risques.
 
M'enfin t'as le droit de préférer les disques rayés... qui ramènent à la réalité
 
mais alors la blockchain c'est quoi de mieux par rapport à sql server ?
mais alors un nft, pourquoi c'est mieux que sql server ?
vous continuez d'acheter du ponzi bitcoin qui tue la planète ?
haha et la montée en charge ? Amusant quand on voit les perf de sql server
sinon vous pouvez me dire à quoi ça sert ?
et à quoi ça sert ?
bon à quoi ça sert ?
alors, ça sert à quoi ?
 
Bordel de merde, on a compris. Reviens dans 10 ans et on verra où on en sera.

 
mais t'es riche putain  

 
ça va, ça fait 5k$ et il pense que ça va faire * 20.
 
Je soupçonne qu'il a pas mis autant dans EWT et CQT.  
 
EWT j'ai jeté un oeil, ça demande de gros investissements en infrastructures/partenariats, avec un investissement du grand public producteur d'électricité. Ya sans doute un potentiel mais c'est pas gagné.

Pourquoi ce sarcasme ? Ce topic est-il réservé aux riches ?  

+1 cet espèce de FUD permanent obsessionnel, j'ai du mal à croire que c'est pour mettre en garde les chevreuils.

Quand je trouve un truc débile, je passe pas mon temps à aller dire aux amateurs de ce truc que c'est débile. Il y a des choses plus intéressantes à faire dans la vie quand même non ?

 
J'ai fait très peu de choses ce week end à cause du prix des transactions Je voulais racheter du VRA (pour monter à 30k token, pas plus pour moi je pense) et du Matic. Ce sera pour plus tard.  
 
C'est déprimant ce niveau de gas  

 
on est tous millionnaires en tokens ici tkt

C'est limite un malware ça. Le minage de crypto avec un non ordi non spécialisé, c'est à perte de nos jours.

En effet je ne gagne que 180€ par mois avec mon ordi non spécialisé, c'est carrément pas rentable

J'ai remarqué des trucs marrants dans ces mois de pratiques :

-le soir si je sens que ça va chuter, que je mets un SL, dans la nuit un pic à la con va le déclencher.
-le soir si je sens que ça va chuter, que je mets pas de SL, ça chute effectivement bien comme il faut.
-et quand je retire, ça monte de 3-5%, juste assez pour me faire comprendre que j'ai fait ça pour rien.
-quand ça pump, je TP, finalement ça pump encore un gros moment derrière.  

Du coup j'essaye petit à petit de faire l'inverse de ce que je voudrais faire, et ça commence à payer. Je suis bien en positif.  

Non du tout, si tu es transparent avec les utilisateurs c'est gagnant/gagnant. Les joueurs jouent à un jeu, gagnent de la crypto, et rémunèrent en même temps les devs avec une part qui est minée aussi par le GPU.

Plus ils y jouent, plus les devs gagnent
Plus ils y jouent, plus ils gagnent de la crypto, qui peut être ensuite convertie sur un exchange ou utilisée pour acheter des items sur le shop

Chacun y trouve son compte : les joueurs sont payés en jouant, les devs aussi, ça motive du coup à faire un jeu réussi etc et ça retire en grande partie l'aspect "pay to win" au bénéfice de l'aspect "play to win" qui existe malheureusement dans beaucoup trop de jeux.

Sauf que faire l'inverse de ce que tu veux faire, ça veut dire que l'inverse devient ce que tu veux faire. Et qu'il faudrait faire l'inverse

Un peu de lecture concernant feg Token / feg.exchange (la plate-forme est lancée, ça doit être mis en ligne dans les 36 prochaines heures).

https://ambcrypto.com/making-defi-m [...] chris/amp/

 
Il voulait dire que c'est à perte car la conso d'électricité engendré + la fiscalité du minage est souvent à perte sur un simple GPU avec une config non optimisé. Le joueur va gagner des crypto qui ont moins de valeur que le surplus de dépenses d'électricité et la fiscalité. Et c'est encore pire si une grande partie des crypto minées sont enfait acquises par les dev et même pas par le joueur.

Alors désolé j'ai mis strong comme ça mais je visais vraiment personne je trouvais le mot amusant vraiment je jure

Pas vraiment. Petite comparaison : quand je lance flight sim mon gpu consomme 300w environ + le cpu a fond.

Quand je mine, je consomme 230w quand tout est optimisé aux petits oignons.

L'idée (et le calcul derrière est assez simple) : il suffit d'un jeu cappé à 60 fps ou 120fps (donc tous les jeux qui ne sont pas des fps, style mmorpg etc) et d'ajuster le minage entre 10% et 50% de la puissance du gpu pour que ça n'impacte pas les performances au détriment de l'expérience en jeu.

Un jeu lancé en lui même va coûter de l'argent au joueur (achat du jeu + conso cpu/gpu, exemple 320w pendant 5h de flightsim, ça représente une certaine dépense/conso...)

Imagine maintenant un jeu comme fortnite, avec un cap à 120fps, pendant que tu joues le jeu mine de la cypto, que tu peux utiliser ensuite pour acheter des cosmétiques ou te mettre sur un exchange, et dont une partie est reversée aux dev pour le paiement du jeu. L'idée ici est d'associer un cold wallet dans le jeu, tant que c'est sur un cold wallet et qu'il n'y a pas de création d'un compte sur un exchange la déclaration fiscale on s'en fout un peu. Ca sera au joueur de voir si c'est intéressant pour lui.

Tout le monde est gagnant puisque les devs sont rémunérés, les joueurs aussi, et les millions qu'Epic gagne en argent réel sur fortnite sont transposés à ceux de la crypto.

Dans cette dérivation, on peut aussi imaginer un mmorpg dont l'économie ingame entière est basée sur la crypto. Chaque joueur joue, et mine la crypto. Une partie va aux devs, une partie va aux joueurs, une partie va dans un pool qui drop les rewards de crypto "ingame" sous la forme de loots (gold/drops) que tu peux farmer en jouant. Tu rajoutes aussi des NFTs pour les items etc.

Aux devs d'optimiser pour chaque config en fonction des cartes avec des valeurs par défaut, aux joueurs de voir s'ils veulent utiliser de la crypto pour acheter des items avec ce qu'ils auront gagné en jouant, plutot que d'utiliser leur argent réel, ou le convertir ensuite sur un exchange (a eux d'être en règle fiscalement ensuite évidemment).

Pour moi ça n'est pas à perte justement, au contraire d'un gars qui joue 6h a flight simulator, acheté 50€, avec toutes les options au max et 320w de conso sur son gpu...

La grande différence avec un malware, c'est que ça doit être fait de manière transparente.

Si tu achètes un item en crypto, tu dois faire une déclaration fiscale.

Il y a quand même très peu de jeux où tu peux limiter la puissance du GPU à -10% -50% sans impact. Et de toute manière la plupart des joueurs n'ont même pas un GPU suffisant pour faire tourner les jeux en ultra (cf les stats du matériel Steam par exemple). Donc je ne vois pas bien quels joueurs vont volontairement baisser leur graphisme pour gagner des clopinettes dont une partie sera en plus reversé au dev.

Un exemple concret par ex, j'ai joué a cs 1.6 en même temps que ma carte minait, au lieu de 107 mh/s ça a droppé a 70-80 mh/s. Au lieu d'avoir 600fps, j'avais 400fps (developper 1, fps_max 0, fps_override 800, fps_modem 800)
 
Au bout de 24h de jeu à 80mh/s, tu as 7$, 1$ part aux devs, 1$ part a la pool pour les drops, 5$ pour le joueur.  
 
Evidemment, les jeux les plus susceptibles de se prêter à ça sont les mmorpg, mais ça ne se limite pas à ça. Un jeu comme among us ne demande pas de performances graphiques, et pendant que tu y joues tu es rémunéré  / rémunère le dev etc.

 
   
 
J'étais un peu énervé, désolé.
 

 
C'est une idée. Je sais pas trop si elle sera développée réellement car elle pose des soucis. Déjà je suppose que tu parles de minage type POW, dont tout le monde espère un peu que ça sera abandonné si on fait aussi efficace en terme de consensus pour moins d'énergie. Je soupçonne que ton idée s'appliquerait mal au POS ?
Ensuite à partir du moment où ça implique du pognon, des transactions, de la valeur marchande, ça va poser des questions de légalité, d'accés aux mineurs (dans le sens -18 ans). Bon des questions qui se posent déjà dans le JV on l'a vu récemment, avec les achats ingame aléatoires qui s'apparentent à du casino etc... Je trouve qu'on tombe un peu dans le jeu d'argent là.
 
Enfin voilà, pour moi ya du potentiel pour faire des choses intéressantes, probablement que pour le JV si quelque chose doit se faire il faudra attendre plus de services sur les blockchain, des notions d'identité peut être, puis un écosystème qui rende les choses fun vu qu'on est dans le ludique (galleries de NFT de joueurs ou que sais je).

 
Ca sera aux joueurs et au fisc de se démerder avec ça, mais j'imagine que pour des clopinettes comme tu le dis si bien, le fisc ne va pas se bouger les fesses.
 

 
Ah bon ? Des jeux comme among us, des mmorpg, etc ? La puissance du gpu limitée à -10% c'est 90% de la puissance gpu réservée au jeu à 50% en fonction des options, graphismes etc. C'est très largement envisageable, en fonction de la config du joueur.