Reprise du message précédent :

 
Comme n'importe quel péquin qui s’achète une toile de maître blanche sur font blanc plusieurs millions... c'est de l'art.. tu peux pas test    
 
Je suis comme toi.. je ne vois aucun intérêt aux NFT  
 
ps :et encore une toile.. tu la colle sur un mur.. tout le monde en profite et peux voir ta bouse... un NFT, même pas... ou alors tu colle un écran sur le mur  

Les NFTs peuvent avoir beaucoup d'intérêt pour des jeux en ligne, avec par exemple des items ou armes uniques que tu peux revendre

Quel intérêt par rapport aux BDD classique utilisées partout dans les jeux vidéos ?

Ca ok, c'est comme les items counter strike ça fait des lustres que les gens les vendent/achètent parce que pour les obtenir autrement il faut farmer des centaines/milliers d'heures donc ça représente un gain de temps monstrueux et le temps c'est de l'argent, il y a une logique.
 
Par contre Top Shot je comprends pas. C'est une vidéo que tout le monde peut voir, mais dans un registre il est notifié que ça appartient à tel wallet. C'est comme les gens qui achètent des étoiles. C'est avoir la propriété de quelque chose de public dont tout le monde peut profiter.

 
Je viens de prendre une vieille photo en noir blanc d une vieille horloge cassée. Je vais la nommer “Nostalgie” et la mettre en vente 10 xtz. Richesse incoming…

Pas énorme à priori, j'ai pas dit que c'était la seule option qui existe.

Je suis tout autant sceptique que toi mais en me faisant l’avocat du diable tu as quand même un intérêt à une plateforme ouverte commune d’une part, et d’un accès à des liquidités / place de marché d’autre part.  
 
Du coup ça fait sens somehow de plugger ca sur l’écosystème crypto.

Les items vendus en NFT ne sont pas du domaine public justement. Certes tu peux trouver ces gifs/vidéos en libre accès sur plein de plateformes, mais le propriétaire du NFT a le droit de demander leur suppression ou le paiement de royalties pour chaque utilisation.

Dans les faits, c'est surtout acheté pour valoriser l'ego de l'acheteur, qui pourra ainsi dire "je suis le propriétaire unique et absolu de ce gif/video/whatever".

Quel est l'intérêt non-nul par rapport aux autres options ?
 

Quel intérêt pour un jeu qui est un truc centralisé de toutes façons ?

L'intérêt pour un jeu c'est quand même de ne pas développer de système d'échange avec tous les problèmes de légalité que ça peut occasionner. Néanmoins ils doivent quand même distribuer des tokens dans le jeu donc le côté légal n'est pas entièrement écarté.

Quel est l'interêt des autres options?

 
Mais tellement   ces raisonnements biaisés en permanence...
 
De plus, arrêtez moi si je dis des conneries, mais des nft peuvent très bien avoir une vie hors de l'écosystème qui les a utilisés en premier lieu, non ? Ils indiquent une propriété, échangeable de façon sécurisée, signée sur une blockchain.
 
Puis là on parle de nft entertainment, mais quid de nft représentant des objets réels, des propriétés, terrains, utilisés par des notaires etc... ?

Apparemment ya un gros bordel sur eth là https://www.coindesk.com/tech/2021/ [...] th-hotfix/

 
C'est réglé

 
la faille a été corrigée depuis plusieurs jours: https://geth.ethereum.org/downloads/ geth 1.10.8, seuls ceux ayant eux des nodes non mis à jour ont vu leur node à l'arrêt (vu que le plus gros des pools de mining avaient bien mis à jour leurs nodes) au moment où un petit malin a exploité cette faille cet après-midi
 
comme la faille était sur l'EVM ça concernait aussi d'autres blockchains (fork d'Ethereum) comme BSC, Polygon, Fantom, etc., mais eux aussi avaient fait le nécessaire avant.
 
du bon gros putaclic sensationnaliste de Coindesk (et ce n'est pas les seuls) au final...

L'article ne dit pas que la faille n'est pas réglée. Tu l'as lu?

"Ethereum Faces Chain Split as Node Operators Fail to Update Geth Hotfix"
 
"faces chain split" alors que c'est juste quelques nodes sans grande importance à l'arrêt au final c'est clairement sensationnaliste.
 
ce n'est pas les pire, j'ai vu ça juste avant: https://u.today/major-bug-hits-ethe [...] ssion=true
 
à chaque fork ceux qui n'updatent pas se retrouve dans la même situation, les nodes importants sont toujours updatés en cas de faille détectée sinon c'est de la négligence...

 
c'est quasi pareil à chaque fork prévu aussi de longue date, ça n'en fait pas un problème majeur...  chaque node est loin d'avoir la même importance, entre ceux des exchanges qui brassent des milliards et celui du laptop de Kevin qui en a installé un pour le fun il y a une légère différence    
 

This is not the way.

L'efficacité, le coût ?

 
On dirait que tu régurgites des buzzwords sans comprendre les enjeux derrière.
C'est quoi l'intérêt d'"indiquer une propriété, échangeable de façon sécurisée" et décentralisée pour une arme de jeu vidéo ?

Aucune valeur légale.

J'ai du mal avec le concept

Les NFT ont du potentiel. Mais ce que je vois sur le marché actuellement ne me donne pas envie.  

 
Au prix... de la centralisation et maîtrise totale du marché par une entité et de l'existence même de l'objet en fait.
 

 
Et toi que tu passes ton temps à chier sur tout ce qui est lié à la techno blockchain sans même réfléchir un minimum.
 
L'intérêt il peut être dans le principe même que tu es détenteur de quelque chose, que le jeu continue d'exister ou non, sur une plateforme sous jacente, décentralisée, sécurisée. Point.
 

 
Pour l'instant évidemment, bordel Je parle de potentialités.
 

 
Je pense que le concept est pas évident à saisir, par ce qu'on a l'habitude de ces éléments informatiques reproductibles parfaitement à l'infinie avec un concept de propriété assez flou.
 
Mais au fond il s'agit de rien de plus, et de moins, que de justement pouvoir prouver la propriété de quelque chose dans le monde numérique. Alors bon là on voit pas mal de choses un peu excentriques, des prix délirants, des choses dont on voit pas bien l'intérêt au delà de la pure nouveauté, c'est sur. Mais ça peut avoir un impact réel j'imagine pour des tas de créateurs/artistes, et d'autres choses qu'on imagine pas encore vraiment.

 
Moi mon DCA il va surtout attendre une baisse du gas. J'ai 15 strong à récupérer/vendre, mais pas à ce prix de transaction. Et tant pis si je perds plus tard avec un cours qui aurait baissé. Mais là faut pas déconner.
 

 
On peut tout à fait imaginer des galeries et des expositions d'un genre un peu nouveau pour permettre aux créateurs ou possesseurs d'exposer. Après je sais pas si ça se fera, si ça a une utilité. Mais bon comme tu le montres, pour certain le marché de l'art en lui même est déjà une bêtise... Bon t'as bien le droit de le penser, ce que je peux comprendre, mais ça change pas la réalité des choses: qu'il y a plein de gens qui pensent pas comme toi
 
Entendons nous bien, je me fais un peu l'avocat des NFT devant les quelques messages que je lis là, mais je sais pas du tout si ça va devenir un vrai truc dans la durée. J'y vois simplement un gros potentiel, qui se réalisera grâce à leur réel intérêt mais finalement surtout grâce à l'adoption ou pas du concept et de ses applications par la masse (ce qui en fera aussi son intérêt quoi, un peu comme... les cryptos ).

 
 
ça existe déjà    
 
nft 3d gallery dans google t'en trouveras pas mal

Le concept de NFT (ie un jeton informatique unique) a clairement de l’intérêt.
 
Le problème de la hype du moment c’est qu’elle a tendance à vouloir faire croire que NFT = certification d’authenticité par la magie de la blockchain.
 
Alors que non la blockchain est juste le support de circulation du token, une tierce partie qui authentifie à quoi correspond quel token est nécessaire (par exemple un artiste qui dit « c’est ce token qui correspond à telle de mes œuvres »).

 
quand t'as des œuvres comme celle là: https://twitter.com/TraderSkew/stat [...] 95684?s=20  t'as pas trop besoin que ça soit authentifié  

La théorie du ruissellement serait elle valable dans le monde des NFTs, y’a des whales qui ont l’air de pas savoir quoi faire de leur ETH quand même

Dans le cadre du jeu vidéo, au prix de rien du tout, puisque un jeu vidéo est déjà centralisé...  
 

Si le jeu existe plus, qu'est-ce que tu vas faire avec ton NFT sur la blockchain ? Qui contiendra quoi, les stats de ton arme ? Une URL cassée vers l'image ?
Même si les données persistent, qui saura comment les interpréter ?

J'ai pas les réponses à toutes les questions. Evidemment que si un éditeur utilise la blockchain de façon classique, comme un support quelconque à du stockage, dans un format privé, l'intérêt pour les utilisateurs hors de l'écosystème de l'éditeur sera nul. Que veux tu que je te dise.  
 
Par contre s'il s'insère dans quelque chose de plus riche, comme une gestion de plus haut niveau de NFTs qu'il utilisera dans ses jeux, alors ça prend une autre dimension. Les nft deviennent de vrais token qui indiquent la possession d'un élément créé par l'éditeur en question certes, mais pas inutilisables par ailleurs.
 
Maintenant je sais pas qui fera quoi et ce que l'avenir nous réserve. Encore une fois ya un potentiel, on verra ce qui en sera fait. Mais commencer par supposer que ça n'a aucun intérêt franchement...

Si un éditeur s'arrange pour que ça fonctionne entre ses jeux, alors il y a une autorité centrale (l'éditeur), et il n'y a pas besoin de faire tourner des mineurs dans le vide pour sécuriser ça. Ça peut - encore une fois - être implémenté par une BDD classique.
 

En informatique, on connaît les cartes avec lesquelles on joue. Et je ne vois aucun potentiel dans les NFT, et je suis pas le seul dans mon cercle d'amis geeks.

J'avais jamais vu ce terme comme synonyme de blanchiment.  

 
Oui donc c'est encore le même argument auquel je réponds dans la phrase du dessus.
 
De plus ce n'est pas tout à vrai, il n'y a pas d'intérêt pour l'utilsateur en terme de "NFT" puisque ça n'en sera pas vraiment. On peut imaginer que pour l'éditeur ça soit simplement une sorte de midleware qui fourni une infra, une place de marché etc... comme ça a déjà été dit.
 

 
Ok. On verra bien de quoi l'avenir sera fait. Tes amis geek ils pensent aussi que les blockchain c'est de la merde et les cryptos aussi ?

Sans doute pour ça qu'un programmeur d'eth conseille de ne pas faire de transacs pour l'instant

Les NFTs, c'est tout de même un sacré sujet et je ne m’avancerais pas à balancer le concept a la poubelle sur la seule utilisation qu’on en voit aujourd’hui. Le concept me parait trop disruptif (dans le sens "en dehors de ce dont on a l'habitude" ) pour en prévoir l’utilité. Je m’avancerais même à une comparaison houleuse entre maths et physique, ou des problèmes mathématiques étaient pensées et résolues bien avant d’en trouver une utilisation concrète dans le monde réel.
 
J'ai le sentiment que l'usage des NFTs médiatisé actuellement (échanges de GIFs pixellisés pour la modeste somme de plusieurs ethers, wtf?) est quelque chose qui sera très marginal dans le futur, si les NFTs venaient à s'imposer dans certains écosystèmes.
 
Perso, je vois une utilité dans au moins 3 applications :
 
- le jeu vidéo, comme ça a été dit, mais plus précisément dans l'univers des mondes virtuels (donc dans le long terme, au-dela de 10 ans). Je trouve les exemples de Decentraland et OVR assez avant-gardistes et resonnent pas mal avec la fiction "Ready Player One". Dune_22 demandera alors sans doute en quoi une BDD ne pourrait pas être utilisée dans ces cas-là. Et je ne saurai pas répondre. Peut-être en imaginant une réalité virtuelle open-source, décentralisée, ou des développeurs indépendants nourriraient le développement de l'univers, ça me parlerait.
 
- la logistique : certification, suivi (applicabilité moyen-terme, 5-10 ans). L'utilisation d'une blockchain décentralisée ne permettrait-elle pas d'alléger des procédures centralisées lourdes et falsifiables ? Et surtout ne permettrait-elle pas d’unifier des systèmes qui peuvent être très différents d’un pays à l’autre ? (j’en sais rien, je suis loin d’être logisticien)
 
- la certification (diplômes, etc.) (applicabilité court-terme, dans les 5 ans). Je prends l'exemple des scandales dans l'enseignement supérieur en Inde reconnu pour délivrer des faux diplômes à la pelle. D'ailleurs, je connais quelqu'un qui travaille concrètement sur le développement d'une blockchain pour la certification de diplômes, pour une entreprise.

 
Ça existe déjà : https://www.bcdiploma.com/fr  

Ca ça existe déjà, et rien avoir avec les NFT

Une BDD vs une blockchain ça n'a rien à voir c'est comme comparer le minitel à internet.
 
Oui au début d'internet ça pouvait sembler relativement similaire mais l'un avait un potentiel énorme et l'autre très limité.
 
Internet a permis une facilité d'accès à l'information inédite dans l'histoire. La blockchain et les NFT promettent entre autres de faciliter l'accès à la propriété. Tout ce qui nécessite de passer un contrat est concerné.

 
@foul, c'est possible que BCDiploma soit justement l'entreprise dont j'ai entendu parler.
 
Et pourquoi rien a voir avec un NFT    
On parle de certification, et d'un diplome stocké sur la blockchain, un NFT m'a l'air particulierement adapté justement.  
Et c'est pas parce que la solution actuelle ne l'utilise pas maintenant qu'elle ne pourrait pas evoluer vers ca si c'est plus efficace
 

Un NFT c'est un token, que tu peux vendre/échanger.

Un diplôme n'est pas un token, en tout cas en l'état compliqué d'assimiler un diplôme a un NFT. Un acte de propriété, un certificat d'autenticité Ok, mais un diplôme... La blockchain permet déjà d'enregistrer/certifier/vérifier un diplôme afin que ceci soit immuable.