Reprise du message précédent :

Si t'avais un peu plus creusé, t'aurais sur le pourquoi du premier post (drapal volontairement provocateur toussa).
Pour le deuxième, tu me reproches donc de ne pas aimer quelqu'un d'anti, quelqu'un qui met tous les footeux dans le même sac. Oui, anti-footeux, hein, pas anti-foot (là, je m'en fouterais). Le mec est "anti-moi" (je me considère comme footeux), mais je devrais l'aimer. C'est quoi ton souci à ce niveau-là ?

Et encore une fois, t'es à l'image de tes acolytes. Tu prends ce qui te plaît, des posts second degré que t'es le seul à pas comprendre, et tu t'en fais une idée générale. T'es useless.

A quel moment j'ai voulu te faire passer pour un raciste ? J'exige une réponse parce que là, comme ça, je vois pas.

 
Je te conseil juste de lire ce livre ( parce que bon, le mec plus modéré devant une personne que devant des milliers ).
Je ferme la parenthèse desproges, parce que de toute façon tu finiras par le contredire directement pour prouver qu'il haissait le foot, mais si tu veux en parler, je suis disposé a le faire en mp, vu que ce n'est pas le propos ici .
 

Ce qui me dérange dans ce club, c'est la caution systématique des dirigeants. Que tu trouves une poignée (ou plusieurs poignées) d'abrutis qui font des cris de singe et balancent des bananes, ça n'est que le reflet de notre société. Que les dirigeants bastiais viennent ensuite t'expliquer que :
- Chimbonda est une raclure opportuniste qui a monté cette affaire de racisme de toute pièce pour pouvoir se barrer à Wigan.
- Kébé est un menteur, y'a eu aucun propos raciste, il a fait ça pour qu'on perde le match sur tapis vert, on est victimes d'un complot fomenté par les métropolitains et les Parisiens en particulier
- Dire "Albanais de merde", c'est pas raciste, c'est l'intensité du match (à huis clos ) qui a un peu survolté Ciccolini, qui est un homme très bien, comme chacun sait.
 
Ben, là, c'est tout de suite nettement plus gênant, c'est pas un connard lambda, c'est les instances dirigeantes du club qui donnent envie de gerber

Et comme les médias vont s'emparer de ce côté sensationnel qu'ils affichent, ils vont devenir, à l'encontre des autres, l'image du football pour les autres
alors que comme vous le disiez, ils ne sont qu'une minorité.

Non. Il n'y rien de second degré là-dedans.

Ok, bah alors demande pas pourquoi il aime le foot et nous casse pas les noix. :spamafote
C'est toi qui demande, hein.

 
   tu n'as jamais vu des images d'un entraîneur devant un tableau blanc qui explique à ses ouailles la tactique à appliquer ?  
 
à grand renfort de flèches et de croix ?    
 
et puis au moment de jouer c'est du joyeux kick and rush pendant 90 minutes ?  

 
Et vous ralez donc contre cette image qui est totalement fausse, ce qu'on essaye de vous expliquer depuis 40 pages.

 
Si si je t'assure, c'est de la provoc, tout du moins le premier message.

Désolé d'avance si j'ai mal compris, une fois de plus j'avais demandé à ce que tu précises.
 
Sinon, à l'inverse, s'entendre dire à longueur de temps que nous sommes amateur/fan d'un sport raciste, sachant (nous) pertinemment que ce n'est pas le cas, c'est également assez désespérant de votre part.

OK, mais pourquoi est-ce encore les autres que les footeux qui doivent faire des concessions ???
J'suis comme Benzema, alors t'as vu, lol, humour de football
 
Sauf que tu me demandes de relire tes posts, ce que je veux bien faire, mais tu ne prends pas le même chemin : tu m'as déjà mis dans un panier, tu considères qu'on est "tous pareil", sans lire mes messages non plus... Tu ne vois que par manichéisme, c'est con
 
Et puis merde, j'arrête de répondre directement, ça sert à rien, c'est pas le but du topic. Là c'est chercher la petite bête, inutile.

[HS]

 
 
Ok je vois. J'avais coupé/collé le message de Blink en fin de message, mais en fait j'avais copié/collé, donc il y avait deux versions de son message, je répondais à la fin sur le racisme, au second donc, le premier s'est retrouvé coincé au-dessus ou au dessous d'un message de Barf, donc effectivement on aurait pu penser que ça lui était aussi adressé. Si on ne lisait pas la réponse que je faisais sur le même message, à la fin. En fin bref, ça a du rester quelques secondes, je le reconnais. Honnêtement, je ne m'en souvenais pas, vu qu'après j'ai du revenir sur le message pour corriger les en-têtes de citations.
 
Donc au temps pour moi, j'avais tort - sur la forme ? - désolé, mais en même temps c'était évident que le smiley ne lui était pas adressé
[/HS]

Mouai. Bon.  
Ben écoute, tu es donc un odieux raciste à mes yeux, sorry.

Tu te plantes quand même lourdement. Tu vas pas me dire qu'il n'y a pas de tactique dans un match de foot : les joueurs savent se placer, aller là où il faut, anticiper... OK, j'aime pas la surmédiatisation de ce sport, mais là t'exagère, ma loutre.

 
Moi aussi, mais bon, je suppose qu'il y a les memes problemes dans d'autres sports en corse, c'est pas lie au foot specialement. Et puis la region sud-est corse, tu entends ce genre de propos partout, pas uniquement au stade, dans les mairies, dans les conversations entre collegues, dans les bars, c'est pas lie au foot, c'est un probleme de societe. Que l'enceinte footballistique exacerbe les problemes de societe car c'est une loupe sur celle-ci c'est pas nouveau.

 
non mais j'ai fait deux trois posts sérieux, faut bien que je me détende un peu hein

C'est pas parce que tu comprends rien à la tactique et que certaines équipes sont effectivement d'une faiblesse tactique édifiante que c'est le cas de tous les clubs.
 
Je vais faire plaisir aux 2 Bretons et parler de Lorient, ils ont un coach qui sait transmettre sa connaissance tactique à ses joueurs. C'est basé sur un jeu fait de passes courtes et surtout, énormément de mouvements sans ballon. T'as peu d'équipes (particulièrement en L1) qui produisent un jeu de ce type. Les différences dans le style de jeu existent, même si elles sont moins criantes qu'il y a 20/25 ans.
 
Au passage, les reportages avec du tableau noir, ça n'existe quasiment pas, pour au moins 2 raisons :
- ça n'intéresse qu'une minorité des téléspectateurs,
- je suis pas persuadé que les coachs soient motivés à l'idée de voir leurs consignes tactiques exposées dans un reportage d'avant-match, ça pourrait légèrement être handicapant pour le match lui-même

[HS]

Toi aussi tu as des problèmes de compréhension ? Tu ne saisis pas la différence entre "modéré" et "plus modéré" ?
Le bouquin j'ai du le lire, il y a un bail (mais c'était pas un entretien filmé à la base ?), je pense bien avoir tout lu de lui sauf Le petit reporter
[/HS]

En aucun cas je t'ai mis dans un panier, au contraire, je t'ai même demandé de filtrer mes posts pour que tu comprennes certaines choses et qu'on puisse "débattre" plus sereinement. Car visiblement, d'après ton premier post, y'a certaines choses qui te sont passées au-dessus (et du coup, c'est toi qui me mets dans le panier du footeux bourrin). Là, je ne fais que constater, tu prends 2 de mes messages (dont un post au 12e degré) pour me juger, comment veux-tu avancer de cette manière ?

J'en ai les larmes aux yeux, là, sincèrement.

En même temps, l'effet catalyseur du football a été pointé du doigt il y a de nombreuses pages.

         
 
Sur cette belle note, je peux aller m'endormir tranquille.

 
Catalyseur? non.
 
Plutot un effet de loupe.

C'est mot pour mot ce que je voulais écrire, mais la suite de la discussion ne sera qu'une énième occurrence d'un débat usé jusqu'à la corde.
 
Vous partez de positions tellement opposées, en vous appuyant sur des éléments tellement subjectifs et indémontrables que la discussion ne peut mener à rien à mon goût.

J'ai parcouru. Et je te présente mes excuses (comme d'ailleurs tu devrais présenter les tiennes auprès de ceux que tu as insulté de paquet de merde en demandant à d'autres de fermer leur gueule, hein )
 
Fougnasse, c'est quoi ce topic, finalement ? Un topic "Le foot c'est nul", ou "la médiatisation du foot c'est nul" ? La première solution, à mon sens, n'implique que le sport lui-même. La deuxième est plus réductrice, mais apporte le problème de la perception de sport par ceux qui ne sont pas à fond dedans.

C'est mon coté sanguin, faut pas m'en vouloir.

Soit disant :  "la médiatisation du foot c'est nul"
Réalité :  "Le foot c'est nul"

Je pense justement que le foot se distingue par une proportion plus grande de clampins violents, xénophobes, homophobes à l'intérieur des stades. Proportion plus grande que pour d'autres sports. Mais je le place en tête. Peut-être suivi de près par d'autres, mais en tête
 
/réponse fantôme.

Voilà C'est ton intime conviction, elle vaut ni plus ni moins que l'intime conviction de ceux qui pensent le contraire. Vous n'avez aucune preuve formelle, ni même un faisceau d'indices (valable pour les 2 "camps", évidemment).
 
Bref, ça aurait pu être un joli topic à troll, mais ça manque un peu de saveur au final

Voté : 1, 2, 3, 5, 6, 7 et 9
Aux chiottes ce sport de M...
 
J'habite a 500m d'un stade (12000 places), le stade de la Licorne a Amiens pour ceux qui connaissent et je me suis déjà "frité" avec pas mal de supporters, et tous sans exception étaient des "2 de neuronnes".
Et tout ce qu'on pourrait faire avec ces millions qui circulent... Tout ca pour les voir jouer les pleureuses au moindre tacle et hop 2 min plus tard ils sont debout. Faut pas se demander pourquoi il ne veulent pas d'arbitrage vidéo.
 
Oui je pars en live, j'ai plein de trucs qui fusent dans la tete mais comme on est sur un forum respectable... Blink tu sux ! Va chier ! ( ca c'est fait )

 
Effectivement parce que ca donne une tribune exposee mediatiquement pour s'exprimer. Comme c'est le plus mediatique actuellement c'est cela qui fait que.
 
Mais le sport n'est pas uniquement une confrontation, regarde une coupe du monde par exemple, les exemples de gens se rencontrant et encourageant leur equipe dans une bonne ambiance sont bien plus nombreux que les debordements (sur lesquels on insiste un peu trop mediatiquement).

 
Retourne sur ton jeu toi. , nolife.

C'est ce que je pense, et ce n'est pas basé sur du vent, il y a quand même de nombreux éléments à charge.

 
Et a decharge,  

Ce post-bateau, tu me fais de la peine, HypnosS.

J'étais à mon sens à côté de votre discussion, c'était du coup pas la peine de récupérer mon post.
 
Le Pb, c'est que tu penses, justement, mais que t'as rien pour le prouver (phrase à double sens mais c'est pas fait exprès , va pas - encore - t'offusquer).
C'est bien beau de dire "j'ai l'impression que", mais bon. Ça reste de la pure supputation et de la manipulation médiatique.
Forcément, on en a une tartine aux infos à chaque fois que des ses faits se passe dans le foot. Qui ne serait qu'un basique fait divers, dans tout autre domaine.
 
Pour ça que ça m'a tjrs pété les couilles, les hommages too much, comme celui de Brice Taton, dernierement.  
Un hommage, ok. Nous en bassiner pendant des plombs, c'est lourd. Et ça fini en plus par donner une mauvaise impression aux gens qui ne voit rien d'autre du foot.

Attention, ce ci n'est pas un topic anti-fooot, mais contre sa surmédiatisation  

N exemples ne constituent pas une preuve d'une proportion plus élevée dans le foot qu'ailleurs. Ça constitue une liste de preuves de l'existence, rien de plus. Et ça personne ne le conteste, de toute façon.
 
T'es pas en mesure de prouver ce que tu avances, de même que Blink & co ne peuvent pas prouver que la proportion n'est pas plus élevée dans le foot qu'ailleurs.

C'est fréquent, les modo-trolls sur JV ?