Reprise du message précédent :
Bon l'alerte a été traitée, donc les discussions sur le sujet sont hs. S'il y a désaccord, je vous laisse escalader a Marc. On revient au topic.

Parce qu'il est beaucoup plus probable d'aimer ce qui est accessible. Difficile d'aimer regarder le ski ou le golf si tu en as jamais fait.

Le foot tu peux y jouer sur tous les continents, quel que soit la météo, quel que soit le nombre de personnes, et avec un minimum de matériel (en gros, juste un ballon et un terrain plus ou moins plat). C'est un truc que tu retrouves dans quasi aucun autre sport.
Et ensuite sur un tournoi comme la coupe du monde, y a aussi l'effet de groupe qui fait que certains s'y intéressent alors que d'habitude ils suivent ça de loin.

 
Mais le pire c'est que je m'en fous, s'ils gagnent c'est tant mieux. Je ne leur souhaite rien de mal.
 
Je veux juste qu'on arrête d'en faire une montagne. Que j’arrête de tomber sur des news m'expliquant les noms des rejetons de nos footballeurs, des emplois de leur femme, de ce qu'ils ont bouffé au petit déjeuner..
 
Pour les JO par exemple, c'est bien plus "propre", on ne parle que sport, pas people, il n'y a pas autant de remplissage putaclick/putaview.

Tu ne veux plus qu'on t'en parle et donc tu viens sur le topic ... anti-foot pour en parler.
 
/dedrap aussi

 
Ça va être plus subtil que ça quand même, mais les milieux intellectuels vont avoir tendance, même inconsciemment, à snober le foot et tout ce qui y a trait, à de rares exceptions près (Camus, Sócrates, Sankt Pauli...).
 

 
C'est aussi mon avis  
 
 
Sauf pour la phrase en gras, cf. la F1.
 

Je m'attendais à l'exemple de la F1, mais c'est pas un bon.
Oui les gens ont jamais conduit de F1, mais ils ont déjà conduit une bagnole, se sont imaginés aller vite, certains ont fait du kart, etc... ça rejoint, la F1 est juste une super bagnole
 

Moui, mais le foot est beaucoup plus graphique et télévisuel que le golf ou le ski, ou même tennis/F1/cyclisme/rugby/basket : les règles sont simples, il y a unité de lieu et de temps, et l'extrême rareté des buts les rend d'autant plus précieux et entretient le suspense.
 
Et comme au rugby ou au tennis, même un néophyte absolu pourra apprécier une belle phase de jeu ou un beau geste technique.

perso j'ai commencé à joué tout minot (7 ans) et le seul truc qui m’intéressait c'est de jouer avec les potes, RàB du foot à la TV (et des joueurs), sauf pour les coupes du monde.
 
ça a changé quand je suis arrivé à Marseille, où tout le monde parle du dernier match de l'OM, du coiffeur à la boulangère, du coup savoir relativement bien jouer ça aide à l'intégration dans la cours du lycée, mais ça devient parfais quand tu commence à connaitre les joueurs
 
le seul intérêt de la médiatisation pour moi c'est de pouvoir voir plus de matches, mais j'écoute pas la radio, je regarde pas les émissions de TV, j'allume 5mn avant le match, j'coupe le son et je vais faire autre chose à la mi-temps, et j’éteins la TV juste après le coup de sifflet final.
 
après pourquoi le foot plutôt que le basket, le hand, le rugby ou le tennis ? bah c'est le plus simple à organiser dans les cours de récrée j'pense.

J'imagine le gamin en Argentine ou en Uruguay qui ose affirmer qu'il s'en branle du foot, il va mal être intégré  
 
En France c'est beaucoup plus facile d'être indifférent, encore que suivant les lieux et les époques, il peut y avoir une exaltation particulière qui conduit naturellement à une adhésion volontaire : moi, à Bordeaux dans les années 80 dans une école plutôt populaire, ça aurait été dur d'y échapper.

 
Mon gamin s'y est mis pourquoi?
Parce que dans la cour de l'école, il y a une hiérarchie du foot. Meilleur t'es, plus tu es populaire et tous les enfants s'y sont mis.  
C'est la seule raison. Il aime jouer au ballon, mais le club, c'était à cause de ça.

 
Voilà, le football est un des seuls sports collectifs où le meilleur ne l'emporte pas dans 99% des cas. Cela lui donne une dimension absurdement dramatique dans le sens où le sort d'une rencontre peut basculer à tout instant en dépit du "mérite".

C'est exactement ce que je dis. Ce qui donc les disqualifie totalement.

 
30 photos de terrains de foot à travers le monde: https://www.theatlantic.com/photo/2 [...] ld/562862/

Pas besoin de les disqualifier : les "milieux intellectuels" n'ont jamais, à ma connaissance, essayé d'aligner une équipe en CdM...

Belles photos  

 
voilà

Comme il n'y a rien dans le monde actuel qui fasse autant l'objet de battage médiatique et de propagande que le foot, pas étonnant que pas mal de gens qui n'en ont rien à foutre se croient obligés de faire semblant de s'y interesser, c'est le principe du bourrage de crâne et de la propagande.

Parce qu'aux JO, il y a plus d'épreuves. Il n'y a donc moins le besoin de meubler.
Mais lorsqu'un français arrive loin aux JO, ne t'inquiètes pas que l'on se tape le reportage sur leur village d'enfance, la famille qui le supporte devant la TV, etc...

Rien de pire que le cyclisme pour ces reportages à la con.

 
une équipe de foot avec des dictateurs çà aurait de la gueule  

 
c'est une espèce en voie de disparition

 
Il reste le PSG

Redrap’.
On dirait qu’il y a des soirs sans match à la télé, c’est pas tous les jours le cirque là ?

Il y a des matchs tous les jours si mais les droits ont été achetés par Bein sport. TF1 a acheté le lot équipe de France + quelques gros affiches. En tout cas pour la phase de groupe.
 
Pour la phase finale je ne sais pas. Voir la http://www.footmercato.net/coupe-d [...] ogramme-tv

TF1 diffuse que 28 matchs sur 64.
Ils ont seulement 6 huitièmes de finale, et 3 quarts de finale.

Drap. J'en peux plus.

 
Ok, je comprends mieux. D’un côté c’est pas mal qu’on se tape pas l’overdose habituelle, d’un autre qu’un truc aussi populaire que la coupe du monde de foot ne soit plus accessible au plus grand nombre me chagrine un peu

 
C'est pas nouveau  
 
Après c'est 15 euros l'abonnement pour 1 mois

 
1 mois correspondant à 1 mois calendaire.  
 
Pour voir la coupe du monde entièrement sur BEIN il faudra débourser 30 €

 
Il me semble que bein connect, c'est pas calendaire

C'est honteux.

Ah oui, en effet quel dommage de ne pas pouvoir regarder Tadjikistan-Timor Oriental  

 
Cette caricature
 
La CdM c'est normalement l'occasion de découvrir des sélections et des joueurs inconnues du grand public, c'est ce qui fait le charme d'une telle compétition. Là le public n'a accès gratuitement qu'aux matchs des seules grandes équipes.
 
C'est un peu comme si ton ciné ne passait plus que des Marvel

 
Cette mauvaise foi.
 
Ceux qui regardent le foot une fois tous les 2 ans vont regarder les grandes nations.

 
C'est du business, y'a beaucoup d'argent à se faire avec le foot, certains l'ont bien compris. Ils parlaient justement des paris ce matin, il me semble que ca devrait avoisiner les 700 millions d'euros si j'ai bien entendu.
 
Je suis moins choqué que les gens n'aient pas accès a la coupe du monde, tandis que d'autres qui n'ont pas accès aux soins, à la nourriture ou à l'eau courante, m'voyez Le foot ne me parait pas être un bien de première nécessité.

Je trouve qu'on est quand même vachement moins ennuyé avec les matchs l'après-midi, quand même. Il faut faire un peu de tri dans les réseaux sociaux, et je ne regarde de toute façon plus la TV, mais globalement, j'ai appris hier matin que la france jouait l'après-midi, et j'ai incidemment appris le score ce matin seulement. Mais du coup, hier soir, un verre en terrasse tranquillou, c'était bien

Ah mais j'ai pas non plus dit que ça me choquait ou que ça m'empêchait de dormir, hein