Reprise du message précédent :
Mais cette mauvaise foi

Quoi?
 
Mauvaise foi de faire le distinguo entre la stupidité d'un geste et sa gravite?
 
C'est du délire.
 
Bon, hop, next, toi aussi.

Tu vas finir par ne plus parler qu'à toi
 
L'avantage, moins de contradictions

 
'tain c'est compliqué à te suivre pour un footeux
 
On va prendre un exemple, dans le journal TV, on va te parler d'un accident de voiture si il est très grave, mais aussi d'un accident peu grave si il est insolite, ben la c'est pareil en foot, on va te parler de la morsure de Suarez pour le coté insolite et parce que c'est une star, mais si un joueur a un triple fracture, surtout si c'est une star, on va t'en parler aussi  
 
C'est logique  

Mais c'est inadmissible, ça prouve bien que les footeux sont des cons

Les faits divers insolites ne sont pas censés générer une ire telle que celle qu'il y'a la.  
On est censé en parler sans le genre d’émoi a la con que je vois ici.
 
Il y a clairement grosse confusion dans la tête des footeux (c'est étonnant) sur ce cas précis entre l'aspect extraordinaire et l'aspect grave de ce non-événement.
 
Il faut que je reformule encore combien de fois pour me faire comprendre?

Et dans ta tête d'anti-foot borné, tu arrives à comprendre qu'une blessure grave, dans le feu de l'action, ça peut arriver, ça fait partie du sport. Un mec qui se casse la jambe au foot, on va pas le passer au JT pendant des jours, parce que ça fait partie des risques du sport.
 
Alors qu'un mec qui mort un autre type, c'est pas commun du tout, tu comprends? C'est impensable que ça arrive dans le foot, ça n'arrive jamais, sauf avec ce type...
L'exemple de Tyson qui arrache l'oreille est similaire, ça fait 20 ans, on en parle encore...
 
Est-ce que les boxeurs sont cons?

 
Mais c'est pas le footeux, qui décide de faire du buzz sur cette affaire.
 
Je vois pas trop d'émoi perso, c'est juste que ca se passait lors d'un match important de la coupe du monde (2 grosses équipes), avec un joueur très connu, assez sulfureux et récidiviste. Et ca peut éventuellement relancer le vieux débat de la vidéo.

Comparer un mec qui mord a travers un maillot avec un qui arrache un lobe d'oreille, putain.
 
Et je ne parlais pas du simple tacle qui provoque une blessure.
Mais de la myriade de tacles totalement intentionnels avec 2 secondes de retard sur le ballon qui sont explicitement la pour faire mal, voire du dégât.
 
L'anti-foot borne t'a repondu vraiment pour la derniere fois, la.
 
STP, retourne sur ton topic.

 
Ben oui, y a plein de tacle dangereux, ils sont sanctionnés, tu veux faire quoi de plus? un JT avec un classement des tacles les plus dangereux?  

 
Retourne dans ta grotte d'ermite ou tu pourras haïr tout ce que tu veux sans contradiction
 

Eh beh, ça s'est pas arrangé sur ce topic    
 
Bon, je me suis aperçu que ce topic me faisait penser au foot alors que j'aime pas ça, et que les anti foot primaire sont un peu trop extrêmes pour moi, du coup je dédrap
 
Bisous les copains  

Tiens un topic anti-foot
 
Hier soir, minuit, j'entend des klaxons dans tous les sens (pourtant j'habite Colmar, c'est pas vraiment la zone), je cherche le résultat de la France, 0 - 0

Pareil, de ce topic j'attendais plutôt un débat léger genre les gens qu'en ont rien à foutre du foot et que ça gonfle ce mois de foot non stop, avec chambrage de part et d'autre, mais là à lire certains le foot, et même le sport en général c'est le mal. N'imp. Ne pas aimer le foot c'est une chose, être anti foot c'est très con, comme être anti n'importe quoi en règle générale

Pensée très très molle ça.

Moi chui anti-con

 
Il a voulu faire un super jeu mot de musical, mais il a confondu contrefaçon et contradiction.  
 
Une histoire de gueule de bois, et de match nul    
 

 
A ce moment là tout le monde est con, parce que tout le monde est forcément anti quelque chose.

J'avais répondu avant qu'il edite et mette le spoiler.

 
Le message de NBoc est antérieur à mon edit musical. Dommage
 
EDIT : GRILLÉ

Moi je suis anti-anti-con

 
Ca depend ou ... Av de l'europe, c'est pas génial quand meme, et une partie de la route d'ingersheim moyen aussi.
C'est pas parceque c'est la ville avec la plus grande nombre de proprio de ferrari qu'on y retrouve pas de la racaille.

Ca alors

 
Oui on a bien compris que vous êtes une espèce de race supérieure agacée a l'extrême par la bassesse et la médiocrité intellectuelle de vos misérables congénères qui, s'ils aiment un tant soit peu le football voir le sport dans son ensemble, sont tous des dégénérés qu'il faut abattre à vue sans sommation    
 
 
 
Encore le mot est faible je trouve    
 

 
Ce qui n'est même plus étonnant par contre, c'est de voir à quel point vous vous prenez au sérieux et comment vous mettez tout le monde dans le même panier sans rien savoir des gens    
 
Troll bless this topic    

 
Bien sur que non, il y a une ribambelle de sports qui sont très intéressants d'un point de vue tactique, et très excitants à regarder.  
C'est simplement que le football n'en fait pas partie.
 
Et j'ai pas proposé de tuer les footeux que je sache. Stop attaques persos©  

 
pourtant y a beaucoup de tactique dans le foot  

Voila

 
Oui. Et comme je l'ai déjà dit, je fais preuve de beaucoup de tactique aussi concernant mon ménage, un vrai plan de bataille pour être le plus efficient possible.

Imparable  

Le curling, c'est tactique

Le base-ball, best tactique ever

C'est surtout qu'ils mélangent plein de choses.
 
L'autre qui cite les magouilles de la FIFA. C'est quoi le rapport avec le foot ? Enfin si, il y a un rapport mais en quoi est-ce une conséquence du foot ?
Des joueurs cons pas fair play, en quoi est-ce propre au foot ?
 
Ils n'aiment pas les magouilleurs, ils n'aiment pas les gens non civilisés qui font trop de bruit, ils n'aiment pas les gens violent. Oui, comme tout le monde et ce sont des problèmes inhérents aux hommes.

Ils ont juste envie de déverser leur haine sur quelque chose et sur quelques personnes. C'est un défaut humain ça aussi.

Bah, ouais. Dans un sens, c'est que tu parviens à monopoliser l'espace "Coca Cola" dans la tête d'une frange de français au travers d'un fonds de commerce qu'elle est parvenue à créer.  
 

Je défends juste un copain.
 

Il ne plait pas. Il divise. Il crée le débat.  

 
C'est pas l'impression que vous donnez aussi bien des footeux (tous types) que du sport en général    
Après,  tu considères que le foot n'est pas excitant à regarder ni intéressant etc mais ça n'engage que toi, ce n'est pas une vérité générale.
 

 
Tacquetique    
 

 
Toi, même une grotte ne serait pas suffisante je crois  

 
Il est vomi par la plupart des amateurs de foot. Ce n'est pas eux son cœur de cible, il écrit ou n'intervient quasiment que dans des publications grand public.

Et donc ? C'est pas le taf de journaliste ça.
Dire qu'il faut le respecter parce qu'il a telle ou telle connaissance, ou qu'il fait bien tel ou tel truc ok, mais alors le respect avec comme seul argument le pognon généré, pour un journaliste j'ai du mal
 

Oui, Nadine Morano aussi.

Sur les articles de son blog, il est quand même assez spécialisé (et intéressant d'ailleurs).
Par contre ouais, à la télé c'est full grand public avec vannes et tout. Et relou

 
Il me semble que justement il sous traite la rédaction sur son blog

 
Pierre Ménès n'est plus journaliste. Il n'a plus de numéro de carte presse car il ne peut pas garantir que plus de 50% de ses revenus proviennent du journalisme. Pierrot est consultant.