Reprise du message précédent :

Bah écoute, à part Barthez, prouve-moi le contraire.  

Non mais tu lis réponses ou tu te regardes le nombril  
 

 
Pas cohérent:
Vous voulez qu'on fasse abstraction des discours des politiques/médias, par contre vous nous rabâchez sans cesse les bienfaits de cette la magie du foot, qui vient de sa sur-médiatisation (évènement très suivi, tout le monde est sur les champs, des villages entiers en Afrique qui se ressemblent autour de l'unique télé, des marabouts venus d'Equateur pour ensorcler les pelouses etc...)

 
Que quand ça les arrange quoi  

Je sais pas ou t as vu ça.
La magie du foot c est de regarder un beau match.

Mais rien à voir. Cette sur-médiatisation, celle qui rassemble les gens, c'est sa diffusion via les médias (télé, radio) et non ce que les médias en disent. Faut savoir faire la nuance. Après, les discours de politique, je le répète, on s'en fout.

 
La bonne blague, alors même que les matchs amicaux dans les petites villes n'ont rien d'amicaux  

 
 
message de Seizh :
"Regarde comme un évênement comme la coupe du monde peut ressembler les peuples. Des millions de gens sur les Champs-Elysées après une victoire, des villages entiers en Afrique qui se ressemblent autour de l'unique télé, des marabouts venus d'Equateur pour ensorcler les pelouses... Moi, toutes ces émotions, ce folkore, je trouve ça magique. "

ma participation?
> constations personnelles
> puis une question

pas de provocation puérile à base de "merde", "caca", pas de troll. Bref...

C'etait pour renpondre au troll du Heizel.

Et à quel moment ça parle de sur-médiatisation ? C'est de la diffusion, pas de la critique de journaleux.

la mauvaise fois, sérieux

 
Soit t'as pas bien lu/compris mon message, soit t'es en train de me dire que Lucy avait, par exemple, la télé chez elle.

le foot c'est pour les prolétaires

 
Je pense que t es assez intelligent pour remarquer qu'en entrant dans un topic avec de tels arguments, tu trolls un maximun.

 
Qu'est-ce qu'il y a d'incohérent ? Je vois pas le lien ?!

N'oublie pas la tronche de Zidane dans la cuvette des chiottes.

Mine de rien cette critique là apparait évidement en filigrane de bien des interventions anti-foot  

 
Tu penses que sans la sur-médiatisation du foot, on aurait ce que Seizh a décrit ?

Daprès lui, vu que le foot est diffusé partout dans le monde, on a pas le droit de dire que certains discours de journalistes sont pathétiques. Oui, moi non plus, je vois pas le lien.

Mé wé !

Mais on parle du phénomène football dans la société dans son ensemble et la façon dont ça peut nous les briser, prenez pas vos petits cas de footeux pour le centre de la société hein. Vous faites partie du truc, mais vous n'êtes qu'un élément.
 

Déjà une exception  
 

   
 
 
Allez, de nouvelles banderoles célébrant l'amitié entre les peuples, la tolérance et la gentillesse

 

 

 
(ah, là c'est mieux qu'une banderole)
 
Pour changer, des supporters. Si l'italique ne passe pas, je peux le faire en gras ou en souligné.
Pour changer, des supporters. Pour changer, des supporters.
 

 
Après, si certains ont lu "les supporters", spamafote.

non, 100% topic compliant (relis le premier post et le titre o). Ce sont l'intervention de footeux ici qui sont pour moi des troll hors sujet, alors que le topic n'est à l'origine concu que pour les gens en colère Mais bon ça permet de faire vivre le topic

 
Et veux prouver quoi en postant des banderoles?
             

Nan mais à la base, on parlait du discours "équipe multi-ethnique, blabla", ce discours de journalistes en manque de contenu intervenu en 1998 pour dire que la France était une nation forte. Ca, on cautionne pas. Et maintenant, tu nous empêches de critiquer ce discours sous prétexte que le foot est un sport diffusé partout dans le monde (diffusé, télé/radio toussa, on parle pas de critique). On comprend pas, faut que t'approfondisses, là.

 
Non mais tu prends le problème à l'envers. La "sur-médiatisation" (on parle teeellement de foot en France !) du football n'est pas responsable de sa popularité. C'est sa popularité qui a généré cette médiatisation.

t'es passionnant.

que l'on en voit pas ailleur que pour le foot  

Plus populaire, donc plus médiatisé, donc plus de monde, donc plus de cons ? Vous arrivez vraiment pas à effectuer tous ces liens ?

Bien sur que si.
La connerie n 'est pas propre au football. C'est simplement parce que c'est le plus exposé et le plus suivi.

 
Va voir ça...

une sacrée brochette de con alors...
pour moi c'est pas la raison, c'est le foot qui catalyse cette violence (enjeux, fans inconditionnels des équipes,...)

Bon, ca tourne un peu en rond ces histoires sur le racismes et l'homosexualité sur fond de travaux patriques et de collages dans le monde du foot.

Quand est ce qu'on passe à OM-Valencienne, Tapie etc? Avec un peu de chance il va y avoir quelques adeptes de la theorie du complot pour nous expliquer que la France a payé sa victoire en 98.

Ok, donc ce qu'on peut te dire, t'en as rien à foutre vu que t'avais déjà tes idées pré-conçues. Pourquoi tu viens poser des questions si de toute manière, t'es déjà ton truc en tête ? Comme quoi, on t'avait bien senti venir.

Quelle nuance ? Que les politiques parlent de foot, ça contribue au binz, ça participe au totalitarisme ambiant.

En plus c'est ça, les embrouilles se multiplient, à croire qu'il y a contagion
C'est ptêt pour faire parler d'eux, un peu comme ceux qui brulent des bagnoles

C'est qui le troll du Heizel ?

Après "l'anecdote de la banderole", "le troll du Heysel". Kein Rückgrat.

Bonjour l'exagération. C'est une façon de troller, mais bon y'a que Barthez qui trolle

Faire pouiquer les phouteux, çaÿ bon