Reprise du message précédent :

 
 

 
 
Un vrai anti-foot, c'est un mec qui va revendre son billet a un collègue si son CE lui en offre un...  
 
 

 
ils glandent déjà rien, maintenant il faudrait leur payer leurs voyages en train ?  

Non ca c'est un non-footeux.
Le vrai anti-foot c 'est celui qui va sauter sur un prétexte ( banderolle au jt de TF1).

 
Tu dois surement passer ton temps à vouloir regler ta télé parce que t'as sans arrêt de la neige sur l'écran

Ouais donc c'est pareil, t'es contre la critique cinématographique du moment que le mec lève pas son cul à la salle de théâtre du coin. Et c'est valable pour un paquet de domaines. Tout le monde n'a pas le temps, ni les capacités physiques de jouer au ballon (Pierre Ménès correspond parfaitement au deuxième cas ). J'vois pas pourquoi un passionné de foot n'aurait pas le droit d'émettre un avis sous prétexte qu'il ne possède pas une licence officielle à la FFF. Un paquet d'entraîneurs n'ont jamais été joueurs, un paquet de joueurs n'ont aucun sens tactique/technique qui leur permettrait d'émettre une quelconque critique sur un match.
 
Que TOI, tu préfères jouer au foot que le mater à la télé, très bien, c'est ton choix. Alors respecte un peu ceux qui préfèrent faire l'inverse. Ne pas comprendre qu'un mec puisse parler d'un match (et donc l'analyser, ça va de soi), c'est ne pas comprendre sa passion. La critique, c'est une des bases de la discussion.

C'est un sport individuel. Donc rien à voir.

 
 
...en fougon a bovins G41, il voulait dire, ça coute moins cher...
 
 

 
 
Mais pourquoi diable veux-tu qu'un anti-foot assiste a un match pour créer une polémique?
 
Un anti-foot, c'est un non-footeux, mais en version extrémiste!    
 
 

 
Un vrai anti-foot il brule le billet devant des footeux.  
 
Sans dec, ya toute votre education à refaire vous les pisses-froid

 
On a déjà un début : les sports individuels sont peut être plus sains  

 
Ami du politiquement correct bonsoir:
C'est pas parcequ'on dit qu'un chômeur ne fait rien, qu'on souhaite l'exterminer: J'ai été chômeur, et j'avais parfaitement conscience de mon "parasitage" temporaire, et je n'avais aucun mépris pour ce statut de chômeur, et aujourd'hui, je n'en ai pas non plus...

La pirouette, tu l'inventes, jusqu'à maintenant, tu as été parfaitement incapable de prouver une quelconque généralisation de ma part, tu t'englues, tu pédales dans la mélasse, je me demande si je dois continuer à te répondre
 

Oh mais je le nie absolument dans le cas de la Côte d'Ivoire, même si ça urait été sympa, mais ça peut toujours faire un film à la Invictus
 
Pour le reste, ben tant mieux pour toi, je garde pour ma part, plus que l'image de rassemblements éphémères à la 31 décembre, la métaphore "Le football, c'est la guerre poursuivie par d'autres moyens". Je me range du côté de Bourgeade, Desproges, Brohm & Perelman.
 
Tiens, un point de vue sur un ouvrage des deux derniers :

>> http://www.leconflit.com/article-35983115.html
 

Donc être un déçu du football, être un ex-fan qui exprime sa déception amoureuse, c'est la même chose qu'en avoir marre de subir le foot à tout bout de champ ?
 
   

Le non footeux c 'est celui qui ne parle jamais de foot et qui s en fiche épardumment. Ce qui se comprend totalement.
 
L'anti-foot c 'est celui qui est la pour bondir sur la moindre occasion ( main de thierry henry, banderole dans un stade) pour dire que le foot c 'est un sport de blaireaux et que de toute façon ils sont racistes et tricheurs. En gros, celui qui va provoquer à la machine à café.

Tiens le même argument qu'on sort contre les critiques littéraire de cinéma etc...

Et d'après toi par exemple on ne pourrait pas aimer ou détester un concert, un disque si l'on est pas soi même musicien pratiquant ?

edit : méga multi grillé

 
Dire qu un supporteur c 'est soit un beauf amateur de biére soit un gay friendly de sos racisme c 'est pas une généralisation  
Enfin bref...

 
 
 
Ouais m'enfin t'es quand même un bel hypocrite    
 
 

C'est quoi l'argument des footeux pour justifier la violence omniprésente dans ce sport? (pas envie de lire le Topic)
- violence envers les arbitres (même au fin fond de la campagne)
- violence des supporters
- banderoles à la con
- violence a la sortie des stades
- garnisons entière de CRS mises ne place pour les matchs
 
il n'y a que dans ce sport (a ma connaissance) que ce phénomène est visible. Pourquoi?

Bah c'est plus sains dans le sens où ça n'oppose pas des masses de personnes. Sur une compet' de ski, t'as 30 sportifs différents supportés par la famille et les amis. Sur un match de foot, t'as 2 clubs/pays qui s'affrontent (et donc des rivalités politiques, culturelles, déjà en place), supportés par des milliers/millions de personnes. Forcément, les débordements sont plus fréquents.

C'est pas du tout de ça dont il parlait dans son post.

@BlinkGT: personne n'a dit que " diversité raciale = handicap national ", mais c'est pas grave...
 
EDIT: En plus le terme "raciale" , sous-entend que les races existent, et est, par conséquent, considéré comme raciste: il faut dire "diversité ethnique" pour être au top du consensuel.

Tu as ta réponse.
Le foot c 'est des milliers de match chaque week end, des milliers de gamins et de joueurs qui pratiquent leur passion.
Qu'est ce que tu en retiens? Une banderole montrée au JT de TF1, ou un arbitre sur qui on a craché.  
Comme déja dit le con qui a fait la banderole, il est comme ça 7j/7j, c'est pas le football qui l a rendu comme ça.
Et pourquoi on en "voit plus" dans le foot? Parce que c est le plus pratiqué donc le plus exposé.
 
Tu as evidemment plus de chance d avoir un élément problématique dans un stade de 80 000 personnes que dans le club de philatélie de 12 adhérents de la Bourboule.

Extrapolation volontaire, tu sais, cette "figure de style" que t'aimes tant utiliser.

Si tu mates les JT à la volée comme tu le fais avec le topic, j'comprends pourquoi tu retiens que de la merde.

 
Le fait qu'on nous a rabâché en 1998, la réussite d'une équipe multi-ethnique, n'a rien à voir avec le foot ?
On ne parlait que de cette diversité d'origine à l'époque, alors dire que c'est hors sujet, c'est clairement nier l'évidence.

 
j'avais compris  

 
Rien à voir avec les footeux en tout cas.
Que des personnes politiques ont voulu se raccrocher à ce phénoméne c'est autre chose.

 
Autrement dit "Bienvenue sur le topic"  

si tu es aussi cordial sur le terrain ou dans les tribune que tu viens de l'etre avec moi, je comprend alors le sujet du topic

Putain mais les discours des politiques/médias, on en a rien à branler.

idem réponse à BlinkGT

Disons que c'etait du niveau de ta participation, faut arreter les clichés.

Dixit le mec qui trolle en affirmant que les footeux sont des pitis anges qui ne trollent pas. Tiens, lis mon tout premier message.
 
 
Je préfère largement les joueurs faisant le salut fasciste, au moins c'est pas hypocrite
 

Ah parce que s'il n'y avait pas la peste, il faudrait subir le choléra ?  
Désolé, mais les humains ont vécu très bien sans la mainmise tentaculaire de ce spectacle, et ce pendant des milliers d'années.
 

La banderole, un prétexte ?      
Mais c'est une démonstration éclatante de haine pure de la part de supporters, c'était abject, et ce n'était pas une première. Même si les écrits, ça reste, alors que les paroles...
 
Tiens, une autre :

 
Une autre :

 
Une autre :

 
 
Mais bon dans le rugby, c'est kif-kif :

 

 

Encore une fois, montre-moi où est la généralisation, ou ferme-là.

La prochaine fois, tu regarderas par terre avant de te plaindre d'avoir marché dans la merde.

Vous en avez juste marre que tout le monde parle d'un sujet, c'est tout. Si y a 50 ans en arrière ça avait été le ping-pong qui avait subit un boom médiatique et économique, et de popularité, ben vous seriez ici en train de faire les aigris sous prétexte que y a deux abrutis autours d'une table qui se passent une petite balle à la con pendant une éternité. Pas besoin de vérifier, je le garantis. C'est ça le problème. Le football a eu la chance d'être au bon endroit au bon moment, et d'avoir les bonnes personnes à s'intéresser à lui. Au fil des années c'est devenu un sport très médiatisé et intéressent de tous les points de vue. Si ça avait été le ping-pong, ou le handball, ce serait pareil.
 
Que dire de la NBA aux USA, de la SuperBowl, des matchs de hockey sur glace où les joueurs se cassent la gueule pendant que l'arbitre regarde avec un air de jouissance?
 
C'est bien joli d'en avoir marre, mais l'extrémisme tue beaucoup de monde

deux interventions de footeux, deux interventions à la hauteur de ce que je pensais du foot, cela me conforte dans mes idées

 
Bah dans le cas de Zidane, le fait qu'il ait mis un coup de tête n'a rien à voir avec son statut de footballeur, si ?!

Bah écoute, à part Barthez, prouve-moi le contraire.