Non mais là ils ont parié sur la dacia pour les 24h du mans TF1, ils peuvent s'en prendre qu'à eux

Quand, à la fin du dernier match, le commentateur s'est exclamé: "C'est une catastrophe, c'est une CA-TA-STROPHE!!!", j'avais légèrement envie de lui remettre les pieds sur terre.

C'est pas une histoire de risque mais simplement de prestation offerte. Peu de matches au total où les bleus n'ont rien branlé, ce serait la moindre des chose que cette fédération fasse un tel geste.
Si t'achètes une bagnole et qu'elle n'a pas le niveau de performances ou de fiabilité attendu, tu resteras pas planté comme un veau en te disant 'j'étais pleinement conscient du risque quand j'ai acheté ce tas de ferraille".

Chacun son niveau scolaire, chacun ses possibilités, je ne vois pas ou est le probléme.  
 

Ta comparaison avec une voiture est incorrecte parce que La Fifa eux ils s'en foutent de savoir si la France va loin ou pas, ils vendent des matchs, pas des parts d'audience garantie.
 
TF1 ils ont pas spécialement acheté les droits de l'équipe de France, ils ont acheté les droits de tous les matchs. C'est seulement ensuite qu'ils ont revendus à France TV les matchs qui les intéressaient pas. Après ils ont choisi les matchs qu'ils voulaient garder et les matchs qu'ils voulaient revendre. S'ils se plantent c'est qu'ils ont mal choisi leurs matchs ou mal calculé les risques, c'est le jeu.

je parle d'acrimed en général, qui s'arrange pas avec le temps mais là ils vont mal, ils font la quête

J'ai appris le salaire de Ribéry...j'ai mal au séant je suis pas anti-foot profondément, j'aime bien le sport en lui-même et je me réjouissais de la CDM (comme toute autre grosse manif sportive) mais là j'avoue que le tapage autour de l'EDF m'a un peu gonflée. Et ces melons qu'ils ont...

Tiens, hier à la radio, j'ai entendu une intéressante analyse sur tout ce bordel ambiant.
C'était celle de Mathias Roux, invité pour la parution d'un bouquin de philo (visiblement).
 
Ce type a réussi à transmettre clairement tout ce que je pensais de ce cirque comme s'il avait fait de la transmission de pensée.
 
Entre autres:
1. le foot est un jeu dont la racine rappelle que c'est censé être une activité non importante qui fait un lien léger et sans gravité entre les sujets importants dans une vie
2. le foot tel qu'on le connait actuellement est devenu un sujet important pour la population, donc dévié de sa fonction première
3. le seul moyen de le ramener à sa fonction première est un sevrage quasi complet du foot au niveau des médias. Si seulement..

 
Oui, la plupart des charges et impots vont à l'Etat, mais tout ce qui concerne l'exploitation du nom de la ville de Paris et autres va à la ville. Sans parler de l'anciennement appelée taxe pro, sans parler des retombées de la TVA qui est en grande partie assurée par la vente de billets...
 

T'es un peu la centriste du foot, destinée à te faire taper dessus des deux côtés
 

 
Soit.
Donc, sommes nous d'accord, oui ou non, pour dire que le PSG rapportera des broussoufs à Paris tant que le P ne signifiera pas "Papy" ?
 
Grosso modo, ma question, c'est : pour la commune, qu'elles sont les réels avantages à donner des sous à un gros club privé.

Ben c'est un peu comme l'intérêt pour un pays d'organiser les JO, à échelle bcp bcp plus petite évidemment.
ça apporte une certaine activité dans la ville, des gens qui vont venir au stade, consommer dans les restos/bars à proximité du stade, éventuellement dormir dans les hôtels, etc, + une certaine image si les résultats sont corrects.
Bon vu les résultats du PSG c'est le moins bonne exemple de subvention que l'on puisse trouver, mais par ex pour des villes qui sont connus que pour ça genre Auxerre, c'est pas négligeable

pardon 6 pages    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Finalement, les peudo "journalistes" sportifs ont bien pris le virage à 180°,passant sans problème du "on est tous avec les bleus" à "tous des branleurs et des bons à nib"
Un si joli retournement de veste, ça relève de l'exceptionnel.

Ce qui est exceptionnel, c'est que tu aies eu l'impression que les journalistes sportifs étaient à fond derrière les Bleus... Le foot doit pas trop t'envahir toi .

 
C'est clairement d'intérêt national ce débat

 

 
C'est clairement d'intérêt national ce débat

J'avais regardé quand il avait deux pages, j'aurais bien mis quelque chose dessus mais le niveau est affligeant, et surtout, ça se prend au sérieux : normal vu que le foot ça a l'air sérieux, que ça devient une affaire d'Etat

Ta comparaison avec une voiture est incorrecte parce que La Fifa eux ils s'en foutent de savoir si la France va loin ou pas, ils vendent des matchs, pas des parts d'audience garantie.
 
TF1 ils ont pas spécialement acheté les droits de l'équipe de France, ils ont acheté les droits de tous les matchs. C'est seulement ensuite qu'ils ont revendus à France TV les matchs qui les intéressaient pas. Après ils ont choisi les matchs qu'ils voulaient garder et les matchs qu'ils voulaient revendre. S'ils se plantent c'est qu'ils ont mal choisi leurs matchs ou mal calculé les risques, c'est le jeu.

ça dépend, si il n'écoute que JML et CJP, c'est compréhensible.

j'ai entendu à la radio t'aleur des boulets partis en Afrique du Sud réclamer le remboursement de leurs frais à la fff (ou à l'état je sais plus) pour cause de mauvais résultats.

Ben oui, justement.  
Or comme "des matches" ça c'est réduit à pas grand chose. Plus rien avec avec un "mal choisi leurs matches ou mal calculé les risques"...  
La fédération devrait réduire d'elle-même la somme payée par TF1 compte tenu de ce qu'a été cette coupe.

ce qui est paradoxal, c'est que les posteurs "phares" de ce fameux topic, on les voit jamais pendant l'année que ce soit chaussures au pied, ou sur le topic "foot" classique.
 
D'ailleurs, on pourrait essayer d'organiser un petit urban entre anti-foot et pro foot

 
Et ils ont dans la lancée revendu le Allemagne-Australie (le meilleur match quasiment pour l'instant), ils se sont vraiment bien débrouillés.

Ben oui, justement.  
Or comme "des matches" ça c'est réduit à pas grand chose. Plus rien avec avec un "mal choisi leurs matches ou mal calculé les risques"...  
La fédération devrait réduire d'elle-même la somme payée par TF1 compte tenu de ce qu'a été cette coupe.

   
Je pense que tu n as aucune idée de comment se négocie de tel marché.
Et ne pas confondre la fédé française et la fifa.

pour info T. Henry est le meilleur buteur de tous les temps en équipe de france, un peu de respect donc

   
Je pense que tu n as aucune idée de comment se négocie de tel marché.

 
   
 
Et pourquoi?
J'imagine que tu condamnes les matchs arrangés de l'autre côté?

 
Ah mais si, c'est très simple, c'est le jeu de qui a la plus grosse, là en l'occurrence il s'agit d'enveloppe  

Il dit qu'il ne voit pas le rapport    
 
Oui y a un contrat avec des termes précis et tout qui fait que TF1 réclamera rien, et alors? Je dis simplement que cette fédé devrait être capable de tirer les conséquence de ce ratage et tenir compte de la médiocre prestation qu'elle a finalement vendue.

Il dit qu'il ne voit pas le rapport    
 
Oui y a un contrat avec des termes précis et tout qui fait que TF1 réclamera rien, et alors? Je dis simplement que cette fédé devrait être capable de tirer les conséquence de ce ratage et tenir compte de la médiocre prestation qu'elle a finalement vendue.

OK, j'en suis, je viens d'avoir une nouvelle triplette ça tombe bien. Tu préfères un cochonnet rose ou vert fluo, je demande parce que j'ai les deux  

Il dit qu'il ne voit pas le rapport    
 
Oui y a un contrat avec des termes précis et tout qui fait que TF1 réclamera rien, et alors? Je dis simplement que cette fédé devrait être capable de tirer les conséquence de ce ratage et tenir compte de la médiocre prestation qu'elle a finalement vendue.