Reprise du message précédent :

 
Oui, c'est vrai. C'était un léger troll, trop facile.  
 
Concernant le pognon en plus... Je ne sais pas trop.
 
j'ai envie de dire que le monde tel qu'il est me dépasse. Probablement que les joueurs aussi, sont dépassés, sauf qu'eux sont du bon côté de la barrière.  
 
Les sommes qui entrent en jeu dans une compétition de foot sont telles que ... c'est impensable, inimaginable.  
 
10 millions pour un transfert, 200 000 euros mensuel pour un joueur, 100 millions pour le budget d'un club.  
 
Enfin, je devrais probablement aller retourner dans ma grotte et en ressortir dans quelques siècles.  
 

 
Moi elle me fait rire la Roselyne, entre ses "Ah bon"  , sa manière de compter, de la voir dire que je sais plus quel joueur est très beau ou encore de la voir photographier des journalistes en Afrique du Sud.  

putain, ça fait longtemps que je le prenais pour un débile profond,
mais entre ses récentes déclarations sur les impôts et ses exploits au mundial....
 

quel enfoiré!  

pitain, entre Bachelot et lui, on est mal...

par contre, pour revenir aux sélection des équipes nationales, pourquoi ne pas interdire aux fédérations de sélectionner des joueurs qui ne sont plus résidents fiscaux et contribuables français?
c'est ultra simple à faire, et efficace.

et ça éviterait la putain d'hypocrisie de tous les sportifs (pas uniquement les footeux) qui vivent en Suisse ou ailleurs...d'être dans les équipes nationales!

je pense aux tennismen qui sont tous en Suisse, genre pour les structures d'entrainements...

rien ne les empêcherait d'avoir des coachs ailleurs, d'habiter aux US ou de jouer pour des clubs anglais, mais en étant contribuables français.

et je me doute qu'au vue des sommes que cela représenterait, pas mal -surtout dans cette bande de connards de l'EDF- ne le feraient pas,
mais cela permettrait d'avoir des sportifs vraiment motivés.

et pourquoi pas des mecs de Ligue2, de seconde division ou je ne sais quoi, genre des gars de Nantes, de Lens ou de Toulon?

ça ne résoudrait pas le problème de Johnny, chanteur national expatrié fiscal, mais ça éviterait à des ENCULES qui passent leur temps à dauber sur leur pays, sur les politiciens, sur les impôts de finalement représenter la France...

T'as bien raison Eames  
 
Je me suis enfilé une Franziskaner et une locale avec un peu d'Appenzel ce soir. C'est grave la fête!    
 
Je daube sur la France mais au moins je n'ai plus à la représenter.
Je peux dire que l'herbe est en effet plus verte ailleurs , en tout cas pour moi, chacun n'y trouvera pas son bonheur.    
 
Comme Tourtour, un merci particulier à Raymond Domenech qui a réussi à écourter la connerie à son minimum à chaque fois. Qu'il soit canonisé et enterré parmi les "grands hommes"    
 
Déjà que passer pour un con à chaque grèves (les vraies celles qui font chier tout le monde), et les sorties de Sarkozy, c'est pas tous les jours faciles, mais là les causeries footballistiques au taf à toutes les pauses, c'était plus possible    
 
Bravo Raymond  

les causeries footballistiques vont se perpétuer encore quelque temps n'empêche là, c'est bien parti, du pain béni pour la "presse"

 
 
Ben j'suis d'accord avec vous mais comment vous voulez changer ça ? Plus un sport est populaire, plus il est médiatisé, plus y a du pognon qui rentre et donc plus les joueurs sont payés. C'est impossible de changer ou de réguler ça.  
Enfin si, tu peux quand même essayer de limiter le truc: faire des transferts seulement par échanges (comme en NBA), ça évite les M€ à la pelle; empêcher les clubs en déficit de dépenser de l'argent pour recruter, comme c'est fait en France (mais seulement en France), parce que ça c'est gerbatif, surtout si t'apprends ça quand ton banquier vient de t'engueuler pour un découvert de 800€
Mais bon, ça ne ferait que limiter le problème et ça resterait un sport à fric
 

 
http://www.lobbycratie.fr/2009/11/ [...] s-muscles/  
 
et le lien à l'intérieur de l'article : http://www.lexpansion.com/economie [...] 04897.html  
 
Attractivité, compétitivité ...    
 
 
 

 
En effet.  
 
Ceux qui ont du pognon font tout pour le garder. Les riches ayant les pouvoirs de passer outre les lois ou de les modifier en leur sens, la boucle est bouclée.  
 
/pessimiste

Je viens d'apprendre la bonne nouvelle  

 
Je préfèrerai personnellement commencer par abolir ce gouvernement de baltringues qui osent se mêler d'un domaine qui ne le concerne pas au lieu de se regarder dans la glace et d'agir concrètement sur les prérogatives qu'on leur demandent et pour lesquelles certains inconscients les ont élus  

Dîtes les anti-footeux, pourquoi est-ce que vous parlez autant d'un sport que vous aimez pas?  
 
200 pages, quand même  
 
J'aime le foot et pourtant j'aurais pas pu discutailler autant sur le sujet. J'aime pas le curling, et pour la peine, j'ai pas créé de topic Curling, et j'en parle pas. Je trouve ça plus logique, moi.
 
 

 
Oui mas le curling on nous bassinne pas à longueur de journée avec ca en disant que ca représente la france, on donne pas des magnets de curling aux caisses de carrouf, on klaxonne pas toute la nuit comme des gros mongoles parce que la france à gagné la coupe du curling. Mort au foot !  

Et vive le curling  

Le Foot, on ne chois pas d'en parler ou pas, on nous en parle...
 

 
La prochaine fois essaye de lire un peu le topic, au lieu de parler dans le vide
 
En général sur ce topic on s'insurge contre les dérives du football. On ne parle pas du sport en lui même ... ceci dit il est vrai que ces dernières semaines on a eu droit à du grand n'importe quoi de la part des participants : matchs commentés en direct, étalage de la mauvaise foi la plus complète d'un bord ou de l'autre, débarquement de footix -parfois rageux -, explosions de joie à la manière d'anti-supporters ... tout ce que je déteste dans le foot
 
Pour le coup on a pas fini de nous péter les rouleaux avec ca apparemment : j'ai appris la nouvelle ce matin au JT, et il semblerait que les gars de l'EDf comptent pas s'arrêter comme ca sur le chemin de l'humiliation : maintenant ils vont gentiment balancer leurs petits camarades, parce qu'après tout il faut bien désigner un responsable à cette débâcle  
 
Le clou du spectacle étant quand même Bachelot qui monte au créneau "il faut tirer toutes le leçons blabla" et Guy Roux qui demande carrément une dissolution des instances dirigeantes
 
Je crois que même en maternelle nos chamailleries étaient moins puériles

Guy roux il ferait mieux de s'en tenir à boire de la Cristaline

Spoiler bord........ah merde

Ca ne justifie en rien de pareilles sommes. Ces revenus  sont beaucoup trop élevés et injustifiables.

Donc tu préfères que le fric gagné ne soit pas redistribué aux joueurs et qu'il aille aux actionnaires des clubs et des sponsors ? Moi pas

Non mais il pourrait peut-être y avoir un système de redistribution vers des sports moins favorisés par exemple... Pour l'entretien/création de stades omnisports dans de petites villes sans moyens, etc, etc...

Bon, ça, c'est fait.
 
Maintenant si ça pouvait se tasser gentiment, et qu'on se mette à parler d'autre chose, ça serait bien aussi.
 
Ca a quand même pris des proportions de malade.
L'assemblée vide hier, parce que les députés étaient allés voir le match. 'tain mais merde quoi  

 
Je préfèrerais personnellement qu'une bonne partie soit taxée et revienne à l'état plutôt que dans la poche des joueurs

Ne pas confondre argent privé et public.
Un club de foot est devenu une société comme une autre.

Donc je préfère que le fric gagné ruisselle un peu plus, et pour de vrai seulement et pas que le ruissellement reste une théorie.
Ou bien, que tout ce fric ne soit pas gagné. Déjà quand on voit les chaines de télé qui se battent à coups de centaines de millions rien que pour les droits de retransmission, c'est qu'il y un problème.  

C'est deja le cas rassure toi.

Mais ouais, pareil je comprends pas pourquoi SG,BNP et autres donnent pas une partie de leurs bénéfices à des entreprises plus petites...
 
et comme dit "la monne", le sport est l'un des rares métiers où c'est le salarié qui est le plus privilégié... faut savoir ce que vous voulez

Ils avaient pas que les match de l'edf. tiens pour te renseigner
http://www.capital.fr/a-la-une/act [...] cher-a-tf1

Ouais et géré par une association à but non lucratif qui fait des millions de bénéfice  

 
Tiens donc ? Même pour ceux qui se vantent de pratiquer l'exil fiscal comme un certain Anelka ?
 
En ces temps de rigueur je pense que de tels salaires devraient etre plus que largement taxés. On prive les pauvres dirigeants de leurs parachutes dorés, on fait la guerre aux stocks options, mais pour les sportifs de haut niveau qui représentent la fierté de la nation , on ne devrait rien dire ?

Et on ne verra pas la fédération dire à TF1 "Pour un pareil naufrage  les 120 millions c'est pas du tout justifié donc on va vous en rendre une bonne partie" ...Comme les financiers, ils s'agrippent au pognon avec une telle force que même avec un démonte pneu ou pourra pas retirer les pièces de leurs mains      

A la radio ce matin, tout plein de gens très intelligents qui parlaient tous pour ne rien dire.
 
Pendant ce temps là, dans le Var...

Edit de fourbe La Monne

Donc on devrait taxer tous les travailleurs francais qui ne travaillent pas sur le sol francais ? ou juste ceux là car ils sont sportifs et gagnent bien plus que la moyenne ?
LES SPORTIFS SONT DES SALARIES COMME LES AUTRES

 
Anelka travaille et est salarié en Angleterre. Comme de nombreux chercheurs français, informaticiens, haut cadre and consors.

no mais encore heureux hein, TF1 était pleinement conscient du risque quand ils ont acheté les droits, tant pis pour eux

Clairement.

 
Non. Ce sont des salariés avec des revenus indécents, juste incomparables avec la moyenne. Quand on a des salaires mensuels de l'ordre de plusieurs centaines de milliers d'euros, il me semblerait normal que l'état en prélève une part très importante ...

 
Rassures moi, t'es pas en train de comparer les revenus d'un gars qui fait de la recherche avec le salaire d'un footeux quand même ?
 
Mais effectivement, d'une manière générale, l'exil fiscal est honteux.