Reprise du message précédent :

Euh... parce que c'est bon?

 
Je ne me sends pas visé  

Il ne faut pas.

 
Je préfère le Prozac

Parce (qu'ils croient) que ça fait classe ?

 
Je ne parle pas de petits travers quand je pense à des copains qui claquent des fortunes en clopes et qui ont l'air tout renfrogné et tout tremblant quand ils admettent que fumer est nocif, mais qu'ils s'paerçoivent qu'ils ne s'arrêtent pas pour autant.    
Franchement, continue à te ronger les ongles si ça peut te préserver de pire.  

Le prozac est remboursé, ne file pas le cancer des poumons, et ne donne pas mauvaise haleine le matin... c'est 100 fois mieux, c'est clair!
 
Ceci dit, une augmentation du prix du paquet,ouaip. Mais pas n'importe comment. Que ça aille directement dans des programmes d'aide à l'arrêt.
 
Puisque tout le monde s'accorde à dire que c'est une drogue, qu'elle est en vente libre, et bien on assume ses petites contradictions et on met tout en oeuvre pour aider les gens à arrêter.

de la a monter le prix... bon tant pis
 
Mais de la a suprimer le remboursement des patchs je trouve sa compltement nul , debile et con.

 
Oui je comprends bien, mais qd même.
J'ai bien aimé fumé même les première ( ) mais dans ma tête c'était clair => No tabac.

Ne soyons pas hypocrite, délégalisons et pénalisons l'usage du tabac.

tout benef, si les gens ne savent plus arrêter grâce aux aides (patchs) car payants (donc encore plus rébarbatif) ils continuent à fumer et amènent encore plus de thunes

BING!!!
 
Ca c'est totalement crétin.
Et je dirais même malhonnête intellectuellement.
 
Admettre d'un coté que c'est une drogue provoquant une dépendance extrèmement forte, prétendre se donner les moyens d'une politique de baisse de la consommation, et d'un autre coté dérembourser les moyens d'aide à l'arrêt.

c nul , cest completement contre la politique anti-cancer. SI on aide pas les gens a se sortir du tabac , et kon les oblige a payer encore plus pour s'arreter , je trouve sa compltement con  

ben oui, mais c'est votre gouvernement hein...  

 
A vrai dire, tout le monde ne l'admet pas. Ensuite, c'es mieux que de la merde, car bocou de gens y prennent gout et en sont dépendants.  
Et puis il n'y a pas que la dépendance physique : il y a aussi le geste machinale et répétitif. S'arrêter de porter la clope à la bouche une 20aine de fois / jour est aussi un manque.  
C'est infantile comme le hochet mais c'est comme ça.  
Il y a aussi le fait de fumer pour se donner une contenance en public (et aussi quand on est seul) : la peur du vide... et la facilité de dépenser de l'énergie alors qu'on est mou et paresseux.  

Alors là il serait honnète d'admettre que gauche/droite/rose à pois jaune/bleu à étoiles rouges... ils ont TOUS mené la même politique.

 
bonne idée, et que ca continue, je m'en fous je ne fume pas ^^

  même chose avec l'essence, les voitures ça pollue, n'empèches que si tt le monde roulait en caisse électrique les pouvoirs publics tireraient un peu la gueule nivo rentrées budgetaires  

Par merde je voulais dire produit nocif    
Pour l'accoutumance du "tic" je comprends très bien  

Mamère n'aurait pas fait comme ça.

en attendant les fumeurs vont se rabattre sur l'alcool

Grande Bretagne : paquet le plus cher d'Europe -> consommation "officielle" la plus faible.
Espagne : paquet le moins cher d'Europe -> consommation "officielle" la plus élevée.
 
Je pense que cette augmentation est une excellente chose, mais est-ce que cela va développer les ventes clandestines ?

 
  T'en as d'autre comme ça en stock ??

 
un peu d'humour ca ne fait pas de mal

Luxembourg, Espagne... c'est évident.

Sa va faire kempirer le trafic ki est deja important en provenance despagne

Une seule solution, la prohibition, et ça a que du bon.
j'aime de plus en plus ce forum

Je me demande comment on peut connaitre le nombre de fumeurs et de cigarettes dans un pays comme le luxembourg, ou tout le monde vient pour acheter ses cigarettes...
 
Peut-être est-il, statistiquement, le pays où il y a le + grand nombre de fumeurs au monde ?

 
D'un autre côté je ne sais pas si cela représente(ra) une grosse part.  
Le gars qui habite dans le Larzac ou dans la Creuse sera bien obligé d'aller chez un débitant de tabac

Bonne nouvelle

bof, y'a toujours un gars qui y vas régulierement et qui les revend un peut plus cher aux autres ...

Oui ça restera marginal.

Il existera tj un marche noir juske dans le larzac    
 
bon j'exagere , mais les plus gros fumeurs je pense se situe en ville non ? et la la vente clandestine est bcp plus simple

dans les régions frontalières ils vont sacrément la sentir passer la hausse

S'ils continuent comme ça, les gens ne se fourniront plus que sur les marchés parallèles (déjà en bonne voie et c'est la mafia et le crime qui feront du fruc avec).
Cela ne changera rien (ou presque rien) a la consommation du public concerné.
Les seules vraies mesures efficaces sont la prévention et l'incitation à l'arrêt par des suivis médicaux remboursés.

Sarkosi veille  

 
Sanctioner d'un cote , reprimer de l'autre.
 
Va falloir cultiver le tabac nous même

Je suis fumeur et je suis pour l'augmentation!
G jamais vraiment fumer genre une quinzaine par jours  et maintenant j'arrive à ne pas fumer pendant toute la semaine et ne fumer que le weekend. Je considere ca comme un plaisir mais j'ai jamais vraiment resentie une dependance physique, plutot morale. Pourquoi se priver d'un plaisir faut juste arriver a ne plus fumer les clopes que l'on a pas vraiment envie.C'st comme tout faut pas que ca devienne une contrainte pour soit et les autres. Faut arreter de croire que c pour ce rendre interessant que de fumer, on pourait dire la meme chose que quelqu'un qui boit.
Vaut mieux ne jamais commemcer,mais pas boire pas fumer faire du sport, ne pas manger de chose qui font grossir et bosser de plus en plus vieux putain mais avec ca je creverai d'ennui.