Reprise du message précédent :

 
Ca s'explique pas vraiment le sacré, c'est un principe. Pour ma part quand je vois un livre "brûler" (au sens symbolique bien sûr, c'est à dire interdit, censuré, détruit, etc...) ca me donne des frissons car ça me rappel les images des feux de "joie" nazis (désolé pour le point Godwin!). Mettre un bouquin à l'index, c'est de la censure d'opinion et d'expression, c'est le début du pire.
 
Mais peut être que c'est le sens symbolique que tu n'avais pas saisi: tu peux bien jeter un vieux bouquin dont les pages sont à moitié déchirée pour acheter un exemplaire plus neuf par exemple, je m'en tape :-) Pis ya des millions de bouquins invendus qui passent au pilon chaque année, on va pas en faire une maladie...
 
Par contre le jour ou la mère d'un copain à trouvé dans sa chambre un bouquin qui la dégoutait et a voulu le jeter pour cette raison, ça m'a secoué - même si à moi aussi ce bouquin donnait des hauts le coeur; car là c'était pas un acte anodin, yavait un sens symbolique très négatif derrière cette volonté.
 
Donc voilà le caractère sacré d'un bouquin il est symbolique, bien sûr: c'est pas l'objet lui même qui est sacré, mais ce qu'il représente.

 
Pour ma part je suis contre toute censure, même propagande nazi... Mais bon c'est une autre question, HS ici.  
 
Dans le cas d'un site web, l'équivalent symbolique d'une destruction d'un livre c'est l'interdiction de placer des idées sur un serveur web.  
 
Maintenant, le bouquin est vieux de plusieurs siècles: il a eu le temps depuis de devenir le symbole de l'expression (avec le journal de presse). Le site web lui est très jeune, il n'a pas encore eu le temps de grand chose... C'est pourquoi on gueule beaucoup moins aujourd'hui quand on censure le web que lorsqu'on censure un bouquin.

 
Donc TA GOULE ?      

 
j'avais compris  

4 avec en remplacement de 'canaliser' le mot: Manipuler.
C'est tellement pratique de faire croire à une population qu'il existe un au-dela mieux que la vie réelle, et que si on se tient bien tranquille pendant notre vie, on ira au paradis au moment de notre mort

 
De tte façon c'est irréaliste. Les gens se débrouillerons toujours pour avoir des religions. La plupart des gens (pas toi sans doute, mais beaucoup) ont besoin de croire à du surnaturel, et ça t'y pourra rien. Pour qu'il n'y ai plus de religions il faudra l'interdire manu militari et ça ne marchera pas: Staline à bien essayé avec beaucoup de moyens, il s'est joliement planté. Et puis je ne pense pas que tu considère la méthode Staline comme une bonne méthode, quand même :-)

 
+1. Combien de gens se disant sans religion feuillètent fèbrilement leur horoscope dans leur hebdomadaire favori. Même certains hommes politiques au plus haut niveau ont ou avaient leur madame soleil attitrée.

 
Va expliquer çà aux terroristes qui tuent des enfants innocents alors que dans leur 'religion' c'est marqué : "tu ne tueras point" ...    
 
Crois-tu qu'ils se tiennent bien tranquille ?
 
Si tu crois qu Paradis, tu dois croire aussi en enfer dans ce cas .. ?
Tu crois donc aussi que le diable a du pouvoir ? (je pense pas que ce soit dieu qui veuillent les guerres)
 
J'aime pas du tout les "fais çà" ou "fais pas çà" qu'on essaie d'étiquetter sur les religions, si y avait une meilleur diffusion de la bible dans son texte le plus intégral et le moins 'trafiqué' de sens, peut être alors que croire en Dieu aurait un sens et serait respecté de tous...
 
L'ignorance, ca n'élève en rien une population, voir même çà la rabaisse a un tel rang de bestialité et de cruauté ...
 
Vive les livres, vive la bible, vive l'information accessible a tous ..

 
En fesant un petit HS même j'oserais dire que d'autres religions sont nées :
 
- le foot :
 
(l'église, c'est le stade, avec des rites particuliers tel la ola ou hola je sais pas comment çà se dit, les couleurs des drapeaux, la violence entre supporters (d'autres religions qu'eux par exemple))
 
- la pétanque
- la pêche
 
- la télé bière ...
 
enfin bref, pleins de trucs peuvent vous captiver a tel point de faire de vous un 'prisonier' (drogué lobotomisé) prêt a tuer tout ceux qui ne sont pas d'accord avec vous ..
 
La violence existera toujours tant qu'il y aura des hommes, la religion n'as rien a voir là - dedans ...  

 
- la starac'

 
Je ne sais pas si tu es croyant mais en tout cas, tu résume bien  

 
       
okéééé jean-mouloud, as-tu lu la bible ? Ou as tu vu que je croyais en un au-dela ? Et quoi que tu en dises, la Bible, le coran, le talmud etc etc sont pour l'Essentiel une parabole de la ligne de conduite que doit avoir un etre humain, et absolument pas une simple histoire pour faire joli.
Tu appelles ca comment un livre qui te donne une ligne de conduite ? Moi j'apelle ca un endoctrinement.
 
Moi j'ai mon libre arbitre et j'encule Dieu.

 

 
Tu vas devenir le saint-patron des homos  

Ma phrase était aussi une parabole en fait

Et une super bonne parabole, je peux capter TPS et canalsat en meme temps !!!
 
 
 
 
 
/me est deja dehors

 
Tu prend les chèques? (pour les 2 centimes   )
 
Hum désolé j'arrête là le HS... C'est vendredi  

 
1) Oui
2) nul part pleins de gens comme toi sont incrédules    
3) si tu n'y crois pas, comment puis-je donner crédibilité a tes propos ?
 
@+

 
ais-je ds que je le ferais? désolé mais au point ou je meprise ce livre je ne m'amuserais pas a faire quoi que ce soit avec.

 
encore un illuminé :|
tu as vu un tunnel bleu avec au bout une lumière brillante et une voix dans ta tête qui te disais d'aller vers la lumière ?
 

Ya quand meme 2 poids 2 mesures il me semble. Le livre en lui-même n'est pas si mauvais, c'est surtout l'utilisation qu'on en a fait au fil du temps, et les traductions éronnées qui en ont fait une énauuuurme connerie. Finalement ya du bon et du moins bon, pas à prendre au pied de la lettre, mais avec de bonnes choses, des principes (certains bons, d'autres mauvais) qui sont là pour guider les peuples sur un chemin juste, respectueux etc etc et puis tu peux aussi le lire comme un enorme roman et dans ce cas ya de bonnes trouvailles je trouve

 
moè, j'ai pas besoin d'un livre qui me dit aimez vous les un les autres dans une moitié, et raconte les divers géocides de leur dieu sur l'autre...

Si yavait pas un livre commun à des milliards de personnes pour leur dire de s'aimer sinon ils iront en enfer, tout le monde n'aurait pas forcément la notion de respect et tolérence je pense Mais bon je te rassure je n'aime pas non plus la bible  

Pour moi c est un ramassi de connerie fait dans le but d aider à diriger la masse

 
Ha booon ?
Donc tu as lu la bible en latin (ou mieux l'ancien testament en hébreu) et tu l'as comparé avec la traduction francaise et la tu t'es rendu compte qu'il y avait plein d'erreurs ?
...

 

A moins que t'aies lu ca sur le topic grammaire

c'est un pti bouquin qui a eu sa ptite importance a son heure mais maintenant il faut evoluer et arreter de lire ce genre d'inepties    
 

Non mais des gens ne m'ont pas attendu pour s'en charger figure-toi

 
1. avant ça mise a l'écrit (notement le pentateuque)
2. la selection parmi les 14 évangiles de celles qui sont les plus édulcorées
3. "fautes" de traduc régulierement.

A moins que t'aies lu ca sur le topic grammaire
[/citation]
 
dans le but à?  

 
Diverses interprétations a la rigueur. Mais va dire aux apôtres qu'ils ont écrit des conneries ou des phrases sujettes a interprétation plutot que d'en faire porter la faute au(x) traducteur(s)

 
ils ont romancé la vie d'un gars qui les a manipulé, c'est bien ça

 
Et pourquoi pas ? On a bien David Copperfield qui fait disparaitre des trains, alors pourquoi pas un magicien-sorcier-marabout-embobineur du 1er siecle qui multiplie des pains et marche dans des flaques d'eau ?

 
le truc c'est que c'est devenu un truc énorme!

J'ai voté "un livre avec des paroles à méditer" mais mon opinion est plus proche de "un livres avec des paroles à méditer mais qui n'est pas crédible deux minutes".
 

Heureusement que l'humanité ne s'est pas arrêtée dans le cours de son évolution aux âneries écrites voilà bientôt 2000 ans par quelques illuminés. Les bourgeois ont toujours une révolution de retard, les écclésiastes ont toujours deux révolutions intellectuelles à rattraper. C'est si dur d'avorter d'une saine pensée dès qu'il faut se référer au matériel et au quotidien. Et les bourgeois, imbéciles, continuent à laisser les curés penser à leur place, tellement anxieux d'atteindre le paradis et sa félicité...
 
Faudrait que le Vatican ouvre ses caves, pour qu'on se marre un peu. Quoique... on y decouvrirait sûrement pas grand chose d'intéressant, à part des indications historico-scientifiques sur les turpitudes de la société-mère.
 
Je rajoute une question : pensez-vous que la science aurait évolué plus rapidement si les esprits n'avaient pas été embrumés par toutes les fadaises colportées par ce gadget ?
 
"Et pourtant, elle tourne..."