Etant pour ma part agnostique, je ne rejette aucunes théories (religieuses,philosophiques ou scientifiques) sur les origines de l'humanité et de l'univers. Je m'interesse donc autant aux oeuvres scientifiques traitant de l'astrophysique que des bouquins traitant du bouddhisme et de la philosophie,que ceux traitant de la métaphysique ainsi que du saint des saints des livre que l'on appelle bien entendu la bible( sans oublié le coran que je feuillette parfois aussi).  
 
En lisant la bible, faute d'avoir des preuves concrètes quant à la véracité des écrits (aussi bien pour l'ancien que le nouveau testement), je passe parfois un peu de mon temps à "méditer" sur la portée philosophie de certains textes que contient cette bible tant pour leurs valeurs symboliques que pour leurs portées spirituelles. Mais il est fait que les livres traitant également sur le bouddhisme m'interressent également...de même que les livres "scientifiques" ayant moi même une fortmation scientifique.
 
Mais dans ce topic, je vais donc me borner tout spécialement à la bible juste pour savoir si vous l'avez au moins déjà lue ou en partie , et de venir donner votre avis.

 
y'a déja des trucs qui ont été prouvés il me semble

Je vous conseille "la bible dévoilée" de Zilbermann et Finkelstein. Un excellent travail archéologique sur la trace de l'ancien testament.
 
En bref: pas d'exode, pas de patriarches, pleins d'anachronismes dans la bible= des légendes assemblées par la secte juive qui cherchait à se développer vers le 7 ème siècle avant JC.

 
En effet, mais comme cité dans le sondage plus haut, une part des écrits le l'a jamais été faute de preuve, beaucoup d'énigmes "historiques" sont encore sans réponse.

Déjà l'ancien et le nouveau testament racontent des histoires qui se déroulent à des époques complètement différentes, ces deux textes peuvent pas être mis sur le même plan, ils sont complètement différents.
 
En fait je me rends compte que je sais même pas pourquoi ils ont été réunis par les chrétiens

Il me semble qu'il y'a déjà moults topics sur le même sujet

 
Voici la couverture du livre

pour que l'ancien donne une certaine crédibilité au nouveau

 
Désolé,mais je n'ai vu aucun sondage concernant la bible...même en faisant une recherche.

 
ben perso g pas remarqué ... y'a peut-être eu des trucs sur les croyances mais pas les livres eux-même (bible, coran ou autres).

Un sondage non mais des topics sur la religion & co, oui.

 
C'est probable, mais ici, le débat est de donner son avis sur un livre qui est vieux depuis quelques milliers d'années, pas sur le fait de croire ou non en Dieu.

Et ca ?
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2132-1.htm

Onfray, Freud, Bourdieu dans le même sac ... mon dieu
ouais c vrai ... mais va falloir entrer dans la bagarre et y'a déjà 16 pages  
 
En tout cas je trouve que le sondage de celui-ci est très bien fait
 
Je suis absolument pas croyant mais j'ai répondu 2.

 
Si tu ne le sais pas, c'est que tu n'as pas dû les lire...

bah c'est connu que l'ancien testament c'est un peu le best of "contes et legende du Moyen Orient, vol1 et 2". ya qu'a voir le déluge, pompé a la lettre prés sur une legende mésopotamienne, Gilgamesh.

ça n'a rien a voir. là ba on parle du christianisme, ici de la bible et de ses affluents.

Si tu avais lu le topic tu aurais vu qu'il y était fort question de la bible. Enfin bon, si vous aimez les redites

C'est pas parce que c'est presque identique que c'est faux : les deux peuvent être vrais
 
Bon j'étais juste venu voter, je me casse : les tomiks religion/pas religion c'est mal (et pas besoin de la Bible pour voir ça   )

voté 5 .... en plus c'est vraiment chiant à lire, encore si c'était palpitant, intéressant mais meme pas....

 
je les ai lu en diagonale mais je suis ignare en matière de religions, par exemple j'ai découvert l'existence de Lourdes à 16 ans en faisant une correspondance SNCF là-bas ... je pensais que ce genre de trucs avaient disparu au Moyen-âge
 
C quoi la raison alors ? ... pcq là je sèche

le sondage vachement objectif ....

C'est la mode en ce moment

 
Le nouveau testament se lit très bien je trouve, surtout l'évangile selon Jean et son Apocalypse : des grands moments de poésie

  Qui a dit ça?

Moi je suis tellement mécréant que j'ai tendance à rapprocher la bible (et en particulier l'ancien testament) d'un livre comme l'Iliade d'Homère.
 
Bref c'est une histoire racontée à la mode de -1000 avec JC et qui se fonde quoiqu'on en pense sur un certains nombre de faits réels.
c'est pas pcq on a du mal à croire qu'Achille fut quasi invulnérable selon la légende qu'il faut oublier qu'on a effectivement retrouvés les ruines de Troie.
 
 
 
 
 
 
j'suis sûr ke je viens d'écrire une grosse connerie

 
Très sommairement: pour les chrétiens le dieu de l'ancien testament est le même que celui du nouveau. Mais l'alliance entre les hommes et dieu est renouvellé avec Jésus. De plus Jésus et les autres (apôtres etc) étaient juifs, l'ancien testament n'est donc pas là par hasard.

 
Les musulmans reconnaissent le rôle de prophète de Jésus pourtant la Bible n'est pas intégrée au Coran, un choix similaire aurait peut-être pu être fait pour la Bible vis-à vis de l'ancien testament. Je suis pas sûr que ce soit vraiment simple à expliquer.

Mais le nouveau testament c'est la parole de Jésus (évangiles), les débuts du christiannisme (acte des apôtres), l'apocalypse de st jean, des épîtres (st paul)... ce n'est "juste" que cela. Tout ce que montre, enseigne l'ancien testament n'en est pas pour autant invalidé forcément. Il a donc toujours sa place. Ce n'est pas "on jette tout et on recommence".

Je suis sûr qu'on peut dire beaucoup de choses là-dessus ... j'ai trouvé un petit texte qui parle de cette question de façon succinte http://www.cndp.fr/revueTDC/787-41322.htm (c'est tiré du paragraphe "chrétiens et juifs" )  

C'est clair que des choix ont été fait pour établir le "canon chrétien".

La Bible est le livre le plus vendu au monde à ce jour

il est egalement plus ancien que tout les autres recueil des autres religions .
-1600 avant J-C , vient ensuite l'hindouisme ( vers -1300 jcrois )apres jme rappelle plus .....
les philosophie style canon boudhique,shintoiste sont "recents" a coté . meme le coran .
 

Faux Probablement vers le 7è siècle avant JC, cf plus haut.

Petit question comme ca (Je me suis mis a lire la Bible au passage...)
 
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer a quoi correspond precisememnt l'ancien et le nouveau testament ? J'ai jamais rien compris a cette histoire...
 
(Up au passage...)

 
enfin prouvé par des historiens croyants  ou poussé par un gros lobbie ( le plus plus important de tous les temps ) j'appelle pas ça prouver...

 
...le premier livre d'heroic fantasy de l'histoire.
On y parle de transformation de bâtons en serpent, de fleuves qui s'ouvrent, de pluies d'insecte, de sacrifices, de villes détruites dans une sourde explosion, de guerres et du fracas des trompettes, de clercs niveau 50 qui ressuscitent les morts...

 
ça me fait un peu penser à ultima online ...

le second testament c est a partir du christ et du christianisme, le premier c est tout ce qui est avant

ça pourrait être le scénario d'un Mmorpg