Ah nan nan nan : il n'est bien sûr pas ici question de se baser sur ses propres expériences pour généraliser, ce serait qd même extrêmement stupide. Ca vient de lectures, de nombreux échanges (avec des nanas), de travaux de recherche... c'est beaucoup plus "construit" que ce que tu sembles imaginer, comme raisonnement.
Mais évidemment, en tant que nana, comme la majorité de tes amis mecs célibataires doivent passer leur temps à te cacher cela (pas étonnant d'ailleurs, vu comment tu réagis ), ce n'est pas surprenant que tu penses qu'il s'agisse d'une vision "biaisée" de la part des mecs qui s'expriment ici. De plus tu déformes les propos, on ne dit pas qu'on ne voit en une nana qu'une éventuelle partenaire sexuelle, mais que si l'amitié se développe, elle dérivera forcément. Et il n'y a rien ici de méprisant : juste le fait de dire que ça coule de source, que c'est extrêmement naturel, d'éprouver du désir sexuel pour une personne que tu apprécies à un point tel que tu en arrives à la considérer comme une amie. Si en plus cette personne est à ton goût physiquement, mais pourquoi diable, par quel inexplicable miracle, n'éprouverait-on pas du désir sexuel pour elle ?
 
Les exception ayant bien sûr déjà été données à plusieurs reprises :
- Le mec aime déjà une autre nana
- Il ne te trouve pas belle
- Ex, ou déjà couché avec

Selon ce topic, cela signifie qu'ils désirent secrètement remettre le couvert avec toi

 
Enfin bon, c'est pas comme si ça avait pas déjà été discuté 25-26 fois sur ce topic. Curieusement, on retrouve toujours les mêmes qui reviennent avec les mêmes commentaires après des prises cycliques d'amnésie, comme si rien de tout ça n'avait déjà été dit...

Bref, pour moi, je suis désolée, mais cette mentalité est très clairement une sorte de différenciation homme-femme qui n'a pas le moindre lieu d'être.

Ah non, une fois la question de la sexualité évacuée les paramètres changent et l'amitié "désintéressée" (pour autant qu'elle existe dans l'absolu) est imaginable. Une fois le sexe consommé, la question de la sexualité peut parfois être considérée comme évacuée et n'est donc plus un obstacle.
 
Enfin bon, c'est pas comme si ça avait pas déjà été discuté 25-26 fois sur ce topic. Curieusement, on retrouve toujours les mêmes qui reviennent avec les mêmes commentaires après des crises cycliques d'amnésie, comme si rien de tout ça n'avait déjà été dit...

Je pense au contraire que depuis le temps qu'on répète tout ça ici, les gusses qui trainent leurs guêtres ici savent qu'une fois la question de la sexualité "évacuée", l'amitié est possible.

 
Et pourquoi une différenciation homme/femme en matière de stratégie sexuelle n'aurait-elle pas lieu d'être, quand le sexe est précisément ce qui différencie un homme d'une femme ? Pourquoi nier qu'il y ait des comportements féminins/masculins en la matière ? La nature a façonné des instincts et des stratégies sexuelles divergentes pour les mâles et les femelles pendant des millions d'années, pour des raisons biologiques parfaitement explicables et démontrables, mais par un miracle de notre esprit/éducation/culture, tout aurait été remis à zéro dans notre espèce humaine qui transcenderait tout ça pour on ne sait trop quelle raison ?

Et pourquoi une différenciation homme/femme en matière de stratégie sexuelle n'aurait-elle pas lieu d'être, quand le sexe est précisément ce qui différencie un homme d'une femme ? Pourquoi nier qu'il y ait des comportements féminins/masculins en la matière ? La nature a façonné des instincts et des stratégies sexuelles divergentes pour les mâles et les femelles pendant des millions d'années, pour des raisons biologiques parfaitement explicables et démontrables, mais par un miracle de notre esprit/éducation/culture, tout aurait été remis à zéro dans notre espèce humaine qui transcenderait tout ça pour on ne sait trop quelle raison ?

pas remis à zéro, mais évolué : on ne transmet plus seulement des gènes mais un savoir, qui permet une meilleure survie (meilleure est la place sociale, meilleure est la survie). Si tu rencontres une femme qui te ressemble (coté moralité), il vaut mieux la laisser frayer avec d'autres mais garder un contact social fort pour s'épauler et monter ensemble l'échelon social. Il est préférable de frayer avec quelqu'un de différent. Du même coup, on satisfait au besoin de la diversité, nécessaire, car elle induit une meilleure capacité d'adaptation. C'est du moins mon opinion.

 
 
ou sinon en plus clair, est ce qu'on est condamnés à toujours penser avec notre bite et pas notre cerveau ?

 
oui    
 
baise pas pendant 2 mois , fait une soirée avec une chaudasse ultime (et un peu conne) et tu verras si ton cerveau > bite  

 
ou sinon en plus clair, est ce qu'on est condamnés à toujours penser avec notre bite et pas notre cerveau ?
 
edit : parceque faut bien avouer que ca n'a pas que des avantages d'être mené par sa bite hein

c'est impossible de penser avec sa bite  

 
oui    
 
baise pas pendant 2 mois , fait une soirée avec une chaudasse ultime (et un peu conne) et tu verras si ton cerveau > bite  

ta chaudasse ultime, tu as envisagé avant de frayer que ça ne posait aucun probleme pour l'avenir.
ça t'apporte :
 - du plaisir
 - une faible probabilité de transmettre tes gènes.
 - aucun engagement, c'est une chaudasse ultime. hors de question d'envisager la paternité si le problème se présente.

très intéressant, ton discours ouvre sur une question : l'Homme est-t-il (encore) un animal ? nos instincts primaires sont-ils un héritage de notre passé, voués à disparaitre, ou sont-ils indispensables à notre évolution ? La conscience qu'a l'Homme de ce qu'il est, à la différence de l'animal, ne peut-elle pas l'amener à se libérer de ses instincts primaires ?

ou sinon en plus clair, est ce qu'on est condamnés à toujours penser avec notre bite et pas notre cerveau ?

edit : parceque faut bien avouer que ca n'a pas que des avantages d'être mené par sa bite hein

Je pense au contraire que depuis le temps qu'on répète tout ça ici, les gusses qui trainent leurs guêtres ici savent qu'une fois la question de la sexualité "évacuée", l'amitié est possible.

Bah ce qui est certain c'est qu'il n'y a aucune raison pour que nos instincts aient disparus, ils sont biologiquement ancrés dans les couches les plus basses de notre cerveau. En revanche, nos instincts ne sont plus notre seul moyen de décision : la conscience, et avec elle la réflexion et la projection dans le futur, en sont un autre, relativement "nouveau" à l'échelle de l'évolution. Cette portion là est affectée par l'éducation, par la culture, et permet, même si on "ressent" toujours les instincts, d'aller à leur encontre.

Il n'y a pas de raisons particulières pour que nos instincts "disparaissent" : déjà parce qu'ils sont les conséquences de certaines "fondations" du cerveau, et que les évacuer, ça reviendrait à refondre "l'architecture de base" du cerveau... Pour qu'un truc comme ça arrive par évolution, il faudrait une sélection naturelle impitoyable, éliminant de la scène ceux qui ne jouent pas le jeu de "l'Humain modèle débarassé de toute animalité", et ce sur une très longue période... Or déjà la sélection naturelle chez les humains, dans nos société occidentales, elle est devenue marginale...
Mais surtout, c'est un paradoxe : en effet, comment et pourquoi, des humains débarrassés de leurs instincts (donc du désir sexuel et de ces pulsions instinctives) se reproduiraient plus que ceux qui éprouveraient toujours ces "bas-instincts" ? D'ailleurs on peut même se demander s'ils se reproduiraient "tout-court".

Putain, mais ça n'a rien à voir!!!
Je sais pas, tu mets tes amis et ta meuf sur le même plan, toi? Alors pourquoi ça serait différent avec les amies?
 
Et enfin, deux de mes trois relations importantes ont été avec des mecs qui ont été mes amis pendant des années - et non, ces mecs ne s'étaient pas fait bestfriendiser, non plus, ils ont eu une vie sentimentale tout à fait remplie entre le moment où on est devenus potes et le moment où on s'est mis ensemble.
 
Bref, pour moi, je suis désolée, mais cette mentalité est très clairement une sorte de différenciation homme-femme qui n'a pas le moindre lieu d'être. Et ça ne m'étonne que peu que ceux ont cette mentalité soient majoritairement des GSNALF. Le jour où ceux-là se rendront compte qu'une femme est un individu avant d'être un membre du sexe opposé avec qui y'a ptêt moyen de moyenner, y'aura un grand pas de fait.

 
Il peut coucher avec ses amies pas ses amis (quoique..), ça fait un grande différence
 
L'hypocrisie féminine consite à ignorer quand ça l'arrange, la convoitise et l'appetit sexuel d'un "ami" qui n'ose pas faire le premier pas pour des raisons x ou y..
 
ça explique pourquoi beaucoup de filles sont attirés par les mecs cadres en costar cravatte parce que le côté innaccessible et dénigrement les attirent plus que tout..
 
L'homme idéal serait une sorte de "pousse moi tire toi" (docteur dolittle)
 
Objectivement, une fille sait rapidement si elle a envie de coucher avec quelqu'un, mais pour des tas de motifs, elle préférera laisser le mec se prendre un rateau ou espérer indéfiniment plutôt que de mettre les choses au point..

 
 
j'ai remarqué ça pour la catégorie de femme que j'appellerais "pétasse parisienne".
Pour les demoiselles qui me lisent, je ne vise pas les parisiennes en particulier, je vis à l'étranger, il y a les mêmes. C'est uniquement pour donner un nom

 
tu viens ici te faire des amis ?

Ben nan, c'est juste la classe d'etre en costard
Faut savoir le porter apres pcq des fois c'est la crise de fou rire les mecs qui mettent un costard uniquement pour aller passer des entretiens...

 
je trouve que ça fait gros beauf de mettre un costard s'il n'y a pas ce qui va avec genre la mercedes et la chalet à geneve    
 
 

T'as justement la vision du gros beauf du costard: "c'est un truc de bourgeois ca ma petite dame!"
Et non, un costard de qualite, bien porte (n'implique pas forcement cher mm si cher garanti un meilleur tomber etc), sur une belle paire de pompes (pas les trucs new waves de commerciaux du genre de ceux qu'on voit manger leur jambon beurre a Poissonniere...), c'est tres classe et tu sens le regard des autres changer a ton egard. Mais il faut faire tres gaffe, il y a beucoup d'ecueils a eviter pour bien porter le costume, spa aussi simple que de mettre une paire de converse, un 501 et un t-shirt du dernier festival ou tu as ete...
Enfin ca me le fait plus, les gens m'appellent monsieur mm quand je viens en jogging maintenant

 
Il peut coucher avec ses amies pas ses amis (quoique..), ça fait un grande différence
 
L'hypocrisie féminine consite à ignorer quand ça l'arrange, la convoitise et l'appetit sexuel d'un "ami" qui n'ose pas faire le premier pas pour des raisons x ou y..
 
ça explique pourquoi beaucoup de filles sont attirés par les mecs cadres en costar cravatte parce que le côté innaccessible et dénigrement les attirent plus que tout..
 
L'homme idéal serait une sorte de "pousse moi tire toi" (docteur dolittle)
 
Objectivement, une fille sait rapidement si elle a envie de coucher avec quelqu'un, mais pour des tas de motifs, elle préférera laisser le mec se prendre un rateau ou espérer indéfiniment plutôt que de mettre les choses au point..

Je m'habille pas en jogging et si t'a besoin de t'habiller en costar pour sentir le regard des pouffes sur toi qui s'arrêttent à ça, c'est que t'est pas plus intéressant
que le jambon beurre a poissonniere  
 
Je mettrais le costar pour le mariage, ça fait moins beauf  

T'es sur que t'es pas une femme ?    

 
c'est bien imité en tout cas, c'est ce que j'ai pensé tout de suite

mets toi a la place d'une meuf
si la situation etait inversée tu le dirai "laisse tomber t'es un boudin ?"
ou je t'aime bien mais t'es lourde ?

Complètement, ou alors je réponds pas au tel et je donne pas suite, au bout d'un moment elle finie par comprendre que ça sert à rien d'insister.

Nan jdis pas ca pour les poufs, tu extrapoles TA vision dla chose... Ca montre un peu qui tu es au final...  
Nan de facon generale, les gens te regardent differemment (enfin jsuis plutot d'un style tres decontracte d'haitude donc ca doit faire un sacre contraste).  

Ben va fallor m'expliquer alors.