Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
L'amitié entre garcon et fille pourquoi pas si il n'y a pas d'arriere pensée entre les deux.  
Par contre l'amitié que les ex nous proposent, j'en suis un peu victime  (consentante) ces temps ci.  
 

 
Enfoiré !
 
Si tu peux la théoriser, tu peux donc la pratiquer...
 
Mais évidemment pas avec toutes, puisqu'elle dépend aussi de l'autre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 

 
En fait tu travailles à l'INSEE, et tu diriges une unité de recensement top secret? C'est ça?
 
Non mais dit, t'arrêtes de généraliser oui !
 
EDIT: je crois bien qu'on est voisin.

Il ne faut pas accepter cette amitié, il en va de ta dignité.
Les amitiés avec les ex ne m'ont jamais apporté que des emmerdes. Tout au plus une connaissance (tu lui dis bonjour si tu la croise ici ou là rien de plus).

 
Mh non  

y a un mot en francais pour désigner cet état, c'est "frustration"

 
Et une frustration est automatiquement une souffrance?  
 
Si tu en es au stade pathologique, évidemment, on ne peut que te conseiller de consulter. Sans rire.

Une souffrance, une douleur, un truc désagréable quoi

putain mais t'arrete de planer toi ?
 
frustration, tu te fait une raison
OU ALORS tu ne te fait pas une raison, tu continues d'esperer comme un con et la tu souffres

 
Eh bien justement: tu identifies toi-même 2 états de frustration d'intensité très différente, et tu ne fais pourtant pas la relation avec la possibilité d'une amitié.
C'est curieux...

 
Sauf exception (mocheté, pédé, mieux@home, et encore, autres.), NON. C'est une des différence entre les mâles et les femelles : là où les femelles humaines ont le devoir de choisir avec parcimonie celui qui les engrossera pendant 9 mois, les rendant à peu près inutiles tout ce temps, les mâles ont tout intérêt à inséminer tout ce qui ressemble de près ou de loin à un utérus fertile. Ca explique que Lorelei, même si elle est bi, est très sélective sur ceux (hommes ou femmes) pour qui elle ressent une attirance sexuelle, tandis que n'importe quel mec, même si il ne le dira jamais parce qu'il a une fierté contrairement à moi, est capable de baiser avec n'importe qui lui dévoilant une paire de sein alléchante.
 
Merde, ça fait des dizaines de millénaires que des types paient et tuent pour baiser avec la première femme venue, franchement,mettre ça sur le dos de notre culture, c'est...

 
Si j'étais la dernière personne vivante sur terre, sur une île déserte avec une femme, peut-être que j'envisagerais de devenir ami avec elle.
 
A l'heure actuelle, j'ai 3 milliards d'amis potentiels avec qui ce problème ne se posera jamais. Ce serait stupide de me dire que je passe à coté de quelque chose :je n'ai qu'une vie, je ne peux pas tout faire, faut faire des choix. Je passe à coté de PLEIN de choses, mes amitiés potentielles avec des filles en font partie, c'est un choix, je préfère ne pas prendre de risque et avoir des amis avec qui je sais qu'il n'y aura jamais de pépin.
 
Ca ne m'empêche pas d'avoir de chouettes relations avec des filles, quand même, d'avoir des discussions intéressantes, des activités, des trucs qui peuvent aussi être plutôt intimes. Mais rien qui ressemble de près ou de loin à une amitié.

jkroi surtout que t'es un mal-comprenant

   
Euh, j'y crois pas pour moi. Pour les autres, j'en sais trop rien. Pas vraiment non. Bien que récemment j'ai eu vent d'un cas qui me fait douter.    
 

 
Pas moi.  

 
Dis, ça fait beaucoup d'exceptions...
 
Et puis dans sa vie un mâle, même aussi caricatural que tu le décris, ne passera pas tout son temps à chercher à baiser pour raison de reproduction. Idem pour une femme...
 
Tu me décris juste la période pendant laquelle on est censé chercher à s'accoupler pour s'assurer une descendance , "obligation" qui peut nuire, effectivement, à la possibilité d'amitiés entre sexe. Mais c'est loin d'être une équation, un déterminisme absolu, et dans tous les cas ça ne dure pas toute ta vie.

J'ai rien caricaturé du tout. J'ai pas tout le temps envie de coucher avec toutes les femmes, juste celles qui me montrent leurs seins alléchants (notion qui est d'ailleurs en très forte corrélation avec celle d'utérus fertile nommée plus haut).

Et j'ai comme l'impression que si, ça dure pas loin de toute la vie.

 
   
C'est précisément la situation dans laquelle la nécessité de reproduction deviendrait impérative...  
 
 

 
Si ce n'est de l'amitié, qu'est-ce que c'est?

 
C'était une boutade, une sorte de miroir magique contre cet argument qui es tgénéralement utilisé dans l'autre sens.
 
 

 
C'est deux personnes qui se rencontrent, qui se parlent, et qui se quittent. L'amitié, ça dure, selon moi.

 
Donc c'est comme "l'amour" selon toi: hors LA relation de longue durée, point de salut?

 
Sans parler de longue durée, la durée c'est essentiel à l'amour ou à l'amitié selon moi en effet. La promesse d'être là demain pour l'autre, à défaut de promettre pour dans dix, vingt ou trente ans.

 
Tout à fait d'accord avec ça. Ceci étant ça n'a rien à voir avec la durée, la durée étant également tributaire de biens d'autres paramètres. Et d'une manière générale la quantité (de temps) ne fait pas la qualité, même si elle peut y contribuer. On peut follement s'aimer une nuit, une nuit seulement. A contrario, on peut se rendre compte que des gens positionnés comme "amis" pendant des années, n'en étaient pas en fait.

C'est vrai que les couples de longue durée cassent plus facilement qu'avant!

 
Intéressant ça ! Tu racontes ?    
 
 
 
   

Période qui, chez l'homme, dure idéalement de la puberté à la mort.
Chez la femme c'est différent par contre.

 
Ah oui, effectivement, si on en est encore à se laisser dominer toute sa vie par ce déterminisme primitif, autant dire que le sujet même du topic est inutile...  
 
Donc, dans la veine de ta logique, les hommes ont essentiellement une queue et très accessoirement un cerveau.  
Et ce quelque soit leur âge, leur expérience.  
 
Bref, je suis un genre de "has been". J'avais rien compris.

Tu comptes changer de ton, bientôt ? Non parce que ça devient très fatiguant et très lourd là ce ton supérieur, en plus d'être ridicule car inapproprié

De plus, ça nuit très sérieusement à ta crédibilité: indépendamment de leur contenu, quand je vois le ton caricaturalement et grossièrement "cassant" de tes posts, je me dis que tu dois être guignol de 11 ou 12 ans, dont l'opinion sur le sujet ne doit pas valoir grand chose. C'est sans doute idiot, mais c'est un réflexe normal, qui je pense est partagé par beaucoup de lecteurs de ce topic

P.S.: T'as oublié le smiley prodigy cette fois, cowboy

Shame on me.
 
Je me contenterai donc de lire vos contributions tellement plus censées...

Tu peux tout simplement participer au topic, sans partir sur de l'émotionnel ou de l'aggressif, et te montrer logique et constructif

J'ai bien compris le message: mes post n'ont rien à t'apprendre...

 
Visiblement non: je ne te demande pas de changer d'opinion, mais de changer de ton. Car là, la façon dont tu t'exprimes, non seulement nuit à ta crédibilité, mais c'est également le genre de ton (moquerie de l'autre à grd renfort de smileys, air supérieur...) qui peut faire partir facilement en banane une discussion ici.

Hephaestos notre Homo habilis à nous !    
 
Je te corrige au sujet de la corrélation gros seins/fertilité : ce n'est pas systématique, tout comme une femme peut avoir et des gros seins et des enfants sans pouvoir allaiter. Et les femmes à petits seins ont aussi des enfants (en Chine ils sont un milliard, bon ok c abusé là    )
 
 
 

 
Dis: ça ne revient pas au même?
 
A part le dernier post je ne vois pas quels posts pouvaient te paraître si désagréable, éventuellement... Et puis:"attachons nous plus à la forme qu'au fond".
 
Quant à la "moquerie": là je ne pensais pas que ça pouvait faire aussi "mal". C'que c'est fragile un forumeur tout de même ! Etonnament, je ne fais pas moi l'article à ceux qui ont pu moquer mon point de vue. Une petite relecture?
 
Allez: basta !

C'est pas que ça fait mal: c'est que ça ne sert à strictement rien à part provoquer des réponses épidermiques, mettre de l'huile sur le feu et occulter le fond, bref, les caracs du troll de base. Tu es le seul à prendre autant tes interlocuteurs pour des cons et à ne pas les respecter, à utiliser aussi régulièrement des smileys comme . Ca ne sert à rien d'autre qu'à être insultant, ou affirmer ta supériorité, et chez toi, c'est quasiment à chaque post, c'est lourd.

Si tu es si sûr de ton opinion, tu devrais pouvoir convaincre sans recourir à ces procédés, et sans être insultant envers les autres

"Ce qui est excessif est insignifiant"

Le mot important dans mon post était "idéalement". Ensuite tes smiley méprisants de merde tu peux te les carrer là où je pense.

Ben par définition, une correlation n'est pas systématique, elle est en corrélation...

Ah non, ils ont un cerveau très performant tout entier au service de leur queue (j'aurais plutôt dit de leurs gènes, mais je serais passé pour un déterministe génétique, et je préfère garder mon image d'individu raisonnable et ouvert).

 
J'ai pas dit que j'étais attiré que par les gros seins, c'est surtout la qualité qui compte. Evidemment que ce n'est pas systématique, c'est un estimateur comme un autre, il est imparfait, mais faut reconnaitre qu'on est assez bien câblés pour utiliser à bon escient les infos en notre possession.
 
En tout cas, quand un être humain me montre ses seins et que je vois ça : , ben j'ai pas plus envie que ça de coucher avec.