Reprise du message précédent :
 
 
   
 
Nan mais ca va pas de dire des trucs pareils, t'as presque l'age de mon ptit frère.  

 
Je confirme, ça m'est  arrivé, à chaque fois qu'elle inventait une histoire, je posais des questions pour vérifier ses dires, et elle répondait en inventant une autre histoire, se contredisant avec la première et ainsi de suite...
 
On comprend pourquoi il y a si peu de femmes scénaristes

La lacheté est tout autant masculine hein Sous une autre forme peut-être mais ayons l'objectivité de l'admettre  

 
D'un autre coté, vous êtes pas sensé le savoir que c'est pas la vérité.    
 
C'est un peu comme l'homme qui dirait pas à sa femme qu'il l'a trompé, y'a plusieurs facons de voir les choses, soit c'est parce qu'il a peur des conséquences, soit c'est parce qu'il a réellement envie de pas blesser, et d'ailleurs c'est pas toujours facile de gérer sa culpabilité.
 
Mais je suis pas convaincu que ce soit toujours pour se protéger soi même qu'on ment. Et perso, je trouve ca plus facile de dire la vérité en fait.

Vous êtes chiantes.

J'ai jamais prétendu le contraire. Mais nous ça prend plus la forme: "j'appelle plus, je n'existe plus, j'ai déménagé au Burundi"...

Ben quand on a droit à ce genre d'explications vaseuses et incohérentes, si si, je t'assures qu'on s'en rend parfaitement compte. Malgré la croyance populaire, nous somme aussi livrés avec un cerveau en série.
 
 
Et bien surtout à l'avenir ne t'en prives pas, tu feras des hommes infiniment reconnaissants pour cette franchise si rare.

on est plus tellement "innocents" a 17 ans je sais c'est horrible

 
"C'est l'anniversaire de ma grand-mère à la piscine, on fête ça sur 15 jours" ça passe bien aussi, tested & approuved

 
Bah non on est tellement limités    
T'as tout juste mis le doigt sur le problème là

 
Ouais, je pense pas m'en remettre.    
 

 
Bah c'est pas ca, c'est que normalement c'est bien fait.  
 
Ou alors, parfois le truc quand c'est vraiment trop vaseux, c'est limite fait expres, c'est que d'un coté, on a pas envie de dire la vérité, de l'autre on a pas tellement envie de mentir, donc on raconte des conneries en espérant bien que vous comprendrez tout seul.
 
Et sinon parfois, y'a des explications vaseuses et incohérentes, et là, c'est la nana qui est pas maline.

 
Du genre, quand vous vous morfondez dans votre coin en vous plaignant que vous n'arrivez pas à trouver un homme qui vous convienne, un homme gentil, beau et respectueux, et que dix minutes plus tard vous succombez sous le regard assassin du premier junkie tatoué venu, c'est quoi le message caché qui nous blesserait si on le connaissait ?

 
   
 
C'est vrai que là, c'est pas pour pas blesser, c'est certainement plus pour donner une bonne image de soi.  
Image dont on se moque 5 min plus tard quand on estime avoir trouver quelqu'un qui nous plait plus.  
 
Mais c'est classique ca, faire croire qu'on veut un type bien alors qu'en fait, y'a que les salauds qui nous attirent. Et quand y'en a un qui se pointe, on oublie tout ce qui a été dis précédemment.

 
c'est plutôt la passion de début de relation amoureuse, non ?
 

 
tu veux dire...morceau par morceau ?

 
Trop.  

 
 
mais non

 
Ok, donnant donnant alors ?  

Genre t'es pas une greluche

 
Bof.

ASV + tof + MSN + PM svp madame

 
PM ?  

Private Message

MP quoi, on est pas aux states ici

 
Ah c'est vrai, message privé ca se dit pas. En anglais, c'est mieux.  

C'est que souvent sur des forums type phpBB/IPB/V-Bulletin/SMF (soit 95 % des forums), c'est marqué PM, donc vieille habitude, toussa.
J'ai pas fait gaffe désolé.
 
 
Smiley
Ah c'est vrai, émoticône/binette, ça se dit pas. En anglais, c'est mieux.

Rien à voir.  

passionnant

On dit "petite tête souriante visant à exprimer un sentiment humain par l'intermédiaire d'une animation graphique la plus souvent grossière et approximative, mais suffisante" , pas émoticone

 
C'est un topic ou un sujet de discussion ici ?
C'est tout  

 
Non justement, pas forcément, c'est déjà là une différence essentielle avec l'amitié. Et ça t'est sûrement déjà arrivé, une fois passé l'aveuglement de l'amour (je ne parle pas d'un truc nécessairement éphèmere hein, cette "révélation" peut venir après des années, juste parce que l'amour s'en est allé), de te demander ce que tu trouvais à cette personne avec qui tu n'as finalement, avec le recul, que très peu de points communs et que tu ne trouves pas si belle que ça ?
 

 

Je réponds en dessous
 

 
Non pas du tout, je fais également un très grand cas de l'amitié, et je place les "potes" et les "amis" sur des plans complètement différents. Comme dit plus haut, une des différences essentielles entre l'amour et l'amitié est que l'amitié est qq chose de plus raisonné et de plus "explicable". Mes amis sont des gens avec qui je suis complice, avec qui j'ai beaucoup de points/centre d'intéret communs, une façon de voir les choses compatible, des personnes sur qui je sais que je peux compter, et avec qui j'ai généralement un long passé commun. Mes amis sont très important. Ils me manquent si je ne les vois pas pendant de longues périodes, j'ai de l'affection pour eux, je pense souvent à eux et à des choses qu'on a pu faire ensemble, et leur bonheur peux me rendre heureux par empathie. Tout cela ne se retrouve pas dans un "pote".
 
Mais l'amour, c'est qq chose de très différent. Déjà, je peux tomber amoureux de quelqu'un qui ne répond à aucun des critères listés plus haut pour définir l'amitié, y compris d'une personne que je ne trouve pas nécessairement très attirante physiquement AVANT d'en tomber amoureux (par contre, bien sûr, une fois que c'est fait, jugement altéré tout ça -> PAF, ça devient la plus belle du monde   ). J'ai eu des amies que je trouvais séduisantes, par qui j'étais très attiré physiquement et avec qui j'avais beaucoup de complicité, de centres d'intéret communs etc... Au sens de ce topic, ce n'était pas de l'amitié sincère dans la mesure où j'aurais aimé aller plus loin si c'eût été possible. Mais c'était encore très différent de l'amour. Si je peux définir des critères prérequis pour l'amitié, pour l'amour c'est impossible, car je n'y vois aucune logique. Bon évidemment, il y a "plus de chances" de tomber amoureux de qq'un qui répond aux mêmes prérequis que pour l'amitié, mais ça ne semble vraiment pas être un critère primordial. J'ai dû désirer à peu près toutes mes "amies", mais j'ai été amoureux seulement 2 fois, et si je n'avais jamais rencontré ces deux personnes, probablement que dans ce cas, je verrais l'amour comme certains ici.
 
Bref, c'est un sentiment que je place sur un plan très différent de l'amitié, ou l'amour fraternel par exemple.

Cours de Français au lycée:
explication de texte sur un bouquin de Balzac:
 
(Pffff, ce que c'est gonflant ce cours   ; tiens, je vais plutôt faire mes exos de maths... )
 
La prof: "Alors que décrit Balzac dans ce texte, hmm?"
 
(Petit coup d'oeil des élèves sur le texte par conscience professionnelle pour baisser la tête et ainsi éviter de se faire interroger...Mais...EUH...! Y'a le héros qui tringle l'héroïne dans un champ!   )
 
Elève sérieux: "...l'amour...glps.."
 
La prof: "Non! Il ne faut pas confondre l'amour et la passion! La passion, c'est le désir sexuel irraisonné" (élèves soudainement réveillés ) "La passion, du latin passio, "celui qui subit", est dévastratrice, tandis que l'amour est un sentiment qui se construit petit à petit et qui se base relativement sur la réciprocité."
 
Bon, tout ça pour dire qu'il me semble qu'Herbert fait davantage référence à la notion de passion (EDIT suite au post d'Herbert: ou pas en fait... ) et Hephaestos à la notion d'amour.
(Ces deux notions ne s'excluant pas forcément quoiqu'il en soit.)

Je vous mairde, t'as d'cons rustauds, vous pouvez pas comprendre

Non, vous savez pas: si tu veux séduire une nana, n'écoute surtout pas les conseils d'une autre nana, voire même, n'écoute surtout pas ce qu'elle dit attendre d'un mec, c'est le meilleur moyen de se planter. Vous savez pas ce que vous voulez, alors l'expliquer à quelqu'un, je me marre aussi

Hole in one

Clairement que si, parce qu'on a en plus l'impression de se faire prendre pour un con à qui on peut raconter des salades même pas intelligemment construites sur des questions aussi importantes

Je crois plutôt que le "c'est pour pas te blesser", c'est l'argument avec lequel vous vous autojustifiez vis à vis de votre conscience pour ne pas assumer votre lâcheté

 
Pas vraiment non, certes j'ai fini par me dire que c'était pas la personne qui me correspondait le mieux mais à part ca, ca a pas enlevé les points communs que j'avais avec, et ca n'a pas tellement modifier la perception que j'avais de son physique. Enfin pas à la fin, au début seulement. Puisqu'à la base il m'attirait pas vraiment.    
Mais en fait, j'ai eu qu'une grande relation, donc bon, j'peux pas en faire une généralité.    
 

 
Je persiste, on tombe rarement amoureux de quelqu'un avec qui on n'a aucune complicité ou attirance.    
Comme j'ai déjà dis, c'est pas suffisant mais ca me semble être le minimum.  

La complicité peut venir apres etre tombes amoureux !

 
Personnellement, je trouve ça particulièrement insultant ce genre de façon de penser. Enfin vous devez bien vous douter que ces mensonges dans ces cas là, souvent improvisés donc incohérents, qu'un enfant de 4 ans percevrait, on les grille directement. Bien sûr qu'on le sait que ça n'est pas la vérité, et c'est vraiment très insultant de votre part de penser qu'on est trop stupide pour le voir, et ça rajoute encore à la douleur

 
Il y a des personnes qui fonctionnent au "coup de foudre" où un seul regard suffit. Et d'autres qui ont besoin de temps pour jauger/apprécier la personne avant de laisser les sentiments évoluer.
 
ça doit dépendre complétement des personnalités. Personnellement j'ai jamais connus le coup de foudre, je suis plutot longue à la détente un vrai diesel.

 
Pourquoi pas ? C'est pas comme si y'avait une quelconque concurrence, mais si c'est vrai, ce que j'ai dis, n'implique que moi.  
 

 
Si tu quotes trois mots d'une conversation, on va avoir du mal à s'en sortir. (Enfin surtout moi. )  
Surtout que j'm'étais expliquée un peu plus loin. 'fin bref.