Reprise du message précédent :

 
On t a dit que c considere comme une democratie
la france est 1 democratie non? et ben y a certaines personnes qui ont des droits de veto sur des decisions nationales (merci aux cultives de dire qui je m en souviens +)
Ce serait pas une democratie si ils pouvaientprendre des decisions (style demain les forces onusiennes vont ds tel pays retablir l ordre)
ils ne peuvent que dire non : c assez pour eviter les derives mais pas assez pour en faire
Et si t tjrs pas d accord ben t seul contre le reste du monde (qui est d accord pour parler en ce qui concerne l onu de democratie)
 
et ca  a l air de bien te plaire j avoue

 
tu es mur pour etre président des states..

 
L ENSEMBLE DES MEMBRES DE L ONU
ca te suffit? (dsl s ils t ont pas demande l avalisation du truc)

Putain le pourrissage de débat , encore une fois, merci tetedeiench    
 
Allez, sur ce, ciao.
 
Prodigy

tiens donc...
tu joues les super-moralisator anti defonce mais t as l air d avoir les neurones completement cramés finalement...

 
En france y a des élections
 
MrDUSS : arrete de détourner mes propos. On ne peux pas les accuser, nous, vu l'utilisation du drit de veto que nous avions annoncé de faire, vu que nous coupiosn tout debat en annoncant direct que veto donc DVC on va pas en irak.
 
Stoo

 
Un chat est un chat, qu'il soit utile ou non.

 
la ca soule
deja a l onu y a pas de citoyen c des pays on est pas ds la meme logique
et il est universellement reconnu que le droit de veto n enleve rien a une democratie

ca s appelle noyer le poisson...
ca m etonnerait pas ke ca soit une base des cours de droit ricains...

 
Mais grave
 
Pas une réponse sur le fond, hein, pas une
 
Prodigy

Lien ? curieux le iench.

brouillard de guerre ca s appelle...
pourrir la forme pour ne pas aborder le fond...

Mais oui bien évidemment.
 
Vous voulez parler de la guerre en irak, vous m'attaquez sur les agissements des USA? je critique juste l'argument debile de l'auteur a mon humble avis.
 
Fou hein ?  
 
Vous vous trompez d'endroit pour me contrer, la, quelque part.

 
je ne détourne rien tu ne peux justifier une attitude de hors la loi au seul prétexte que tu n'es pas d'accord avec le fonctionnement des institutions internationales

 
C pas la meme logique on est au nivo international la

Savoir si l'ONU est une democratie ou une aristocratie est, selon toi, une question de forme ?
 
Eh ben

t as fais koi entre la 6eme et la terminale?  
tu t es branlé dans des cartes meres avec hr au lieu d aller en cour?

 
Je justifie pas.
 
je dis que si les USA sont coupables de violation de democratie, on l'est aussi. Donc on peut un peu la fermer. Point.

 
Bah, si c si répandu que ca, que le droit de veto exercé par des membres a vie est une démocratie, si c'est si facile, montre, et je m'inclinerai

 
Sauf que l'argument de l'auteur, y'en a pas qu'un, et que si le droit de veto est comme tu le dis une violation démocratique, c'est quoi une putain de guerre menée contre l'avis et le ressentiment de la planète ???
 
Bref, beaucoup de brassage d'air, mais que du vide, c'est bien ce que je reproche ton "argumentaire".  
 
Prodigy

 
Tu denonces quelque chose qui est  universellement admis et approuvé : le fait que l onu soit considere comme une democratie

 
Je dirais comme une représentation de nos démocraties. On pourrait dire que l'ONU est la démocratie représentative de nos démocraties représentatives.
 
Prodigy

 
Tu te trompes de cible me concernant.
 
je vise pas la légitimité de la guerre en irak. Je suis contre aussi.
 
je dis juste qu'on est vraiment mal placé pour en causer, nous, francais, de respect du debat a l'ONU avec la phrase de chichi.
 
Un argumentaire peut se réfuter en partie, pas en tout, tu sais.

Ben voyons, maintenant faut être 'fan' de Hussein pr percevoir la présce ricaine en Irak comme une occupation... Dis-moi, tu prends les irakiens pr des cons ?

tain mais t es grave!
en koi un recours tout a fait "legal" dans le cadre de l onu,convenu par et pour l onu,applicable et appliqué a l onu peut etre vu comme une action anti-democratique?  
 
t as un poulpe mort a la place du cerveau,stou...

 
On ne reproche pas aux USA d'avoir "violer la democratie internationale" puisqu'il n'y en a pas.
 
Il y a une assemblee representative et differentes commissions. Dont la commission en charge de la securite mondiale, plus souvent nommee "conseil de securite".
 
Cette commission a un fonctionnement base sur des membres permanents dotes d'un droit de veto, et sur des membres non permanents, avec un vote a la majorite des membres participant au moment du vote, ou aux deux tiers suivant les decisions a prendre. Du moins il me semble.
 
On reproche aux USA d'avoir passer outre le droit international. De s'etre mis hors la loi.

 
Allons bon
 
"Je suis élu président"
"Je change la constituion et je suis président a vie descendance itoo"
 
démocratie ?
 
Aie.

c come la blague du belge qui est sur l autoroute, il entend sur sa radio : un fou roule a contre sens sur l autoroute
et lui il se dit: mais y en a pas un , ils sont des milliers!
ben t comme le belge la

 
Il estime que l'ONU ne représente pas démocratiquement le monde.
 
Prodigy

 
Ben je réfute pas ce que vous disez, je réfute ce que dit l'auteur, moi, encore, la

 
Si ton président est entouré de conseillers de tous les pays qui peuvent l'en empêcher, ou approuver après concertation, oui, démocratie.
 
Prodigy

 
yay !
 
Et que vu la position de la france de membre permanant et de veto direct dans le debat, amenant celui ci a "non existence", on peut pas condamner les USA de ne pas y avoir participé.
 
CT surement voulu de leur coté, mais maintenant, on peut la fermer SUR CE POINT LA ( pas les autres).
 
Pfiou, on va y arriver un jour.

ah ok...
t a arreté l ecole juste apres le cm1 en fait...  

 
Ah bon.
 
Et donc, si ca s'est passé il y a 150 ans, moi, iench, petit fils de XXX tanneur de son état, je suis tenu a subir une aristocratie et a appeler ca démocratie ?
 
Heu...

Vu la fréquence demes posts, c'est plus qu'excusable.
 
C toi qui parlait pas de forme et de fond tout a l'heure ?

 
Sauf que () je le répète depuis le début : ils se sont servi de cet argument pour nous faire porter le chapeau et la responsabilité de cette guerre, hors pour moi ils n'avaient aucune intention de passer par les voies diplomatiques - et ils l'ont prouvé, puisqu'ils l'ont fait.
 
Prodigy

Sauf que le débat ét déjà lancé depuis un petit momt, et que tte la planète ét derrière ns à ce momt-là. Notre droit de veto a dc été utilisé parfaitt démocratiqut, pr empêcher ces salopards de l'administration Bush d'imposer leur connerie à l'Onu.

 
Ca doit te coller des boutons dis moi qu'on soit régit par un code pénal datant de Napoléon    
 
Prodigy

 
Les USA st les principaux createurs de l onu avec la france, la russie et l angleterre.
Ils ont approuve son fonctionnement depuis 50 ans et ne l on denonce qu une seule fois: pour l irak, paske ca les arrangeait pas.
T en a pas marre de ta mauvaise fois?

 
Cela n'empeche rien que les américains ont réveillé le totalitarisme de la france, peut etre délibérément, mais au moins, les francais ont gagné le droit de la fermer sur le totalitarisme ricain, vu qu'ils sont eux memes totalitaires.
 
La, peu importe qui a provoqué quoi, finalement. On a gagné le droit de la fermer, meme si on aurait ptet pu l'ouvrir, on l'a perdu en l'ouvrant avec le droit de veto auparavant

dans la mesure ou le fond de ta these est en adequation avec la forme,je pense ke mon intervention est tout a fait pertinente...