Reprise du message précédent :
en l'occurence c'est plutot 3500€ pour monsieur et 1800€/mois (net) pour madame... il est avocat, meme si c'est une chance d'avoir un salaire comme ça, c'est pas non plus exceptionnel ou completement extravagant.

 
La regle des 33% s'applique sur le net ?
 
Mais sinon oui c'est evidemment sur 12 mois

 
Oui voila, c'est un bon salaire quoi

 
Oui 3500€ net il doit bien avoir encore au moins 8 ou 10% de la population qui gagne plus que lui
 
Certes on peut effectivement pas dire exceptionnel pour 1 personne sur 10, mais il est quand même largement au dessus de la moyenne faut pas déconner

 
 
Oui, c'est bien mais c'est loin d'être exceptionnel  

 
 
Sur le net oui, heureusement    
 
Mais pas le net après IR.

sur le net fiscal quoi....

 
Il n'a jamais ete question de moyenne
 
"Exceptionnel" ca veut dire rare au sens figure : 10% de la population ca n'est pas "rare"

et puis il en prend pour 25 ans !
 
et puis faut voir ce qu'il achète !
 
les 90% vous emmerdent !
 

http://www.lefigaro.fr/impots/2011 [...] -5-ans.php
 
Acheter pour payer moins D4IMPOTS ! Wait...

365k€ c'est le montant de l'emprunt, je parle pas de l'apport hein... donc une bonne grosse bouse en perspective.
 
Sinon oui moi aussi j'aimerai bien gagner 3500€ mais bon dans ma boite ya tout un tas de cretins qui les gagne tranquille... entre la direction, les commerciaux, les ingés... voila quoi c'est pas non plus un truc de ouf.
 
On peut aussi s'offusquer de gagner 1500€ par rapport aux petits indiens qui bossent 14h par jour pour quelques roupies...

c'est limite limite, pour un peu il est pas hfr-compliant

3500 net je doute très fortement qu'il y ait 10 % qui gagnent plus, tu as fumé là.

Selon INSEE :
10 % des Français avaient entre  26 624 et 33 896 (D9) (entre 2218 € et 2824)

"10 % des Français avaient plus de  33 896 (D9)" (ça fait 2824 €). Alors à 3500 net, sachant que la courbe est dégressive, on doit plutôt être sur les 2 % qui gagnent le plus...

Alors si être dans les 1, 2 ou 3 % les plus aisés ce n'est pas exceptionnel,on peut au moins dire que c'est rare. Faudrait quand même pas oublier qu'on a tendance à fréquenter les gens de sa classe sociale, alors en tant que cadre ou cadre sup on peut oublier assez vite ce que c'est que le français moyen...

 
 
INSEE :
 

 
http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] _id=ip1288
 
EDIT : pour etre clair. Il s'agit du salaire moyen. La borne "basse" (lol) est a 124 573 euros bruts / an, soit ~8200 euros nets (fiscaux avant IR) par mois.

 

 
NB : Merci de préciser que tu n'évoques que les revenus SALARIES, du SECTEUR Privé, à temps complet et BRUT. Dans la vraie vie il y a aussi les fonctionnaires, et des gens qui ne sont pas à temps complet, les gens sans emplois...et le salaire net.

il faudrait l'etude complete pour etre sur, parce le (D9) me met le doute....
sinon un poste ingé systeme ou rezo ou meme les commerciaux arrivent assez facilement (apres quelques années) a ce type de salaire... donc bon, moi aussi je doute serieusement sur un 2%... surtout que ya tout un tas de bourges qui gagne largement plus.  

edit : mon pote est avocat et donc en profession liberale..... je ne pense pas qu'il soit considéré comme "salarié".

Oui il est bien plus fiable de s'en tenir aux "revenus" plutôt qu'à aller examiner les salaires brut des salariés à temps plein..

ma partie fine avec stephsamy prend un coup dans l'aile, si je puis dire la bouteille de bourgogne est bouchonnée

 
Je fais donc parti des 20 % qui gagnent le plus...
... et j'ai pas les moyens de me payer un F2 dans ma ville.  

La folie immobilière...Je suis le premier à dire que les prix sont totalement déconnectés des salaires...

Les gens ont rallongé la durée moyenne des emprunts de 5 ans en l'espace de quelques années, juste pour pouvoir y faire face, on est au bout du modèle, les banques restreignent l'accès au crédit, limite les durées d'emprunt, ca va faire boom, tu vas pouvoir acheter un F3.

 
 
Tu es trop exigeant.
Tu dois commencer ton parcours résidentiel par un studio, T1 bis à la limite.
 
Ah la la, ces jeunes qui veulent tout tout de suite  

 
Merci de preciser que dalle, j'ai donne le lien de l'etude complete

 
Il faut prendre le train par les fenetres de l'etrier en marche avant que CA SOIT DEJA VENDU !!!!!!!!!!!!!!!111111111ONE

 
Pourquoi pas une chambre de bonne aussi.    
Quand je pense que mes vieux ont vendu leur F5 à 260 K€ à lyon en 2007.

 
 
Pourquoi pas ?
Faut bien se lancer!

 
Faut bien se lancer par la fenêtre qui nous appartient en sautant avec l'argent du loyer

Les cons s'ils avaient attendu 4 ans ils l'auraient vendu 320k

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Peut-être qu'en 2007 ils ont tout investi en or avec l'argent de la vente  

 
Oui mais ils ont acheté un terrain quasiment au prix du terrain agricole.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ben il suffit de se lancer, dans 10 ans ça se revendra facilement 700 000 €  

 

 
Les combinaisons sont infinies
 
L'argent de l'immobilier qu'on jette par les fenetres ne peut que monter vers les etriers
 
Moralite : en suspendant des etriers en l'air on peut accumuler a balle de thune
 
Ca ferait un beau trollscience

 
Excuse, il me semble que tu répondais à mon message ou j'ai rêvé ? Donc j'imagine que comme tu es quelqu'un d'intelligent tu n'aurais pas comparé quelque chose de pas comparable ? Or c'est bien ce que ton lien montrait, des données non comparables, des données qui sont tellement peu représentatives qu'elles indiquent notamment un salaire médian de grosso modo 2200 € (pour info le revenu médian moyen est d'environ 1500 € en france).
 

Pas mal ce topic sur bulle immo:
 

 
http://www.bulle-immobiliere.org/f [...] 70&t=74660

http://www.lavieimmo.com/prix-immo [...] 13345.html
 
92 % des logements de moins de 13 m² loués à plus de 40€/m²
 
L’Assemblée vient d’adopter un amendement visant à taxer les « loyers excessifs », entre 30 et 45 euros par mètre carré, pour les surfaces inférieures ou égales à 14 mètres carrés. La mesure entrera en vigueur le 1er janvier 2012.
 
...
 
Le seuil de superficie de cette taxe pourrait également être élargi à l’avenir, ce que semble envisager l’amendement. Une telle mesure « ne serait pas contraire à l’objectif poursuivi », indique le texte. « En effet, l’analyse conduite sur le marché parisien a fait apparaître que si 92 % des logements d’une superficie de 9 à 13 mètres carrés proposés à la location à Paris ont des loyers supérieurs à 40 euros le mètre carré, c’est encore le cas de 63 % des logements d’une superficie comprise entre 13 et 17 mètres carrés », justifie l'amendement.
 
Selon le secrétariat d'Etat au Logement, il y a 20 289 logements de moins de 13 m² rien qu'à Paris, soit 40 % du total de studettes françaises.
 
 
 
Ça en fait des logements    
 
Et donc au-dessus de 45€/m² on n'est pas taxé ?    
 
Bon, j'avais lu que la taxe est un % de l'assiette du loyer. Et non du delta de loyer > 30€/m².
Genre l'appart de 10m² loué à 330€ sera taxé à x% sur 330€ et non à x% sur le delta de 30€.
J'espère que c'est ça, sinon c'est de la connerie  

Non : le net fiscal, c'est le net auquel est ajouté la CSG non déductible

http://www.lavieimmo.com/fiscalite [...] 13341.html
 
Le PTZ+, maintenu pour les logements anciens rénovés ?
 
Les députés examineront cet après-midi un amendement prévoyant un maintien du dispositif dans l’ancien, pour les acquéreurs qui entreprennent des travaux de rénovation énergétique. Dans le neuf, le PTZ+, mis sous plafond de ressources, ne serait plus accessible que dans les zones tendues (zones A et B1).
 
...
 

C'est dommage : j'ai toujours quelques bouteilles en suppléments si besoin...

C'est sympa : il y a même une fenêtre

Idéal investisseurs