Reprise du message précédent :

si ya moins de nourriture genre 2 kilos, l'humain tiendra bien moins que la souris(ça hiberne une souris? )
oups j'avais po tout lu

Plus petit = + de déperdition. Grosso modo, le volume croit au cube quand la surface croît au carré : plus une bestiole est grosse, moins elle offre de surface par rapport à sa masse corporelle. Inversement, plus une bestiole est petite, plus elle offre de surface par rapport à son volume => pertes accrues (surface d'échange accrue). Pas pour rien que les lemmings sont tout ronds et n'ont quasiment pas d'oreilles...
Les rongeurs nous enterreront tous, moi j'vous dis

ah moi je croyait l'inverse, les eskimo au froid, plus petit que les massaï au tres chaud.
ça lierait l'augmentation de la taille moyenne des humains avec le réchauffement de la planète.

Les Pygmées sont plus petits que les Norvégiens Faut pas négliger d'autres facteurs
Et, non, il n'y a pas de rapport direct entre les descripteurs de taille (longueur largeur) et la température... faut prendre en compte le poids et/ou le volume...

 
Nan ya d'autres raison évolutives.
Genre plus petit = moins lourd, c'est bien moins fatiguant pour se déplacer dans la neige.

j'ai edité
bon y'a aussi les facteurs génétiques

 
C'est pas du à l'environnement forrestier çà  
 
Ya plein d'espèces "naines" dans les grandes forêts, genre antilopes, sangliers etc..

donc moins de conso d'energie.(quand je dit conso c'est plus dépenser qu'emmagasiner)

Pour revenir au sujet, quand Yellowstone pètera, j'espère avoir des petites oreilles et un gros bide si ça cause un refroidissement... ou si ça se réchauffe, j'espère ressembler à un fennec, tout piti avé des grandes n'oreilles ... mais ça je doute que ce soit possible, mon ADN refuse de m'obéir

Je peux aussi donner l'exemple des Bochimans, en effet

ça peut être la quantité dispo de nourriture(espace restreint), je crois que ça a été dit plus haut

hummm    
Plutôt l'inverse, c'est pour ça que l'Elephant s'est offert deux énormes dissipateurs thermiques du nom d'oreilles, vilà tout.

Aussi Je sais pas si c'est pas justement les Pygmées qui deviennent relativement bien bâtis quand on les gave au hamburger

 
Ya beaucoup d'autres facteurs.
 
De plus a l'époque de migration des ancêtres des esquimaux, l'homme était bien plus petit.
En fait c'est pas l'esquimaux qui a rapetissé, mais en moyenne les autres populations qui ont grandi.
Enfin je suppute  

Ouais y a plein d'autres facteurs possibles, ou même une absence de facteur... car même entre un pygmée et un guerrier germanique à gros ventre, les dimensions restent dans un même ordre de grandeur... les différences de taille peuvent ne pas avoir de rapport direct avec l'environnement, juste un héritage du passé (ancré dans les gènes) ou du hasard...

  l'inverse?je vois pas  
plus grand=plus de dissip thermique on se debarrasse de la chaleur

Rah, non : c'est l'inverse !

 
J'avais lu qu'effectivement certaines ethnies avaient des capacités d'assimilation supérieures à la moyenne.
 
Genre les indien pueblos (je crois) d'amérique centrale.
Soumis au régime nord américain c'est l'hécatombe, obésité cholestérol, prob cardiaques etc etc..
Leur métabolisme, faconné par des milliers d'années de vaches maigres assimile la moindre portion d'aliment de façon très efficace.

Bah oui plus c'est gros plus le rapport viande/surface est elevé
Ce qui peux expliquer que les petites bêtes sont poilues    pooossshhhooowwww  

exemple:
L'homme de Néanderthal
 
Alimentation : principalement de la viande.
Cerveau : 12 % plus gros que la taille actuelle.
Particularités : puisqu'il vivait à l'ère glaciaire, son corps se serait adapté en rapetissant, afin de mieux conserver la chaleur. Il est un grand chasseur.

 
+ grand plus de chaleur interne.
 
Mais en afrique pour l'éléphant avec le climat = surchauffe.
 
L'évolution l'a donc doté d'un "climatiseur" ses oreilles pour évacuer le trop plein d'énergie sinon surchauffe.
 
Certaines antilopes des déserts se servent de leurs cornes, une variété d'oryx jecrois.

 
Néanderthal est bien plus "gros" que sapiens.
Sa cage thoracique est énorme.
C'est une brute de guerre.
 
Il est moins haut, mais bien plus massif.

lu vite fait sur le metabolisme
http://fderad.club.fr/metaboli.htm
donc plus on est grand plus on consomme

 
Pour faire simple tu prends l'épérance de vie.
En règle générale  
petit = métabolisme accéléré, vie courte, grosse capacité reproductive (gestation courte et nombreuses portées, la souris).
 
Gros : métabolisme plus lent, vie longue, plus faible reproductivité, gestation plus longue, mais espérance de vie des petits plus importantes car le plus souvent ils sont pris en charge par les adultes très longtemps, l'éléphant en est le parfait exemple.
 
Ce sont deux voies opposées d'assurer la survie de l'espèce mais tout aussi efficaces.

Va falloir fonder le Pooshoooow Fan Club

sauf quand une espece tiers décide d'y mettre son grain de sel en décidant qu'une des deux especes est plus valorisable que l'autre et commence à "moissoner" pour récolter la partie rentable. Mais je m'écarte su sujet initial la
 

[/spoiler]

 
Sauf que là on parle spécifiquement de yellowstone, toba et les autres super éruption la journaliste elle s'en bat les roubinioles, ya qu'à voir comment sont traitées les répercutions de l'éruption dans le reste du monde ( 30 seconde à la fin si je me souviens bien )

 
J'ai préféré day of the tentacle

J'ai beaucoup aimer super volcan sur la 6 mardi et le debat à la fin était pas trop mal non plus tres instructif je trouve!
Tout ça me fait penser au film "le jour d'apres" C'est pas le meme scénario catastrophe mais on arrive au meme point une nouvel ère de glaciation!
Selon les scientifiques du débat il y aurait une dizaine de super volcans potentiels dans le monde,et rien ne dit que l'un d'eux n'explosera pas de notre vivant,l'activiter d'un volcan pouvant s'accélérer brusquement suivant les conditions tectonniques environnantes comme à Toba!
Ca laisse songeur meme si au final c'est tres loint de nos préocupations quotidiennes,jusqu'au jour ou ça arrive !

patience est mère de vertus ...
 
 
perso j'aimerai pas etre encore en vie le jour ou ca explosera (si encore ca explose ...)

 
 
Moi plutot j'aimerais etre en vie pour assister à la fin du monde ...    IWH
 
et c'est meme pas de l'ironie ni de l'humour c'est serieux et je pense qu'assister à une fin du monde (ça n'arrive pas tout les jours) ca doit etre le plus beau spectacle que l'univers puisse nous fournir !
 
Si je pouvais j'irai rajouter de l'eau chaude dans tout les crateres pour gonfler encore plus la bulle de magma !

Ouais enfin ce genre de discours c'est quand meme super egoiste,et pas enfants-friendly quoi

 
je dirait bien "+1" mais c'est un poil hors charte
 
le pire dans ce cas la c'est de voir ses enfant / petits enfant qui vont mourir en meme temps que toi ...  

 
Je suis nouveau
salut a ts
Vous savez qui il y a un autre super volcan en indonésie.
le Toba qui ne devrait pas tarder a rentrer en éruption car il ya eu déjà 2
scéismes et les géologues en prevoyent un troisième près de Sumatra 8, 6 de magnitude  hiver glacial on perd 5°C pendant des annés.
Bien sur il est moins important que celui de Yellowstone, car avec lui on
perdera un peut près 10°C.
 
Vous ne croyez pas que l'éruption de celui ci pourrait engendrer le réveil du
super volcan de Yellowstone?
 
 
Il  ya eu dautre il y a des miliards et des miliars d'annés en SIBERIE 95% des
êtres vivants avaient disparus, ais quelques homosapiens avec suvécu
 
Cette fois-ci sa pourrait être la fin de l'humanité. Surtout si l'un des volcans
réveillent l'autre en ce mettant en eruption.
 
je ne suit pas si sur que sa,  il se pourrait q'oun soit encore envie quand toba explosera.
 
 
SVP    
Vous ne croyez pas que l'éruption de celui ci pourrait engendrer le réveil du
super volcan de Yellowstone?

Les Etats-Unis ne pourraient-ils pas exploiter cette formidable manne d'energie géothermique ? Energie propre et renouvelable à profusion là !

 
le tout c'est de savoir coment on pourrait exploiter cela, sans engendrer  une catastrophe
 
 
et je ne pense pas qu'on soit assez évoluer pour se genre de technique
 
Mais j'aimerais bien savoir si l'irruption du Toba peut engendrer celle de yellowstone, où le contraire

 
 
Je sais mais j'ai vu qu'il y avait des personnes dans le forum qui savait plein de chose

on nous cache la vérité, l'homme existe depuis des milliard d'années