Reprise du message précédent :

Sauf que petit problème, une partie des dinosaures a survécu aux diverses glaciations (et pas que des petits bestiaux d'ailleurs, et en prime on estime que certains avaient le 'sang chaud'), tout comme un sacré paquet de «reptiles» à sang froid ; tandis que les deux tiers des mammifères (à sang chaud probablement) ont rejoint les "dinos" dans la tombe... Sacrée mise en perspective
 
Et on n'est pas si H.S. que ça puisque les êtres vivants sont les objets privilégiés des extinctions (sans blague ), donc obligé de jeter un oeil sur le passé...

 
Le principe c'est qu'en milieu continental les prédateurs abondent.
 
Celà induit des modifications de taille aussi bien sur les proies que les prédateurs.
 
Lorsque ces mêmes animaux se retrouvent isolés sur des iles on constate qu'ils reviennent progressivement à des tailles plus normales.

oui ça retreci pour consommer moins d'énergie

Moi je dis, ce coup du Yellowstone, c'est encore un complot des intra-terrestres et de leur terre creuse

 
 
Pas forcément, ceux qui ont subit un "agrandissement" réduisent et ceux qui était nains redeviennent plus grand.
La pression du milieu est souvent moindre.
Et la nourriture n'est pas forcément rare.
Pour les grands prédateurs sur une ile se posent le problème du territoire par exemple.

... et ça grandit pour en gaspiller moins... Les souris et les éléphants tendent à rejoindre une même taille, sitôt qu'on desserre un peu la bride... Sauf que de temps en temps une perturbation majeure (style catastrophe ) vient leur remettre la pression...

au fait! ceux qui on vu m6 hier  
comment il s'appellait le patelin où ya un big volcan dans le massif central?

Le Mont-Dore ?

thanks, je le cherche sur worldwind

http://decobed.club.fr/montdore.html
une page qui en parle

Si tu cherches des caldeira, y en a un peu partout en France

oui mais pas de cette taille ou aussi groupées

 
Un très dangereux volcan.
Caldéra immense et surtout emanation pestilentielles.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

n'oubliez pas de prendre la porte monsieur

bof pas tres photogeniques les volcan FR

600 km² en Corse quand même ... Et 150 km² dans la Nièvre...

ouep mais ils sont pas tres visibles
 
et là caldeira où impact? ou explosion?

Ca c'est un stratovolcan...

c'est lequel le plus mechant le strato où le super?  
 
volcan de la mer égée

 
le Toba  

 
mont sthelen

 
Plus grand complexe volcanique côtier d'Europe... Et vu les dimensions ça a dû faire mal quand ça a claqué...

L'ile de Théra, ça vous rappelle pas un certain jeu ?

tres tres bon je l'ai fini 2fois

Zoli scénario, belle musique qui a bercé ma pré-adolescence  

c'est où ce truc? (moi et la geo ça fait 2)

moi la premiere fin je l'ai faite en anglais

Pompeiiiii remember meeee  
( me rapelle une vieille zike punk )  

pas d'accord... plus c'est petit et plus ca consomme d'énergie a poids equivalent. prend 3 tonnes d'éléphants et 3 tonnes de bactéries, donne leur ce dont ils ont besoin pour ce nourrir, et dis moi qui consomme le plus  

euh... je parle de mammifères

C'ét beeeaaauuu

et yep    

change les bactéries par des souris ou des rats si tu veux... le résultat sera le meme.
 
"c'est pas banal"

hic!
j'ai brulé 2fois à la fin.dommage qu'il y a pas de suite pareil (en bon vieux 2d)
me suis rabattu sur monkey island

le sud est de madagascar, cratère?volcan?

 
Spareil, le métabolisme d'une souris est bien plus rapide.
C'est très énergivore ces petites bêtes là, tout le temps en train de bouffer.
Pareil pour le colibri, qui quand il dort la nuit doit rentrer en latence pour ne pas mourrir de faim en dormant.
 
Par contre en quantité brute d'aliments c'est moindre bien sûr, ce qui les favorise en quand de disette globale.
Mais le "rendement" est clairement en faveur d'animaux de taille plus grande.
 
Un humain peut tenir un paquet de temps sans se nourrir juste avec de l'eau (près d'un mois).
Une souris qui bouffe pas pendant quelques jours c'est kaputt, sa conso rapportée à son poids et donc à ses réserves est colossale..
 

moi je parle d'1 individu pas d'un troupeau.
lors d'une ère glaciaire c'est les moins gras qui claquent en premiers.

Yep

 
En troupeau, en robinson crusoé, en peloton cycliste ou en cortège de manifestant une souris consomme énormément d'énergie en rapport à son poids, bien plus qu'un humain.

oui mais combien de temps proportionnelement à son âge max  peut elle survivre en cas de disette?
bref.

En absolu ou en relatif ? En relatif, (ex. des mammifères au métabolisme peu flexible), oui bien sûr. Les déperditions d'énergie sont accrues par un volume réduit. En absolu, un éléphant crèvera plus facilement de faim qu'une musaraigne (d'où l'avantage pour l'éléphant de regagner des dimensions modestes si possible, pour éliminer l'inconvénient de devoir entretenir sa masse éléphantesque). Inversement, sous climat froid les deux stratégies s'inversent dans la limite du possible : soit augmenter son volume/taille ('loi' de Bergmann, cf. Auchan mammouth), soit faire face à la baisse de ressources hivernales en réduisant ses besoins alimentaires : rester petit et hiberner p.ex. Les deux se valent, mais en attendant les mammouths n'ont pas survécu aux 'catastrophes' climatiques, les lemmings si... Plus la pression de prédation accrue dans les coins à ressources limitées etc.

 
Si on applique un jeûne très dur, avec un apport proportionnel à la masse, une souris tiendra bien moins qu'un humain c'est çà ton erreur.
 
Le problème vient de la quantité brute de nourriture disponible.
Là oui, si tu donnes 10 kilo de bouffe à une souris et 10 kilo à un humain, la souris elle va faire bombance pendant un paquet de temps.
 
 

plus petit=moins de dissipation thermique

si ya moins de nourriture genre 2 kilos, l'humain tiendra bien moins que la souris(ça hiberne une souris? )
oups j'avais po tout lu