Reprise du message précédent :
quelles precautions pourrions nous prendre en europe si cela se produisait ?

Aucune precautions. Dès que ca petera , l'espece humaine sera exterminer, malheureusement

Bah voyons

L'univers entier même en ressentira les effets destructeurs....    
 
nan ça fera juste quelques millions d'obèses en moins, et on aura un climat un peu plus froid....  

et les dinausores ! Ils ont disparu, tout comme les humains dans xxx années  

J'ai ressenti comme une secousse ? Et il fais froiD je trouve la    !   Ya meme comme une odeur de souffre dehors !
 
 
et vous ?
 
 
[edit] Horrible la faute ! J'en fais pleins mais celle la jpouvais pas la laisser  

 
Il fait noir, je ne sais pas si les terrils sont en éruption  

la discution est plus interessante que la docu fiction

 
A la difference que les dinos n'ont pas du faire grand chose pour survivre (comme par ex des comportements hors nature comme aller vivre sous terre même si ça pose des problemes énormes comme la bouffe en masse et l'eau) hormis de suivre leurs instincts de survies.
 
Sinon sur M6 on est passé de la destruction de l'humanité à "comment être beau"

oui les slips en dentelle c'est super pour resister à l'hiver volcanique

Arrête de péter dans ton frigo porte fermée

Très scientifique m6, "Depuis 2 millions d'années il y a eu 3 eruption, soit une toutes les 600 000 ans, la denière date 640 000 ans... Mais?!? on est en retard de 40 000 ans alors professeur, ça va péter !!"
Et non connasse, 2000000/3 ça fait 660000 ans et des poussières. Si ça pétait maintenant ça aurait 20 000 ans d'avance ( si on tient à jouer à ce petit jeu ). Tu peux retourner chez toi.
un peu plus tard, "professeur, je modélise l'éruption pour 125km3, tadam, 0.2 secondes plus tard simulation terminée ( puissant les derniers macs ) et affichage sur mon hologramme  "
Ah la coulée pyroclastique nous poursuit, tiens je vais la filmer, en plus c'est cool elle est sencé aller à au moins 300km/h mais là elle est gentille elle respecte les limitations.
M'enfin j'exagère, c'est m6, fallait pas s'atteindre à du "science", mais pour une fois qu'il n'y a pas 5 énormités à la seconde qui donne envie de décapiter les bonshommes.

 
T'es a coté de la plaque, la dernière c'est toba 74 000 ans.
Il y en a eu plus que trois.
 
Quand à la coulée de cendres, le rideau d'arbre alentours peut parfaitement la ralentir.
Et si ces phénomènes peuvent dépasser 500 km/h çà ne veut pas dire du début à la fin, tout dépend du point de départ et de la direction du nuage principal, de plus ils n'étaient peut être pas dans l'axe de déplacement mais sur le coté.
Fo pas t'énerver dès qu'un détail t'échappe.  
 
Pour la caméra je te l'accorde, fo pas pousser, quand t'as çà au cul, j'imagine qu'on pense à autre chose qu'a filmer    

apparement pour le film il devaient pas aavoir assez de budgets pour faire s'effondrer le super volcan (et sortir the super caldeira)

surtout que la nana devait s'y connaitre en vulcanologie
 
malgré 1 ou 2 bon acteur film tv à 2 yens.

Et toi t'as les poings chauds
 

Je crois qu'il évoquait Yellowstone, mais moi j'dis ça j'dis rien hein    

 
C'est yellowstone qui explose tous les "600000" ans, Toba, c'est un autre volcan qui n'a rien à voir. Cela dit, quand tu regardes les dates d'explosion, tu trouves plutôt une période de 700000 ans que de 600000, c'est encore des scientifiques qui utilisent le catastrophisme pour avoir des financements    
 
 

 
Je compterai pas trop là-dessus quand même

 
Dinosaures
 
Les dinosaures, évidemment comment n'y ai je pas pensé... Faut vraiment resservir cet exemple bateau à chaque fois qu'on parle de l'avenir de l'homme ? C'est vraiment le dictionnaire des idées reçues.
 
Le parallèle est inepte, sur plein de plans.
 
- comparer 2 rangs taxonomiques aussi dissemblable est inepte. Si tu comparais Dinosaure vs Mammifères, alors ok mais là... il faudrait au moins comparer l'homme et les hypothétiques espèces qui en dériveront (et pas la seule espèce homo sapiens) avec les dinosaures qui est un clades comprenant des milliers d'espèce
- de ce clade, du reste, sont restés les Oiseaux => pas disparu, en fait
- la volonté consciente de survie et de capacité consciente à s'adapter font qu'à l'avance on sait que ça ne sera pas comparable en cas de cataclysme. L'homme ne se laissera pas mourir dans l'inconscience de ce qui se passe.
 
 
a+

 
l'homme ne pourra pas contrôler son destin face à certaines catastrophes naturelles, à un moment ou à un autre il en arrivera une assez grosse pour nous rayer de la carte sans qu'on puisse réagir.

 
Bah moi j'ai trouvé çà
 

 
Donc on serait bien en plein dedans    

 
Ils sont même pas d'accord entre eux  
 
J'avais vu -2M, -1.3M et -0.6M. Peut-être que les datations ne sont pas assez précises ?

Super, une tendance sur 3 dates mal calibrées
Au fait, quid des 15 millions d'années précédents ? Etait-ce la même régularité de métronome déglingué ?
 
Biiing : ce serait tous les ~700000 ans, ouf c'est pas nous que ça nous pètera à la gueule Je plains les hommes de l'année 98000
 
(Pour info : dates Ar/Ar obtenues sur les tufs, Gansecki et al. 1998 :  2,003 ±0,014  1,293 ±0,012 et 0,602 ±0,004  - aux erreurs de contamination près)

 
C'est très précisément le truc qui nous menace le moins. L'homme est présent sur la totalité du globe => aucune catastrophe locale (même si "local" = totalité d'un continent) ne peut éradiquer l'espèce. Donc soit tu stérilises la biosphère dans sa totalité, soit... ben moi je vois pas. Si tu te sens en verve vas y, je t'invite à faire preuve d'imagination et à me présenter un scénario plausible de la disparition d'homo sapiens.
 
Mais concret, le truc, hein ? Pas juste "t'façon on est trop méchant, on va tous crever !"
 
a+

 
Bah, une catastrophe régionale un peu poussée, un petit dérèglement des sociétés humaines, et un petit virus ou une petite merde du genre pour parachever le brol...
 
Enfin bon t'façon on est trop méchant, on crèvera tous !

 
Rhâ, c'est précis.
 
Moi je propose plutôt euh... un truc genre la guerre euh, pi un machin, euh pi je sais pas. Un truc peut être ?
 
   
 
 

Bah hé ho faisez-en des exemples, vous. Les archives géologiques en regorgent.

 
ce sera l'évolution. Les humains les plus résistants survivrons.

Ou les plus chanceux. Parce que ce quand des morceaux de montagne retombent un peu partout, mon voisin mongolien asthmatique immunisé contre le palu n'a pas de raison d'attirer préférentiellement les blocs de caillasse

 
Je n'y crois pas un seul instant qu'une maladie infectieuse peut éradiquer totalement la population.
La consanguinité, ça devient vraiment un problème quand on est moins de 100 à 1000, il faut déjà y arriver. Surtout qu'avec les banques de sperme, on peut conserver un paquet de gènes même sans les bonshommes qui vont avec. Il suffira juste en cas de besoin de ressortir les tubes une fois la catastrophe passée pour faire redémarrer l'humanité.    
 
L'humanité, c'est surement très simple d'en éliminer 99%, mais le 1% qui reste, ça sera super dur  

Sauf quand ce 1 ou 2% se rebouffe une éruption volcanique, ou une connerie du genre, en pleine gueule...
(Finalement ça confirmerait que les petites extinctions sont souvent difficilement prévisibles a priori  - ou en faux a priori, en feignant d'ignorer les détails de l'extinction - même si a posteriori ça semble évident.)

les plus debrouillards survivront

Est ce que le champ magnétique de la terre pourrait disparaitre un jour ? auquel cas on mourrait tous non ?  

Si tu trouves un moyen de dénoyauter la planète, oui. Après on fera un gros clafoutis.

le champ géomagnétique disparaitra quand l'intérieur de la terre sera suffisamment refroidi pour que le métal du noyau se solidifie. et c'est pas demain la veille

Par contre, localement, le champ peut se réduire fortement (comme actuellement au-dessus de l'atlantique sud), ce qui peux provoquer éventuellement une irradiation. Mais la je sais pas les conséquences.

mais lors de l'inversion de polarité, est-ce qu'il n'y a pas un moment ou la polartié est nulle?(plus de chmp magnétique)
je pense qu'il y aurait des mutations

Quand tu retournes une bouteille d'orangina (parce que sinon la pulpe elle reste en bas), ta bouteille ne disparait pas, non ?  

tu dois chiant dans la vie toi non ?
toujours sarcastique

 
A mon avis, en cas de catastrophe globale, il y a surtout des morts par famine (baisse globale des températures mondiales pour qqs années). L'année après une première catastrophe, la planète peut nourrir par exemple 10 millions de personnes. Toutes les autres meurent. Après la catastrophe, la situation s'arrange, puis re-catastrophe 20 ans après. La population ayant déjà été réduite à 10 millions, les effets d'une diminution des ressources aura moins de conséquences.  Il y aura toujours des décès pour ceux qui se trouveront trop près du volcan, mais au-delà de 1000 km, il ne devrait pas trop y avoir de problèmes.
 
Personnellement, je pense que ce serait très compliqué d'éradiquer l'humanité. Même en cas de grosse catastrophe, il suffit d'isoler un réacteur nucléaire, 1 km² de serres éclairées par lumière artificielle avec uniquement des aliments à haute valeur nutritive. Tu mets une centaine "d'élus" dans la serre, quelques scaphandres pour faire le trajet entre les serres et la centrale, une usine de retraitement de l'eau et de l'air.  
 
Si l'installation n'est pas touchée par l'impact initial, elle traversera sans problème la catastrophe. Tu en construis dix en différents points du globe, de façon à être sur qu'au moins une échappe à l'impact initial et l'avenir de l'humanité est assuré quelque soit la catastrophe