j'abandonne...    

mais non abandone pas, c'est juste que ca me parait complètement illogique de dire que pour un objet situé dans l'espace, le temps se déroule à des vitesses diférentes à un instant donné en fonction du référentiel choisit pour calculer la vitesse de déplacement.
C'est un peu comme dire qu'un atome peut avoir en même temps plusieurs niveaux électriques différents.
 
Mais bon, c'est peut être moi qui est un esprit trop fermé pour regarder le monde dans toute sa splendeur, mais en tout cas ,quelques soient les hypothèses émises, ca m'empêchera pas de croire que la vitesse de la lumière n'est pas une limite infranchissable même si techniquement on est encore à des années lumières d'y arriver.
mais bon d'un autre côté, j'oublis pas qu'il y a 100 ans, une bombe de la puissance de celle d'hirochima était considéré comme physiquement et totalement impossible à fabriqué alors que maintennat on en a fait de bien plus puissante alors peut être qu'un jour ...

mais non abandone pas, c'est juste que ca me parait complètement illogique de dire que pour un objet situé dans l'espace, le temps se déroule à des vitesses diférentes à un instant donné en fonction du référentiel choisit pour calculer la vitesse de déplacement.
C'est un peu comme dire qu'un atome peut avoir en même temps plusieurs niveaux électriques différents.
 
Mais bon, c'est peut être moi qui est un esprit trop fermé pour regarder le monde dans toute sa splendeur, mais en tout cas ,quelques soient les hypothèses émises, ca m'empêchera pas de croire que la vitesse de la lumière n'est pas une limite infranchissable même si techniquement on est encore à des années lumières d'y arriver.
mais bon d'un autre côté, j'oublis pas qu'il y a 100 ans, une bombe de la puissance de celle d'hirochima était considéré comme physiquement et totalement impossible à fabriqué alors que maintennat on en a fait de bien plus puissante alors peut être qu'un jour ...

mais non abandone pas, c'est juste que ca me parait complètement illogique de dire que pour un objet situé dans l'espace, le temps se déroule à des vitesses diférentes à un instant donné en fonction du référentiel choisit pour calculer la vitesse de déplacement. C'est un peu comme dire qu'un atome peut avoir en même temps plusieurs niveaux électriques différents.

mais non abandone pas, c'est juste que ca me parait complètement illogique de dire que pour un objet situé dans l'espace, le temps se déroule à des vitesses diférentes à un instant donné en fonction du référentiel choisit pour calculer la vitesse de déplacement.
C'est un peu comme dire qu'un atome peut avoir en même temps plusieurs niveaux électriques différents.
 
Mais bon, c'est peut être moi qui est un esprit trop fermé pour regarder le monde dans toute sa splendeur, mais en tout cas ,quelques soient les hypothèses émises, ca m'empêchera pas de croire que la vitesse de la lumière n'est pas une limite infranchissable même si techniquement on est encore à des années lumières d'y arriver.
mais bon d'un autre côté, j'oublis pas qu'il y a 100 ans, une bombe de la puissance de celle d'hirochima était considéré comme physiquement et totalement impossible à fabriqué alors que maintennat on en a fait de bien plus puissante alors peut être qu'un jour ...

ça c'est une distance ! donc tu sous-entends que sur une autre planète, dans une autre galaxie y'a des bons hommes qui vont tré tré viteuh !

 
On n'a pas dit que pour l'objet le temps se déroulait différemment, "pour l'objet" (dans son propre référentiel), la façon dont le temps s'écoule ne dépend évidemment pas du ou des points de vues qui le considèrent... Par contre les différents observateurs de cet objet mesureront des temps différents, dépendant de leur vitesse relative par rapport à cet objet... Cela semble t'il plus logique comme cela ?

 
On n'a pas dit que pour l'objet le temps se déroulait différemment, "pour l'objet" (dans son propre référentiel), la façon dont le temps s'écoule ne dépend évidemment pas du ou des points de vues qui le considèrent... Par contre les différents observateurs de cet objet mesureront des temps différents, dépendant de leur vitesse relative par rapport à cet objet... Cela semble t'il plus logique comme cela ?

ah ouais tiens question : un vaisseau quitte la terre et file à une vitesse proche de celle de la lumière, donc pour l'astronaute le temps va sécouler moins vite que pour moi l'observateur qui reste sur terre, mais si je l'observe avec un super télescope ( qui me permet de voir ses faits et gestes ) je verrai quoi ? un mec qui marche au ralenti ?

mais si je l'observe avec un super télescope ( qui me permet de voir ses faits et gestes ) je verrai quoi ? un mec qui marche au ralenti ?

Ca semble plu logique.
Mais ca voudrait dire que pour un observateur, en fonction de la vitesse de l'objet qu'il observe, il aura l'impression que le temps passe à des vitesses différentes.
 
Enfin, c'est l'impression que ca me laisse.

Ben oui, ne seraisse que par ce que les rayons qui partent plus tard on plus de distance à parcourir.

 
Les rayons n'ont plus de distance à parcourir que si l'objet s'éloigne de l'observateur.

ah ouais tiens question : un vaisseau quitte la terre et file à une vitesse proche de celle de la lumière, donc pour l'astronaute le temps va sécouler moins vite que pour moi l'observateur qui reste sur terre, mais si je l'observe avec un super télescope ( qui me permet de voir ses faits et gestes ) je verrai quoi ? un mec qui marche au ralenti ?

 
Pour l'astronaute le temps ne va pas s'écouler moins vite. C'est à TOI qu'il va sembler que le temps de l'astronaute est ralenti. Et pour l'astronaute, c'est symétrique. En revanche, si le vaisseau accélère, il y a une dissymétrie entre les deux référentiel, et quand l'astronaute reviendra sur terre, il sera plus jeune car son temps propre se sera écoulé moins vite pendant l'accélération. C'est prédit par la relativité générale.

oui ok je me suis mal exprimé, mais alors qu'est ce que je vais observé ?

oui ok je me suis mal exprimé, mais alors qu'est ce que je vais observé ?

 
Pour l'astronaute le temps ne va pas s'écouler moins vite. C'est à TOI qu'il va sembler que le temps de l'astronaute est ralenti. Et pour l'astronaute, c'est symétrique. En revanche, si le vaisseau accélère, il y a une dissymétrie entre les deux référentiel, et quand l'astronaute reviendra sur terre, il sera plus jeune car son temps propre se sera écoulé moins vite pendant l'accélération. C'est prédit par la relativité générale.

 
Ce que tu as décrit. Mais il y a en plus l'effet Doppler qui fera que le gus t'apparaitra légèrement rouge.

 
mais il reviendra plus jeune meme s'il se deplace a vitesse constante

 
mais il reviendra plus jeune meme s'il se deplace a vitesse constante

 
mais il reviendra plus jeune meme s'il se deplace a vitesse constante

donc au ralenti et légèrement décalé dans le rouge, alors à l'inverse si lui m'oberve ( ah ben oui il a embarqué le même matos le saligaut    ) il me verra donc plus " rapide " ?  mais il verra mon futur à moi avant que je ne le vive  ? ( bon je pose ma Guinness là )

donc au ralenti et légèrement décalé dans le rouge, alors à l'inverse si lui m'oberve ( ah ben oui il a embarqué le même matos le saligaut    ) il me verra donc plus " rapide " ?  mais il verra mon futur à moi avant que je ne le vive  ? ( bon je pose ma Guinness là )

 
Non il verra la même chose que toi. Ralenti + décalage vers le rouge.

 
Non il verra la même chose que toi. Ralenti + décalage vers le rouge.

plus jeune que si il était resté sur Terre, mais pas plus jeune que quand il est parti  

ah ben oui ! si il s'éloigne de moi à la vitesse de la lumière, je m'éloigne de lui à la même vitesse !!

 
Il ne peut pas revenir sans ralentir/accélérer (pour faire demi-tour). Mais en admettant qu'il puisse, il ne reviendrait pas plus jeune puisqu'il s'est déplacé à vitesse constante.

 
Euh, en faisant simple : s'il s'éloigne à vitesse rectiligne uniforme de toi, il n'est pas plus en mouvement que toi. Les effets sont symétriques, il n'y a pas de mouvement inertiel absolu en relativité restreinte.

 
bin, si en faisant le tour de l'univers
 
 
mais s'il se deplace a c, le temps est figé pour lui nan ?

 
bin, si en faisant le tour de l'univers
 
 
mais s'il se deplace a c, le temps est figé pour lui nan ?

 
s'il n'a pas de masse, oui

 
et si il est infini l'univers tu fait comment?  
 
et on peux pas se deplacer a c.

 
bin, si en faisant le tour de l'univers

 
oui enfin, on se comprend, disons s'il se deplace a 99,9999% de c
 
mais admettons qu'il se deplace a c ...
 
s'il parcourt 15 milliards d'années lumieres, vu que le temps est resté figé, il sera plus jeune de 15 milliards d'années par rapport a qqn qui ne se deplacait pas non ?

 
Ahem, ouais on va l'admettre...    
 

 
Il ne peut pas se déplacer à c, donc tu peux imaginer tout ce que tu veux dans ce cas fictif.    

 
oui enfin, on se comprend, disons s'il se deplace a 99,9999% de c

 
bin nan, vu que le temps ralentit de plus en plus a mesure qu'on s'approche de c, qd on atteint c le temps ne s'ecoule plus, c comme une asymptote n'est ce pas ?