Reprise du message précédent :

150 millions de km à 300 000km/s

un peu plus de 8 minutes

bon c speed qd meme

 
Suffit d'en ralentir une    je vois pas le pb?? ça montre rien...

si tu prends la vitesse de groupe tu peux aller plus vite que la lumière
Mais si tu transportes une information, tu ne peux pas aller plus vite que la lumière.
 
(merde c'est ce qu'il y a marqué dans l'article en plus )

 
   je me rappelais plus du nom

Science et Vie!  

une petite derniere.... pour la route.
Attention sa décoiffe
 
 
           LE PARADOXE DE L'USURE
   
 
ou pourquoi G  
a l'OBLIGATION de changer  
 
Si vous faites la supposition suivante:" A la date XXXXX la valeur de G, la constante de gravitation a changé".  
Vous allez naturellement vous demander : "Comment la nouvelle valeur de G va se propager à travers l'Univers?"  
"Comment, par exemple, l'information: <<La nouvelle valeur de G est: 5,089*10-10  
N.m2.kg-2 à la place de 6,672*10-11 N.m2.kg-2 >>  
va voyager à travers l'Univers?"  
La réponse est: " Pas plus vite que la vitesse de la lumière"!  
 
Et si G ne change pas?  
 
Dire "Aujourd'hui G ne change pas" c'est donner autant d'information que dire "Aujourd'hui G change"  
 
Comment chaque particule de l'Univers possédant une masse connaîtra la bonne valeur de G?  
 
- Soit vous supposez qu'une information est transmise simultanément partout dans l'Univers disant:  
"Hé! Aujourd'hui G a la même valeur qu'hier."  
Mais on sait qu'aucune information ne peut être transmise simultanément en permanence à travers l'Univers.  
Si vous acceptez une chose pareille, vous acceptez qu'une information puisse voyager plus vite que la lumière!  
   
  "Soit, tout le monde connait simultanément la nouvelle valeur de G..."
- Soit vous imaginez des "vagues", des "ondes" d'informations voyageant en permanence à travers l'Univers  
et contenant les informations du type: " Hé, aujourd'hui G a la même valeur qu'hier".  
 
Soit chacun attend tranquillement son tour pour connaître la nouvelle valeur de G..."
 
Bien sûr, on notera que ces "ondes" contiennent toutes les informations de base  
concernant l'Univers, pas seulement la valeur de G mais celle de c ( la vitesse de la lumière  
dans le vide, la charge électrique de l'électron etc...  
 
Maintenant que se passe-t-il dans un immense réseau où sont  
transmises pendant des temps très longs beaucoup beaucoup d'informations?  
Les ingénieurs réseaux le savent bien: Au bout d'un temps des informations sont altérées!  
 
Vous voyez où nous voulons en venir quant aux informations concernant les  
valeurs de G, c, et...  
 
 
et c'est interdit parceque rien ne peut aller plus vite que la lumière,  
aucune information ne saurait être connue simultanément partout dans l'Univers!  
 
Soit vous acceptez que ce genre d'informations transitent à la vitesse de la lumière  
par ondes particules etc... peu importe, avec tous les risques  
inhérents au transport, c'est à dire la modification, l'altération de l'information!  
 
 
Pigé? Enquiquinant non?
 
 
 
         Conséquences en astronomie...
 
Si G a changé dans l'ensemble de l'Univers il y a 65 millions d'années, nous devrions voir les étoiles et galaxies distantes de  
65 millions d'années lumières ( donc celles dont la lumière nous parvient telle qu'elle était il y a 65 millions d'années )  
subir une gravité plus faible.  
De fait, il semble que plus l'on s'éloigne ,donc plus on voit ce qu'était le passé de l'Univers, plus les galaxies  
ont des formes étranges... incompatibles avec la gravitation telle qu'elle est aujourd'hui.  
   
Il existe cependant deux situations où l'on observera pas dans nos télescope une variation de G qui a pourtant eu lieu:  
 
1/ Si G ne change que dans une petite portion de l'Univers.  
 
Il existe au moins un modèle cosmologique dans lequel de telles variations localisées sont possibles;  
D'après la  Cosmologie quantique  un tel changement est possible; G dépend de la densité d'Unitons dans l'Univers  
- l'Uniton est le plus petit quantum d'énergie/matière existant dans l'Univers -;  
et la densité d'Unitons peut changer, baisser ou monter dans le temps à l'instar des anticyclones et dépressions atmosphériques!  
   
 
2/ La nouvelle valeur de G se propage à l'envers dans le temps!  
 
Dans tous les cas, changements locaux ou non, on doit trouver des indices de ces modifications de G.  
Des indices comme les formes bizarres des galaxies lointaines....I  
 
 
 
 
 
 
 
 

il est completement débile cet article G ou c ne sont pas des informations transmises mais des constantes caractérisant les propriétés de certains élements

Si on imagine G comme = à une certaine valeur + contenant intrèsequement une autre valeur : celle de sa "dérivée". Par exemple , G serait décroissant linéairement (de par l'expension (linéaire) de l'univers). Aucune information ne doit transiter : G diminue de la même valeur partout en même temps.

 
YEAH BABY YEAH, RIEN COMPRITE  

la pensée,ca se chronomètre?

Ce que j'aime bien c'est qui parle de G comme d'une information...
Alors que c'est nous qui l'introduisons pour prédire les résultats mesuré....
 
 
Deux particules entre elles:
-Et toi là bas il vaut combien ton G ?
-Ben 6,672*10-11 N.m2.kg-2  pourquoi ??
-Ah moi je l'ai eu à 5.5*10-11 N.m2.kg-2 en solde chez Géant?
-Merde sans dec....fait chier je vais me le faire changer au plus vite...
 

 
Le tachyons voyageraient en effet à une vitesse supérieur à c.
Mais ils ont surtout comme propriété que leur masse est un nombre complexe. Je pense pas que des gens croient réellement que ces particules existent.

comment peut il EXISTER des particules ayant une masse IMAGINAIRE ?

moi je pense qu'il est possible de descendre en dessous de 273 °c

 
comme il existe des dimensions imaginaire et un temps imaginaire peut etre.

 
Bah, il y a toujours le Warp Drive de StarTrek, c'est théoriquement possible, mais en pratique, c'est quand même chaud, il faut une source d'énergie assez colossale (qd je dit colossale, c'est du style de l'énergie produite par le soleil pendant toute son existence).

 
j'ai du mal a conceptualiser ca
 
(ptet parce que c pas conceptualisable en fait)

 
ben ouai, 273.14

 
en dessous du zero absolu, koa

 
si c conceptualisable, y a meme moyen de shematiser ca.

 
et comment donc

 
c est le genre de question qui reviens souvent. Dans notre espace temps a 3 dimensions spatial et une dimension temporelle, oui un objet ayant une masse ne peut pas atteindre la vitesse de la lumiere, un objet sans masse va a la vitesse de la lumiere. Eventuellement d un point de vue theorique un objet ayant une masse negative peut aller plus vite que la lumiere et peut etre remonter le temps(reste a definir ce qu est une masse negative)
 
 
sinon d un point de vue plus personnele, il y a peut etre d autres solution pour depasse la vitesse de la lumiere. Au niveau quantique des particules ont deja depassé la vitesse de la lumiere. Il y a aussi les trou de ver, la possibilité de replié l espace en concentrant la matiere plus ou moins comme dans un trou noir. Evidemment ca reste tres theorique.

 
ben faut t'imaginer par exemple que le temps au lieu d'etre une ligne droite est courbé et appartient a la surface d'une sphere, par exmple les lattitude sur un planisphere, donc tu pars d'un pole, ca c le debut de l'univers, le big bang et puis plus tu avance dans le temps plus le parrallele devient plus grand, le temps se dilate. puis quand t'arrive sur l'equateur ca c quand l'univers finit son xpension et commence ase dilater, le temps se contracte et finit par le big crunch, l'autre pole.  
 
bon c la theorie de stephen hawking, ca date de 86, les theories ont certainement evoluée depuis (theorie des cordes et tout ca)

et c koi le rapport avec le temps imaginaire
 
et avec la masse imaginaire ?

ben justement, ca n'existe pas !!!
C'est pour ca que selon la théorie de la relativité, aucune particules ne peut dépasser la vitesse c.

 
heu lit une breve histoire du temps de stephen hawnking paske tes deux questions c 40 pages du livre  

 
pff, si tu sais meme pas repondre a d'aussi simples questions de physique fondamentale, laisse moi te dire que t nul

 
prk on leur a donné un nom alors ?

comme ca fait parler les gens  

 
c'est bien une masse imaginaire qu'il faut (il faut que m² soit négatif quoi)

Vachement interessant ce topic.
 
Certain on déconséillé Science&Vie, vous conseillez quoi a la place?

pif gadget

 
  MDR !!!  
 
 
 
nan jrigole

 
la recherche.

"Nature" et "Science"

sciences et avenir est pas mal aussi je trouve

 
Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d'une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C'est ça la relativité (einstein)