Reprise du message précédent :
Bah le mec était réellement convaincu d'un truc, il a eu la preuve d'avoir fait fausse route, il s'est remis en question et a changé d'avis en se foutant du jugement des autres, c'est très sain comme comportement.
 
Ça change des chercheurs de vérité qui sont perpétuellement dans la posture et auraient à sa place trouvé une pirouette pour retomber sur leurs pattes et brosser leurs fidèles dans le sens du poil.
 
Bon ceci dit c'est toujours aussi inquiétant de voir des groupes d'adultes monter des expéditions pour tenter de prouver un truc déplombé depuis des siècles de science, de mathématiques et d'astronomie

Alors, moi, j'avoue que je suis un platiste convaincu, j'aimerais organiser une collecte pour démontrer que j'ai tort, c'est pour la science.
Ah oui, j'ai oublié, de dire que toute ma famille est platiste, et j'aimerais qu'on parte tous en vacances, en expédition pour prouver qu'on a tort.

+1, j'ai entendu dire qu'en Islande et en Norvège on pouvait déjà observer le soleil de minuit, ça suffirait à me convaincre.

Je comprends pas, il suffit d'aller dans un port par beau temps avec des jumelles et de regarder les bateaux disparaître au loin...

Pourquoi ne pas vous connecter en vidéoconférence watsap avec une famille néo-zélandaise ? Vous constaterez tous que s'il est midi plein soleil chez vous, il fera nuit chez eux.  
Gratuit et efficace. Toute ta marmaille platiste pourra vérifier et, avec l'argent économisé, vous pourrez faire une expédition culturelle au camping de Béziers.   (tiens, ça rime !)

Non mais ça ça marche, dans leur "modèle" (enfin, au moins un des principaux parce qu'ils ont du mal à s'accorder) le soleil de minuit en Arctique en été c'est bon.
 
Leur soucis c'est le soleil de minuit en Antarctique en hiver; comment fait le Soleil pour éclairer continuellement la banquise sans éclairer "trop loin au Nord" le reste.
Donc ils ont des trucs, genre deux soleils, ou des projecteurs ou que-sais-je encore (perso j'aime bien la théorie du dôme-lentille qui dévie les rayons du soleil, mais ils arrivent pas à être d'accord dessus, parce que le soleil ne devrait pas être au-delà du dôme, ou si, ou pas, ou...)

Non mais l'idée c'est de partir en vacances financées par d'autres, aussi loin que possible dans un endroit insolite, pas de faire une manipulation simple comme voir qu'il est midi à Syène, le soleil éclaire le fond d'un puits, et pas à Alexandrie le jour du solstice d'été....
Remarque on peut faire la même chose en France entre Amiens et Perpignan. (mais ça prouve pas que la terre est ronde). Ca peut être un parallaxe
 
Au fait c'est du 2nd degré

Quand j'étais gamin on parlait surtout du changement de gravité en fonction de la latitude.
Testé personnellement avec une balance de précision et je confirme que la terre est sphérique !

 
 
certain devrait essayer la politique, surtout 1er sinistre ou president. Bon salaire, conges payé à gogo, deplacement pro et garde du corps. Apres excellente retraite, protection familliale sur grande duré

 
j'ai juste vu la nouvelle passer parmi d'autres..  
 

 
tiens, je vois que beaucoup ont vu passer l'actu..

 
Hein ?
 
C'est dû au fait qu'elle est légèrement aplatie, au contraire, non ?    
 
De toute façon les platistes ont forcément une idée totalement fausse de la gravité, s'imaginant qu'elle agirait perpendiculairement au sol en tout point d'une terre plate.
C'est pas le meilleur angle d'attaque du coup.
 
Edit : ah nan chui con, la gravité est moindre à l'équateur parce qu'elle tourne  

Voilà, la force centrifuge compense la gravité, du coup on pese un peu moins lourd à l'équateur. La forme de la terre joue aussi un peu mais c'est moins visible.

Merci ! Je me demandais bien pourquoi  

Un argument qui me semble très fort : dans l'hémisphère nord, on voit le ciel tourner autour de  l'étoile polaire et dans le sud, le ciel tourne dans l'autre sens... comment les platiste explique cela?
Soure : JaclLeFou dans un débat avec un platiste

C'est une terre plate kitourne

 
C'est la perspective ! Je suis sérieux, selon eux, le dôme tourne au dessus de nos têtes en emportant avec lui les étoiles. Selon ton point de vue ça joue sur le sens de rotation des étoiles du fait de la perspective...
Cherche pas, c'est magique.  
Je leur ai fait un time lapse de la rotation des étoiles dans l'hémisphère sud depuis la Nouvelle Calédonie pour leur montrer qu'elles ne tournent pas qu'autour de Polaris, mais en plus qu'elles le font dans le sens contraire, rien à faire, c'est la perspective, j'ai soit disant, trafiqué l'affaire, c'est des CGI...  

Aux actualités, 6 millions d’ Américains platistes Un Français sur 10.  
J’hallucine  
 

C'est aussi la forme de certains cerveaux  

 
Le 1 sur 10 en France provient d'un sondage aux méthodes douteuses

 
Je plussoie le sondage était clairement bancal.

J’ai failli demander de quel côté était le bancal    
Une personne sur 100 me semblerait déjà énorme.
J’ai du mal à évaluer la connerie humaine.
 

 
Avec une caméra et quelques techniques bien fourbe tu fais dire ce que tu veux ou presque à n'importe qui

Puis honnêtement, si on me posait la question: quelle est la forme de la terre ?  
Je répondrai probablement tout sauf ronde tellement la question me paraîtrait stupide.
Comptabilisé, je serai le nième à fausser le sondage  

J'ai eu Netflix pour Nowel!
 
J'ai cherché le doc flatearth, j'ai pas trouvé mais Netflix m'a proposé ça:
 
Du mouvement de la Terre

 
 
Question qui m'est donc venu à l'esprit:
 
Comment expliquait t'on à l'époque dans le modèle géocentrique ce dessous (Aristote) qu'on ne voyait jamais Vénus (et Mercure) en pleine nuit (et que donc l'alignement Soleil-Terre-Vénus ne se faisait visiblement jamais)?
 

 
Rectanculaire , juste pour le plaisir de faire pouffer de rire la stagiaire béaifaimme derrière son micro.

 
no idea, mais gemini est là  
 
Dans le modèle géocentrique, l'impossibilité d'observer Vénus et Mercure en pleine nuit s'expliquait par la combinaison de plusieurs facteurs:
 
La position des orbites: Les orbites de ces planètes étant inférieures à celle de la Terre, elles étaient toujours proches du Soleil dans le ciel.
Les phases: Les phases de ces planètes faisaient qu'elles étaient soit trop proches du Soleil pour être visibles, soit qu'elles étaient éclairées de telle manière que leur partie visible depuis la Terre était sombre.
La complexité du modèle: Le modèle géocentrique, avec ses épicycles et ses sphères célestes, permettait d'expliquer de manière qualitative les observations, même si les mécanismes sous-jacents étaient souvent arbitraires et complexes.

Merci
Mais j'ai eu des réponses plus complètes sur le topic astro/cosmologie

Selon l'IFOP 16 % des jeunes y croient
 
https://www.lepoint.fr/societe/terr [...] 527_23.php

la lune est vachement balaize ce matin, on nous cache quelque chose    
 

En fait ce qui est pas mal avec la lune quand elle est quasi pleine, c'est qu'elle se couche quand le soleil se lève par exemple, et on voit bien le paysage.
L'effet de perspective fait qu'on la trouve plus grosse basse sur l'horizon car le cerveau l'interprète comme un objet de diamètre angulaire classique 0.5° mais très loin, donc ça nous paraît gros.
Alors que très haut de l'horizon, on n'a plus de référence, et même si le diamètre angulaire n'a pas changé, on a l'impression qu'elle est petite.

 
Mouais, sondage sur 2003 personnes, c'est à un mon sens un peu juste... puis bon entre un gamin de 11 ans et un adulte de 24 ans, y a quand même un gouffre, autant les gens qui réfutent la théorie de l'évolution, là c'est assez en accord avec ce que j'ai pu constater, même en deçà surtout s'ils croient en leur connerie de dieuserie.
 
Mais pour la terre plate, je reste un peu dubitatif.
Vous en connaissez dans votre entourage des adeptes de la terre plate ?
Même sur internet, on voit beaucoup de vidéos, articles ironisant cette ineptie, alors qu'une infime frange de la population y croient, pourquoi pas, mais « un jeune sur six » ? 16 % des jeunes, ce n'est pas possible à mon avis sans que ça soit du troll.
 

Ouais, je me souviens d’un repas chez des amis avec leur fils qui défendait mordicus la théorie de   comme quoi les attentats du WTC c’était un complot made in USA.
Ça m’a marqué parce que le gas était un brillant ingénieur, pas un imbécile.
J’ai acté ce jour là, que tu peux être instruit, intelligent, tout en ayant une partie de ton cerveau à l’Ouest.

Je connais personnellement un complotiste qui a pété les plombs pendant la crise du covid. Il arrêtait pas de partager des bêtises sur son compte facebook. Les trucs sur le covid, comme quoi c'était moins grave que la grippe, le vaccin, l'ARN etc... et de temps en temps des pépites du type : le 11/09 ou bien que l'homme n'a jamais été sur la lune.

 
 
Autant la terre plate toussa il y a suffisamment d'évidences scientifiques et certaines que tu peux reproduire toi même pour le démontrer que voilà, y a pas de discussion  
 
Autant les complots potentiels par des institutions... Côtés preuves accessibles c'est pas tout à fait la même chose  
 
Donc brillant ingénieur ou pas,  ça ne fait pas trop de différence sur la perméabilité aux théories foireuses du type complot wtc
 
 
Après si tu me dis qu il est également platiste c'est que tu t'es trompé sur le côté brillant ingénieur

J'ai un pote qui est titulaire d'un doctorat qui est persuadé qu'on ne nous dit pas tout (il partageait des délires pseudo archéologiques avec des photomontage à la truelle). une autre pote, également doctorante, vaccino-sceptique et qui suit avec assiduité les délires du triple doctor.

https://youtu.be/t9xjXW357Fw?si=GQi [...] Wnf&t=2823
 
Le peuple à parlé!

J'ai la même.
Ma future ex-belle sœur.
La blague a finie en divorce.
Ingénieure, chef d'entreprise, crise de la quarantaine, COVID,  

Antivax, platiste, 5G, complexe militaro-bigpharma-industriel des 200 familles, Soros, inflation, mission Apollo, chemtrails, convaincue de parler aux morts, jus de légumes et encens, homéopathie, énergétique en Bovis et lithothérapie.
Le tout emprunt de relents d'extrême droite, théorie du grand remplacement etc.
Un délice  

Comment les platistes voient le ciel?
La Terre est plate, OK, mais le Soleil, la Lune, les planètes, les astéroïdes, comètes, étoiles?
Tous sont des disques également?
Vu qu'ils se déplacent, comment se fait-il qu'ils n'apparaissent jamais ovales ou sur la tranche?

principe de la meule
 

 
rassure moi, ce sont des doctorats en sciences sociales/humaine ou un truc du genre ?    
 

Stéréotype que cela.

 
Docteur en écologie spécialisé en entomologie) --> s'est lancé dans l'agriculture permaculture avec un peu de biodynamie et electroculture  
Docteur en géographie --> devenue guide nature à son compte.
Pas de soucis l'avenir de l'humanité n'est pas menacé