Reprise du message précédent :

 
Cet homme m'a convaincu.
 
La terre est plate les mecs, il a raison ...

 
Les Nazi ont dit que la terre est creuse.
 
http://www.nouvelordremondial.cc/2 [...] st-creuse/
 
Tu peux pas envahir la moitié de l'Europe et avoir tord

Bonjour,
 
A ma connaissance il n'y a pas de "Flat Earth Believers", mais seulement des "Flat Earth Saveurs", c'est à dire des gens qui savent.
 
D'ailleurs, je pense que cette expression non plus n'est pas la bonne : la plupart des gens savent, mais nous ne sommes qu'une poignée à admettre la vérité. on devrait donc plutôt parler de "Flat Earth Assumeurs" (FEA).
 
Je voudrais discuter avec vous de cette photo que j'ai prise :
 

 
Comment expliquer que la barrière de l'estacade soit parallèle au cadre de la photo, alors que l'horizon, pas du tout ? La terre ne serait-elle pas un disque, mais un trapèze ou une autre forme ?

 
bel essai
 
mais pas très concluant ni fructueux, essaye encore
 
et tiens, ton soleil, tu sais, le disque, il est plat ? mais si il est plat, pourquoi ce foutu disque ne nous presente t il pas sa tranche, comme la lune d'ailleurs....
 
sont cons ces astres aussi

Je ne vois pas en quoi ce serait amusant. Ils tomberaient très rapidement d'accord : la Terre est plate et creuse, et ceux qui pensent qu'elle est ronde et pleine sont des moutons

Un platiste a-t-il déjà répondu à l'argument relatif à l'angle du croissant de lune qui chance selon l'endroit du globe où on se trouve ?

 S'il nous présentait sa tranche, point assez de chaleur n'en émanerait (la tranche n'étant probablement pas très épaisse, et la chaleur des faces serait dirigée vers le vide spatial).
 
Alors la vie sur Terre ne se serait pas développée, et nous n'en serions pas ici à débattre de ces questions

et donc pourquoi ce foutu truc aurait choisi arbitrairement ( ) de nous présenter le disque plutôt que la tranche, c'est diablerie !  
 

 
ce concours d'arguments foireux, j'aime bcp

 
Bah si, ça fait un cercle vide c'est tout

on vit donc sur le bord de l'anneau mais c'est bien sur !

Je ne vois pas où est le problème : la Lune est un disque, mais il est toujours orienté vers toi. Ce n'est pas contradictoire avec l'expérience des autres observateurs : dans l'expérience de chaque observateur, la Lune est toujours orientée vers lui (un peu comme l'interprétation des many worlds en mécanique quantique)

Si vous cherchez une réponse à la question "pourquoi", Monsieur, faites dont appel à la religion.
 
La Science, Elle, n'a de réponses qu'à la question "comment".

 
Je suis pas certain d'avoir pigé. Sauf erreur de ma part, le croissant de lune n'a pas le même angle, donc pas la même tronche si tu veux, selon l'endroit du globe où tu te trouves.

 
heu ..... non.
 
pourquoi le soleil s'est il formé a bien une réponse scientifique, et le comment n'est en rien en opposition. en ce cas, il y a bien un pourquoi et un comment..... et en l’espèce les deux sont intimement liés la causalité mon bon ami... la causalité !

Si, il a partout le même angle, puisque où que tu sois, le disque lunaire est tourné directement vers toi.

Ah non, on sait dire "comment" le Soleil s'est formé (quelles sont les causes de sa formation) mais pas dire "pour quoi" (dans quel but)

 
Dans l'observation réelle du monde réel, le croissant de lune n'a pas le même angle partout... donc je ne vois pas en quoi le modèle de la terre plate, même en partant du principe que la lune est un disque et non pas une sphère, parvient à résoudre ce problème.

 
C'est bon j'ai trouvé un "modèle" qui prend cela en compte, je pense:
https://www.flat-earth-moon-phases.com/

 
permet moi de discuter ceci .... pourquoi signifie autant dans quel but que pour quelle cause , on l'emploi peut être plus dans le sens dans quel but certes, mais son emploi est tout autant toléré dans le sens : quelle en est la cause..... la cause et l'intention sont en fait intimement mêlées dans le "pourquoi"....

 
Tout ça pour montrer que t'as une copine    

Et si la terre est plate, la lune et le soleil le sont aussi ?

 
"ne pas avoir le même angle", ce n'est pas très clair. Tu veux dire quoi par là ? "N'est pas vu sous le même angle" ? Ou tu parles d'un autre angle ? Mais celui entre quoi et quoi ?

Oui, "pourquoi" possède deux sens, mais justement, quand on parle du distingo entre le pourquoi et le comment, on parle du "pourquoi" qui n'est pas synonyme du "comment" (la description complète des mécanismes en jeu)

 
Il suffit d'aller à la plage pour constater que tout le monde n'a pas la lune plate, loin de là.

 
en fait on est d'accord
 
reprend mon post en réponse à lompoc, c'est lui qui introduit ceci, je ne m'en tenais qu'a un pourquoi dans le sens "causes" dans ma question

la Terre d’après la bible !
 

 
 
 
ou p'tete que dieu et un pizzaïolo ?
 
 
 
 

Le soleil risque d'enflammer le firmament, c'est dangereux.
 
Ce niveau de connerie, m'étonne pas que j'ai jamais pu être croyant

Bon je crois que ITV m'a banni de ses posteurs...    
Un seul post a suffit... et je pense qu'il lit hfr... parce qu'il m'a demandé d'aller faire mes copier-coller ailleurs...
 
Et si tout le monde débarquait sur son fil youtube et re postait un de mes commentaires ? Avec un peu de chance, il est en vacances, et il peut pas gérer un flux quotidien important de posts de ce genre, de quoi lui gâcher ses vacances, c'est le minimum qu'on puisse faire.
https://www.youtube.com/watch?v=sbyZKZiFYLw  
 

 
T'inquiètes. C'est en amiante.  

la vérité que l'on nous cache !!
 

 
 

L'an dernier à la création du topic, la théorie de la Terre Plate n'était qu'un truc rigolo une parodie pour se moquer des SQFP adeptes de très sérieuses théories du complot comme la théorie de la Terre Creuse.
C'est maintenant une vraie TDC, à laquelle adhère des milliers de personnes sur internet.    
Je pense qu'à ce rythme on sera revenu à l'age des cavernes avant 2020.

On peut dès maintenant créer un topic au sujet du respirianisme ...

Ah tiens... j'ai vu de l'activité sur la vidéo. Et ITV pratique la censure comme d'habitude.
Par contre mon poste a complètement disparu.

J'avais développé la théorie suivante : Christophe Colomb a menti, l'Amérique n'existe pas. Il faut que j'en fasse une vidéo youtube  

 
 

 
Nan, il n'a pas menti, il a toujours dit qu'il était arrivé en Inde!  
 
Ceci dit, je me suis aussi longtemps demandé pourquoi on voyait ça:

 
Et pour quoi on ne voyait pas la courbure de la terre même en avion...
 
Maintenant, je sais mais je ne le vous dirais pas*, vous pourriez mourir moins bête  (non, je ne suis pas un platiste )
 
*:

A mon sens il y a 4 propriétés qui caractérisent cette recrudescence de théories fumeuses, dont la terre plate et autres complots illiminati-franmaçoniques.
- La paresse : "j'ai pas envie de chercher à comprendre ce qui me dépasse. J'ai déjà tout compris de toute façon"
- La suffisance / persécution : "si ce que je vois n'est pas conforme à ce que je devrais voir, c'est que les autres se trompent / cherchent à me tromper".
- La volonté d'exister : "pour rendre ma vie un peu moins misérable, je vais crier ma vérité"
- La possibilité facilitée de se rendre visible : "hop, je crée une chaine youtube. Facile, c'est un sujet porteur !"
 
Je suis intimement persuadé que les profils des platistes sont assez similaires et répondent tous à cet enchainement. Casser une seule de ces propriétés et les 3 autres s'écroulent.

+ une grande inculture scientifique/logique

 
https://www.youtube.com/watch?v=Fj5r1ry2TTU
 
Peut pas voir la vidéo au taf mais vous trouverez un truc du genre "étudiant à polytechnique... croit que ce qu'il voit et il voit la terre plate"

C'est pas parce que quelqu'un étudie pour devenir ingénieur qu'il est plus cultivé, réfléchi ni même plus créatif que la moyenne
L'accès à l'éducation n'est pas très difficile en France. Sur les pelletées d'ingénieurs sortant d'école, la probabilité de trouver des adeptes du pouic est probablement identique aux autres niveaux d'éducation...
 
Bref, ne pas confondre éducation et esprit critique.