Reprise du message précédent :

 
Ah oui, c'est quand même assez vieux, cette connerie.
 
Ça commence à devenir logique avec la création de la théorie par un gourou de secte et ses explications à base de présence divine que l'on voudrait cacher pour manipuler les peuples etc...
 
Mais du coup les platistes seraient aussi des fanatiques religieux ? Pour ceux qui échangent avec eux, l'existence de Dieu revient-elle souvent dans la discussion ?
 
Par contre, pour son groupe de futurs profs titulaires d'un Master dont le tiers ne savait pas que la lune orbitait autour de la Terre, j'espère que c'est du troll (enfin cela-dit, une connaissance a eu son concours de prof des écoles il y a quelques années avec 6 de moyenne à cause d'un manque d'effectifs...) ?

Au moins ils pensent à ta bonne santé. C'est gentil de leur part

 
Je ne peux pas pour l'instant voir la vidéo postée plus haut (proxytaff), mais effectivement les raisons religieuses reviennent pas mal, le but de tout ce complot serait, d'après ce que j'ai pu lire le plus souvent, de cacher l'existence de notre créateur... Du coup, pas mal de chrétiens un peu allumés de tous bords j'ai l'impression
 
J'ai remarqué aussi la présence de pas mal de musulmans qui interprètent certains versets du Coran, mais je serai bien incapable de dire le(s)quel(s)

pas mal aussi celui ci:
 
https://www.youtube.com/watch?v=j4BK95VZq_8

 
Résumé : Astronogeek explique que le platisme a été remis au goût du jour par une secte du début du 20ème siècle et qu'il ne s'est massivement propagé que depuis quelques années grâce à des illuminés nul à chier en physique ayant accès au net. Il raconte aussi une anecdote de l'époque où il était en Master et que le tiers de sa promo ignorait que la Lune tournait autour de la Terre.
 
Du coup tout ça ressemble très fort à la bigoterie habituelle.
 
Le platisme, ce ne serait finalement qu'un énième délire de fanatique religieux .
 
Je suis un peu moins hypé pour le coup

 
Ah mais ce sont surtout des religieux, des croyants à tout le moins.
 
Mais bon quand on est perméables à ce genre de truc éculé, forcément il y a d'autres trucs qui peuvent rentrer
 
Leur point commun est d'être tous débiles, du coup c'est rigolo  

Certes, mais je pensais naïvement que l'on avait affaire à une autre catégorie d'esprits disons... Différents
 
Les fanatiques religieux ça fait quelques siècles qu'on connait le mode de pensée et que l'on sait qu'il n'y a absolument rien à en tirer.
 
Enfin là ça apporte un peu de fraîcheur (du neuf avec du vieux) et je n'en reste pas moins admiratif devant la gymnastique mentale, c'est déjà ça

non non, il n'y a pas que des fanatiques religieux malheureusement

 
ah bah non évidemment, ce n'est pas ce que j'ai dit. Mais dans le vaste échantillon que j'ai pu lire, le rapport avec la religion ressort pas mal quand même
 
En fait cela reste (heureusement pour nous) assez hétérogène, certains sont juste des complotistes de base

Croire que la terre est plate ou à un dieu imaginaire, c'est dans la même veine.

Bah les religions du livre ont le mérite d'être codifiées par des écrits et des dogmes, même si c'est nimp
 
La littérature officielle pour la terre plate par contre    
 
D'ailleurs c'est vrai ça, ça vient d'où toutes leurs conneries là ? il y a des "penseurs", des "théoriciens" connus comme Grimaut et les pyramides ?
 
EDIT : ah il y a cette secte là, mais j'imagine qu'il doit y avoir des auteurs récents

Avec les récentistes, les grecs n'ont jamais existé
 

A résoudre le problème que la bible et coran affirment que la Terre est plate.
Hormis, les trolls (quelques %), c'est l'explication principale de ces croyants. Le reste c'est des schizophrènes paranoïdes.
 

Dès que tu pousses un peu, ça se vérifie.
On te sort rapidement le "complot pédo-sataniste de la NASA" => chrétien évangéliste

Ça fait sens.  
 
Pour la poignée d'athées qui soutient la théorie, ça devient quoi l'excuse si ce n'est pas pour détourner notre attention du créateur ?

C'est des appels au complots issus des 0,7% de schizophrènes parmi la population mondiale

Normalement les complots ont un sens, un but (même fictif), si je comprends bien pour ces types là il n'y en a même pas, c'est juste adhérer au concept pour la forme ?

Suite de les perigrinations autour du monde :
Ma petite masse de 100g à Paris fait 99,79g à Nouméa. Tiens, exactement comme à Hong Kong. Les 2 villes se trouvant à la même distance de l'équateur (22°16') une au nord et l'autre au sud.
Et à Darwin qui est plus près de l'équateur, c'était plus léger.
Comment les platistes expliquent ils celà
 
PS: oui, j'ai une balance électronique et ce n'est pas la masse mais le poids que ça mesure...

Léo de dirty biology en rajoute une couche :
Une planète en forme de donut avec une lune qui fait des va et vient dans le trou est plus réaliste qu'une terre plate!
 
 
https://youtu.be/eZU9qsugcBY

Pour mettre tout le monde d'accord, la terre est un Tore Plat.

 
pfff, la vitesse de rotation de la terre plate sur elle même a décéléré entre tes 2 mesures, c'est tout
 

 
 
En effet, je vais avoir du mal à faire deux mesures à 2 endroits différents avec la même balance et le même poids.
 
Par contre elle pèse combien leur terre plate? Car pour l'accélérer et la ralentir il va falloir une sacrée énergie et elle viendrait d'où cette énergie ?

 
mais c'est dieu voyons
 

 
Suis-je bête ????

Ah je ne sais pas, cela ne va-t-il pas à l'encontre des théories de ceux qui affirment que sa vitesse est constante ?

la Terre plate ne tourne pas, c'est le dôme avec les étoiles peintes dessus qui tourne
D'ailleurs les platardés sont incapables d'expliquer le pendule de Foucault

 
 
de l'ether voyons... le fluide énergétique dans lequel baigne l'univers.....

 
C'est qui ce gus, encore un globeux payé par le système pour dévier notre regard du Saint Créateur ?

Tu connais "qui veut gagner des millions" ?

 
Oui, l'émission dont le logo est très précisément... Un disque

bah ils pourraient encore dire que c'est truqué, par contre, les éclipses, ils arrivent pas encore à les expliquer non plus

Ah pour ça dans la vidéo de Defekator c'est expliqué que c'est une masse noire non identifiée qui se balade parfois sous la Lune et que ça pouvait possiblement être Vénus ou Mercure (ça par contre je croyais que ces deux là étaient des hologrammes Grecs ?).

 
Doit bien y avoir un modèle où ils vont t'expliquer que ça marche.
 
Le problème c'est qu'ils font des modèles AdHoc qui expliquent un problème spécifique, avec autant de modèle que de problème. Du coup sur une question isolée, il peut te répondre, et le crédule pense donc que l'explication est viable. Sauf que les modèles sont tous différents et incompatible entre eux.  
 
Par exemple le modèle de base de la lampe torche avec la lune en opposition "explique" que l'on voit le soleil le jour et la lune la nuit mais n'explique pas (entre autre):
- les phases de la lune
- les éclipses de soleil comme de lune
- les moments où l'on voit la lune avant le couché ou après le levé du soleil.  
 
Et dès que tu exposes les contradictions, tu deviens instantanément un sataniste franc-maçon pédo-homo-reptilien, ou dans le meilleur des cas un "mouton BFM"

le pire est que ça ne les dérange jamais

 
non, tu as juste omis l’énergie du divin créateur, tu feras 3 génuflexions en te flagellant à coup d'orties fraîches

 
Jean-Pierre s'est reconverti dans l'horlogerie ?
 

ca c'est quand j'etait jeune à la sortie du lycée technique. Depuis j'ai devié

Pour les béotiens en terre plate : http://www.terre-plate.org/
en plus de démonter ou expliquer on a une liste des différentes théories

Tiens, j'ai vu ce lien passer plusieurs fois sur des vidéos platistes

platistes  ??? tu es sur, comme quoi ils ont une compréhension plutôt limitée  

oui, mais ce sont des globulistes qui les ont postées en commentaire hein, faut pas rêver