Reprise du message précédent :
Je connais la CPE par coeur jusqu'au Ni ^^

H, He
Lili Baisa Bien Chez Notre Oncle Fernand Nestor
Napoleon Mangea Allegrement Six Poulets Sans Claquer d'Argent
Kaca
 
Déjà, tu pour ceux qui ne connaitraient pas ces aides mémoires, histoire de retenir les 20 premiers. Après, le reste, ça dépend de l'usage, et bon, pour la biochimie...

Et pour les lanthanides t'as quelque chose ?  

Non je n'utilise pas ces phrases mémo-techniques que je trouve plus complexes à apprendre que la suite directe des noms des éléments chimiques ^^

 
ah ,, on dirai bien que j'ai pas le choix

Oui mais comment vous faisez pour retenir les orbitales, et les divers isotopes ?  

Comme un bourrin, apprentissage parcoeur jusqu'a ce que ça rentre
 
Sujet de Chimie Normale Sup 2000, partie 1, question 1: nommer et représenter graphiquement les orbitales correspondant au nombre quantique n de 1 à 3.  

Quoi de plus normal...
 Le tire chaud était ironique en fait

Ca me parait un minimum pour quiconque veut comprendre la chimie quand même non ?  

1s 2s 2p 3s 3p 4s 3d 4p 5s etc...

Sauf erreur, je m'en souviens encore 5 ans après avoir arrêté les sciences.

Et la 3dz², tu la visualise bien la 3dz²

C'est pas non plus le topic de celui a la plus grosse orbitale

Ce que je me rappelle le mieux, c'est le nom (mais pas l'orth) de la regle de remplissage : Klechowski. Quand on a un nom comme ca, on donne pas son nom à des règles ou à des molécules ni rien! Au pire, on publie sous pseudomyme. C'est comme pour les protéines! Ramachandran aurait pu rester coucher au lieu d'étudier leur repliement!

Bon les morveux arrêtez de remplir vos couches

reste Pauli s'il te plait

cette page était sponsorisée par le cast de Ze Big Bang Theory

Bon on va ptête arrêter avec ces calembours sur les atomes, ça serait dommage que nous fermions

Ouais, faudrait pas croire que nous ne bosons pas

Du haut niveau de blagues de nerds

J'aurais besoin d'un éclaircissement sur les laser.
 
En gros on a deux miroirs et une onde qui se réfléchie entre les deux avec un peu de "perte" à travers un des miroirs (idéalement) ce qui crée le rayon. Entre les deux miroirs on a un milieu excité avec donc les photons qui entraînent d'autres photons et ça amplifie . Bon sur le principe ça va je pense.
 
Mais d'où viennent les photons qui vont déclencher l'émission stimulée ? Comment on les amène entre les deux miroirs ?
 
Et a-t-on encore des miroirs dans les laser à semi conducteur ?

 
A priori, ces tout premiers photons viennent tout simplement de l'émission spontanée une fois le pompage optique démarré.
 
Juste une remarque cependant : certains lasers n'utilisent pas d'allers-retours de la lumière au sein d'une cavité, et accessoirement pas de système de miroirs.

Mais en quoi ce serait une émission stimulée dans ce cas ?
De plus, dans un bouquin il dit qu'un photon stimulant un atome à en émettre un entraine que le photon émis a la même énergie, et que la lumière émise possède la même phase, la même longueur d'onde et la même polarisation.
Si on compte sur l'émission spontanée pour déclencher le laser on ne contrôle pas la lumière émise alors ?

Et sur wiki je vois ce schéma
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Laser_rubis.jpg
Donc la lampe flash va faire le pompage et après on attend que des photons aille se réfléchir sur les miroirs ?

Il me manque une animation découpant le processus par étape pour que je puisse voir le truc dans son ensemble

Quel genre de laser ? Et du coup le principe est complètement différent ?

Mais en plus ça ne peut pas être ça, puisque dans mon cours ça parle de rayonnement (photons) incident et de rapport signal sur bruit = Taux d'émission stimulée/taux d'émission spontannée.  
 
Donc on considère l'émission spontanée comme du bruit.  
 
Du coup je ne comprends toujours par comment on envoie des photons.
A moins qu'on ne fasse comme ça :
 
Mais ça ne ressemble pas au schéma de wiki. Et ça n'explique toujours pas comment est foutu un laser à semi conducteur. On met un matériaux semi conducteur entre deux miroirs ?  

Question : un scientifique spécialiste de ces histoires d'orbitales électrons tout ça, c'est un Spin Doctor ?

C'est bon je crois qu'on peut basher la

Le concours de jeux de mots ça sent quand même un peu le sapin, là... On peut plier  

c'est plutôt qu'on utilise des semi conducteurs pour faire le mirroir Miroir de Bragg : on superpose successivement des couches de semi conducteur de nature différente (et don d'indice de réfraction =/=). à chaque interface il va y avoir réflexion/transmission. et plus tu met de couches et plus la réflexivité augmente.
Après il y a toute une histoire sur les épaisseurs des couches : il faut que toutes les ondes réfléchies par les différentes interfaces soient en phase => ça force donc des conditions sur les épaisseurs des semi-cond en fonction de la longueur d'onde et de l'indice de réfraction

Effectivement j'ai ça dans mon cours  

Les chimistes, connaissez vous un bon sites qui pourrait me donner les caractéristiques du NaOH et KOH en fonction de la température et de la concentration (%wt) ?
 
Il me faudrait :  
 
la viscosité  
la densité  
la chaleur spécifique  
la conduction thermique
le coefficient de diffusion
la pression de vapeur saturante
ect.
 
Donc si vous connaissez un bon site qui répertorie tout ça ce serait

Question bonus : la température critique d'une solution de x%wt de NaOH est unique ? (celle de l'eau ? l'approximation est abusive?)

Bonjour,  
 
Je cherche un cours de référence sur les complexes en chimie générale (pas nécessairement orga) niveau licence/master pour un rappel (j'ai déjà eu le cours, mais ça fait longtemps que je m'y suis mis). Existe-t-il un cours de référence comme on en trouve en organique; ou bien tout se vaut ? (je cherche à revenir sur les liaisons, les transitions de spin, yann teller; etc et bien développer les O.M)

Tu as aussi la possibilité, en éditant, de virer le message. !

Premier reflexe dans ce cas la...Handbook of Chemistry and Physics.

Apres si t'as pas ce que tu cherche la dedans...va falloir piocher ailleurs certainement dans qqch de plus specifique.

[EDIT] C'est trouvable en PDF sur les sites wouaraise.

Même là dedans, j'ai des doutes. Surtout s'il veut ça en fonction de concentration.

 
Fiuuu 7ans d'hfr sans voir ça  

Merci

Entre temps j'ai aussi trouvé un log en démo qui me donne ce que je voulais :

A tout hasard, quelqu'un aurait des références très pédagogiques sur le QMC (worldline et sse) ? Mon boss m'a filé une thèse pour ça mais je lutte un peu là.

A tous les chimistes géoscienceux et autres serial-daters :
 
Bon, ça vient de tomber (30.3.2012, non ce n'est pas le 1er avril), les scientifiques se sont gourré : la datation par décroissance radioactive ne marche pas - plus exactement, le radiochronomètre 238/235U est erroné.
 
Voir l'article de presse de la British Geological Survey :
http://www.bgs.ac.uk/news/news.html#ni_1732
 
voilà qui porte un sérieux coup aux arguments des géologues et paléontologues et ravira les Young Earth Creationists

La datation au carbone 14 fait partie de ça ?

Non, c'est un autre radioélément donc pas le même chrono