Reprise du message précédent :
Est-ce qu'il y'aurait une bonne âme ?  
 
Nature 457, 673-674 (5 February 2009) | doi:10.1038/457673a
 
c'était mon sujet de recherche en 2005-2006

Et tu veux quoi   ?

faudra attendre lundi.

http://www.zshare.net/download/5529116422c2be49/ tada

merci ô toi qui est à ton labo un dimanche je savais que je pouvais compter sur toi
 
t'as lu l'article sinon ?

en travers vite fait oui
 
 je finis mes corrections sur mon manuscript

 
J'utilise aussi scirus qui est pas mal...    

Dites quelqu'un sait-il ce que signifie les unités SLM pour un débit de gaz?    

C'est pas L/m ?

Probablement Standard Liter per Minute. Un Standard-Litre correspond à la quantité de matière contenue dans 1 L de gaz sous 1 atm à une certaine température. La référence varie selon les industries : 0°C, 15°C, …

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il faut faire passer un courant i de E vers S, le potentiel étant nul au point d'intersection des quatre fils (celui venant de E, des deux résistances et d'un condensateur), on applique deux fois U=Ri, on obtient alors E=Ri et S=-Ri.
 

 
merci!    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parce que l'entrée + de l'AO est reliée à la masse donc V+=0 et l'AO est idéal (j'imagine) donc V-=V+ donc V-=0  et on a aussi i- (le courant qui entre dans l'entrée inverseuse) qui est nul.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui quand l'impédence d'entrée est infinie. Lorsqu'il est idéal.

Hello, j'ai 2 petites interrogations

On a E=0 dans quel cas? Dans tout conducteur ou uniquement dans le cas d'un conducteur à l'équilibre?

Sinon dans le même genre d'idée, j= gamma*E est vrai dans tout conducteur ou uniquement dans un conducteur ohmique ?

Merci

Si je me rappelle bien, on a E=0 dans tout conducteur parfait. En réalité, on a une certaine epaisseur de peau dans laquelle le champ E est présent ( en gros, c'est 3mm à 50Hz; cette epaisseur vaut sqrt(2/omega.sigma.mu0)).
 
Par contre je connais pas j=gamma*E Je connais la loi d'ohm locale, le fameux j=sigmaE mais pas avec le gamma

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu t'es trompé pour la phase.
Il faut discuter selon x.
 
φ=arg(H)=arg(1/(x²-1-3jx))
Si la partie réelle est positive, ie x²-1 positif alors φ=-arctan(Im(H)/Re(H)), etc.
Si la partie réelle est négative, ie x²-1 négatif , alors φ=π-arctan(Im(H)/Re(H)), etc.
 
Donc les valeurs asymptotiques sont plutôt 0 et π et pour savoir "comment ça y va" c'est à l'oeil, on demande généralement une allure pas le graphe précis, et si jamais on demande le graphe précis ça peut être utile d'utiliser la calculatrice.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut à tous
Quelqu'un peut-il m'expliquer la relation sachant que ?
 
Vu que RT = PV/n, je trouve Mgz/RT = mgz/PV = mgz/NKbT avec N le nombre de molécules. Il manque bien un facteur N au dénominateur dans l'expression d'au dessus?

 
mgz/RT = mgzn/PV car RT = PV/n

Mais M est la masse molaire, j'ai simplifié directement M*n par m

M est la masse molaire, m, la masse d'une "molécule"
tu as donc m/kB =M/R (en simplifiant en haut et en bas par Na) vu que R=Na kB et M=Na m

 
En effet, j'avais pas fait plus attention que ça aux majuscules, sans prêter attention au reste !

D'accord, mais d'où vient le M=Na*m ?  
Sachant que n=N/Na et n=m/M  ça devrait pas donner M=(Na*m)/N ?

alors, tes notations ne sont pas forcement claire, mais je dirais que N est ton nombre de particules et n ton nombres de moles, tu as effectivement n=N/Na mais n=m/M, non. m étant la masse d'une particule et M la masse molaire, soit la masse d'une mole, ça ne peut pas être relié au nombre de moles. Je dirais que c'est une question de bon sens, les deux sont des propriétés "intrinsèques" de l'élément, ils ne dépendent pas des conditions dans lesquelles tu le trouves.
Comme tu as Na particules dans une mole, tu as M=Na m.

Ah effectivement j'ai fait une confusion entre la masse d'une molécule et la masse totale de l'échantillon, qui ici n'avait aucun sens
 
merci

Y'en a qui sont dans les matériaux ici (chimie des matériaux j'entends) j'hésite beaucoup entre les matériaux et l'analyse donc si y'a des chimiste dans le coin .
Merci .

 
si tu veux des renseignements pour l'analyse, pas de soucis demande.

j'suis un analyste qui a viré matériaux. A la sortie, je ne sais rien

 
T'utilise quoi comme modèle pour linéariser la réponse d'un ELSD?
 

 
En fait j'ai cru comprendre que m@rtiou avait des questions relatives à son orientation. Pour être franc je ne fais plus de Chromato Liquide dans mon nouveau taff (GC - µGC powaa!).
 
Ceci dit si tu parle des détecteurs à diffusion de la lumière, j'aurais tendance à dire qu'un modèle linéaire doit suffire (pas la peine d'aller chercher dans les modèles quadratiques et autres). Mais n'ayant jamais utilisé ce détecteur auparavant, mon info est à prendre avec des pincettes.

Oui c'est par rapport à mon orientation Stone_Island je t'ai MP pour te poser des questions.  
_pollux_ : Il y a plus de travail en matériaux qu'en analyse? Je suis intéressé par les deux mais je prendrais la filière ou il y aura le plus de débouchés .

 
Non justement! Ce sont des détecteurs qui ne sont pas linéaires. Obligé donc de prendre une régression exponentielle ou d'utiliser les log des conc et des aires. Dans ce dernier cas tu obtient une belle droite mais j'ai l'impression que la moindre des petite variation (pipetage par exemple) induit très vite des erreurs assez importantes à cause des log.
 
Je me demandais si y avait d'autres astuces...    

C'est toujours très difficile à évaluer
 
Perso, j'en ai chié pour trouver (j'suis passé par la case post doc au Japon de 3 ans). Et là, je suis heureux d'avoir trouvé avant la "crise"
Il faut une grosse part de chance pour trouver un taf, ou avoir un bon réseau
Ou être très fort

Arf ça rassure pas . Tu fais quoi exactement toi? J'aurai éventuellement quelques questions à te poser si ça ne te dérange pas (en MP) pour ne pas polluer le topic.

N'hésite pas. Cependant, je ne réponds pas avant demain, voir ce week end, je file là

en analyse y a beaucoup de taff quand même, en tout cas la plupart des doctorants de l'institut (chimie organique) où je suis finissent par prendre un taff en analyse