Reprise du message précédent :

Certes, la science est une activité humaine et je suis humain quand je la défend.

C'est le paradoxe de la science, qui demande à celui qui la pratique de se défaire de son humanité autant qu'il peut (d'adopter la posture objective, celle de Dieu), et pourtant si on la pratique c'est bien qu'on le veut, donc qu'on n'est pas Dieu. Nier ce paradoxe c'est aller droit dans le mur du scientisme, justement, de Science & Vie, des frères Bogdanoff, de Axel Kahn, des chimistes, de la scientologie. Le paradoxe, on doit l'affronter, et cesser de chercher à faire la science et la conscience en même temps.

Le noeud est effectivement là, mais je pense que tu radicalises et exacerbes beaucoup les paradoxes et que si tu te laissais aller, les antinomies se dissiperaient. C'est fou ce que tu es kantien, avec cette conscience aigue des contradictions entre deux exigences, conscience qui ne trouve un équilibre précaire que par des  "comme si", que dans une posture de "tragique digne". Kant et le romantisme, c'est la même époque et ce n'est pas un hasard, tout ça c'est juste un problème de nostalgie de l'absolu, c'est-à-dire de prise de conscience de la finitude de l'homme et d'incapacité à assumer cette finitude comme positive. La finitude ici, c'est aussi bien et dans un joyeux fourre-tout, la mortalité de l'homme, l'impossibilité de connaitre une réalité en soi, la découverte de la complexité, bref tout ce qui vient brimer l'homme, lui montrer qu'il est une créature limitée dont le rapport au réel ne sera jamais magique mais toujours laborieux. Mais la finitude, ça peut être aussi la découverte que l'homme n'est pas une substance auto-suffisante qui saisit le réel de l'extérieur mais un complexe de relations qui s'insère dans d'autres relations (fin du spiritualisme)(tu es très spiritualiste tu sais)(à force d'être matérialiste). Traduction : l'homme est un système physique qui fait éminement partie du monde, donc son rapport au réel ne sera jamais magique (donc nostalgie de l'absolu), mais aussi, si on part de cette ontologie physique forte, déflation de pas mal de problèmes sur la place de l'homme dans l'univers.
On peut (on doit ?) proposer une autre vision de la science que la tienne, nettement moins déchirante et dépressive (et sans le culte complaisant pour l'absurde d'une certaine épistémologie) où le point de vue de Dieu n'est même pas un mythe utile ni un idéal, mais une simple chimère. Une théorie scientifique n'est pas je ne sais quelle position de surplomb mais quelque chose chose comme un lieu de discours invariant par permutation du regard : pas négation des points de vue mais affirmation de la possibilité des les régler, de leur donner une optique commune (ici, les maths. On causera d'art une autre fois). Tu as dit ailleurs que la science n'était peut-être rien d'autre qu'une affaire de communication, de communicabilité universelle, et çe me parle pas mal. Il n'y a jamais négation de soi, de sa culture ou de ses gênes (je dis "ma culture" et "mes gènes", car ils ne sont pas autre chose que moi et ne me dictent rien) mais dépassement de ces déterminations, qui sont une série d'étapes contingentes vers un lieu stable où l'on puisse tenir un discours pérenne sur le monde (vivant et culture ne sont pas là derrière moi qui me retiennent, ils évoluent, avec et tout autour de moi). Tu dis que conscience, déterminations biologiques peuvent entrainer des illusions contradictoires avec ce que nous devons penser. S'il y a tromperie, elle ne peut être qu'erreur provisoire car ces déterminations, fondamentalement, ne peuvent être illusoires, puisqu'elles sont aussi bien moi (c'est cela, positiver la finitude) qu'émanations du monde (c'est cela, une ontologie physique).
Il faut cesser de voir la science comme une entreprise moderne de dissolution du sens : au contraire, elle nous réconcilie avec le monde.
 
 
 
Donc, la masse molaire...

 
Ah ça manquait la petite pique habituelle  

D'où vient ce mépris de la chimie, Hephaestos ?

Quand il était gosse il s'est pris un vent par la fille d'une chimiste
On a encore les images :  

Au départ, ce n'était pas tant un mépris qu'une simple amertume : j'avais du mal à comprendre pourquoi, à mon passage en taupe, on m'avait enlevé tous les cours chiants, pour ne garder que les cours de science... à l'exception de la chimie. Ce cours m'a pompé, je n'ai jamais aimé ça, et ça a duré, et je m'en coltinais six heures par semaine si ma mémoire est bonne.

Depuis, je hais les chimistes comme je hais les arabes, les juifs ou les étudiants : par principe. Si j'étais de mauvaise foi, je dirais qu'en affichant cette haine absurde, je mets en évidence l'absurdité de la haine et général et de l'intolérance en particulier. En vérité, c'est juste un jeu. Par contre, je maintiens que faire un topic commun physique-chimie c'est pour le moins saugrenu.

mais moi je t'aime  

c'est marrant, en 2 jours je viens d'assister à 2 conference de Roald Hoffmann, tu devrais lui parler de tes problemes personnels, c'est la bonne personne pour en parler
 hier il parlait justement de cette dualité physiciens / chimistes. et comme il s'interesse surtout à la Physique du solide, les 2 mondes se rassemblent (sisi je t'assure )

Hey, une petite question:
 
dans les piles, où il se passe une réduction, il y a "perte" dematière pour l'électrode en question? Et "gain" de matière où il y a une réduction?
Ou c'est l'inverse??
 
(je suis aps chimiste pour 2 sous )

 
une réduction c'est un gain d'électron, une oxydation c'est une perte d'électron. En dehors des électrons, il n'y a pas de flux de matière dans une pile.

Et il n'y a pas une électrode qui se détériore?? J'ai pourtant pas inventé ça!

techniquement, les 2 se détériorent vu qu'on passe d'un état oxydé à un état réduit (et vice-versa pour l'autre électrode).

exemple sur la pile Daniell:

Tu as les couples Cu2+/Cu et Zn2+/Zn qui donnent Zn + Cu2+ => Zn2+ + Cu
Ca donne à l'anode une électrode de Zinc qui s'oxyde et qui passe en solution et à la cathode un dépôt de cuivre solide provenant du Cu2+ en solution qui se réduit.

Oui voilà: à l'anode le zinc disparait et à la cathode il y a un dépôt de cuivre.
 
C'est de ça que je voulais parler Dsl pour mon vocabulaire pas explicite et adéquat, mais moi et la chimie...
C'est un souvenir de term je crois

Pour les électrodes, pourquoi ne doit-on pas rester trop longtemps avec une électrode de verre en milieu basique?

de mémoire, c'est parce que les silicates du verre sont dissous par les bases fortes.

QQun a regardé le documentaire E=MC² hier soir sur arte?  
http://television.telerama.fr/tele [...] id=8834607
 
Il me paraissait pas mal ms je l'ai raté. La rediffusion vaut le coup? C'est abordable ou faut quand mm avoir qques connaissances?

Ce qui m'agace c'est que pour moi la formule d'Einstein ce n'est ps vraiment E = mc2 mais plutôt la relation entre le tenseur d'énergie/impulsion au tenseur d'Einstein, relation bien plus spectaculaire

Crapo >> très bien, tu connais ta formule mais tu n'as pas vraiment répondu à la question...
 
je ne peux pas te dire perso, je n'ai pas vu ce documentaire, mais il doit certainement être assez grand public pour passer sur arte : il faut tenter ! (sur le site plus7.arte.tv, arte met en ligne la plupart de ses programmes pour 7jours après leur 1ère diffusion, cela peut être une solution !)
 
ciao.

Et aussi absolument limpide pour le grand public

Bonjour. Je cherche désespérement (impossible de trouver ça sur internent ) les relations liant les coefficients C11 C12 et C44 aux coefficients de lamé mu et lambda.
Il me semble que C44 = mu dans les matériaux isotropes, mais je n'en sais pas plus.
Merci de votre aide.

A vrai dire il me semble bien que la formule E = mc2 était connue avant Einstein. On peut par exemple la dériver sous certaines conditions en électromagnétisme à partir de la densité d’énergie et du vecteur de Poynting.
Ce qui est nouveau avec Einstein, c’est l’érection de cette formule en tant que principe universel, et l’équivalence masse/énergie (résultat de relativité restreinte) ouvre la voie aux quadrivecteurs et tenseurs dont finalement G = 8pi T est l’aboutissement (relativité générale).
Donc ce n’est pas forcément idiot de donner à cette formule le statut de symbole.  

Bonjour,  
Une petite question chimie rapide :
 
Un forumeur voit apparaitre des "dépots roux" dans son watercooling.
De plus son niveau d'eau diminue.
 
Ce serait juste comme équation bilan ?
2Cu + H2O -> Cu2O + H2 (g)
 
Quelle serait la cause de tout ça?  
Un métal genre Zn, Al? Mais faut pas un courant electrique pour provoquer une réaction dans ce cas?
 
Merci de m'éclairer/raffraichir la mémoire (la Term, c'est loin)

Le niveau d'eau qui diminue, amha faut plutôt le chercher dans l'évaporation/les fuites.

 
Ca ressemble surtout à de la rouille ce que tu décris    
 
Le cuivre devient vert quand il s'oxyde, l'oxyde d'aluminium est blanc et l'oxyde de zinc aussi si je me rappelle bien. Par contre, Fe2O3 a la bonne couleur et il n'y a pas besoin d'électricité pour le former.

Visiblement pas de fer dans son circuit. Seulement du cuivre.
Par contre le gars a mis un liquide marketting "Ultra Pure Water"    
Possible que ça vienne de ça?

 
Non, ça ne peut pas être la cause. Son circuit est complètement fermé où il est en contact avec l'air ?

Fermé.
Et si son cuivre était du métal quelconque peint en orange?  

+1
 
il faut chercher en fonction de l'importance de la contribution de chaque effet pour un probleme donne

oui je voudrais des pitites ou grandes expériences de chimie pour moi.
je posséde du matériel de distillation et plins d'autres trucs........
merki

aie, encore besoin d'un peu d'aide pour une manip d'organique

c'est principalement au niveau de la purification : Extraction à l'éther en milieu acide / puis basique / puis NaCl sat

on synthétise de la N,N diméthylbenzylamine par réaction entre du formaldéhyde (37% en ph aq), acide formique et benzylamine

après la synthèse j'ai deux phases (logique) avec un peu de tout je supose, réaction probablement pas complète

alors en premier on acidifie à l'HCl : extraction à l'éther

ensuite alcalinise le milieu NaOH : exctartion à l'éther

après on regroupe les extrait (éther HCl + éther NaOH) et on met une solution de NaCl saturé

je pige pas

si c'était une question de solubilité du produit en milieu acide, pourquoi récupérer les deux extraits (acide + base) ensemble

si quelqu'un peut m'éclairer

AMHA en vitesse ... avec de l'acide tu va protoner la benzylamine pour la virer de la phase orga et avec la base tu va déprotoner l'acide formique le virer de la phase orga.
Sinon faut chercher dans les produits secondaires si y en a.

Bonjour, j'utilise une crème que m'a prescrit mon dermato, et il se trouve que cette petite saleté décolore les vêtements comme l'eau de javel. Le médoc s'appel Pannogel 5, voici sa composition :
 

 
Est ce que vous savez laquelle de ces molécules est responsable de la décoloration de certains textiles ?
 
Merci

 
Le peroxyde est un excellent candidat

Ça m'arrange pas ça, je pourrais pas demander au pharmacien la même molécule mais d'un autre labo, ayant probablement d'autres excipients...

c'est le peroxyde l'interet du medicament ici, pour nettoyer la peau et eviter l'exces de sebum.

 
Du matériel piqué à ton établissement   ?
Tu fais tes études où en ce moment ?

Demande plutot un truc avec un autre principe actif vu que les excipients n'y sont pour rien dans l'histoire.

synthèse de l'héro  

 
Bonjour tout le monde
 
En fait je me présente car c'est à moi qu'il arrive cette petite galère...
J'essayerai de poster des photos ce soir pour vous montrer à quoi ressemble le phénomène!
 
Pour ce qui est de l'évaporation/fuites, j'ai bien regardé au niveau de chaque WB et aucune trace d'humidité!
Le seul endroit auquel je pense actuellement mais j'ai vraiment peine à croire que ça puisse venir de la, ça serait au niveau de mon réservoir situé au dessus de ma pompe où le bouchon serait pas suffisamment étanche... pourtant j'ai bien serré et je pense pas trop que l'air puisse passer!
 
De plus ça pourrait pas être ça qui expliquerait la nouvelle couleur de mes tuyaux non?
 
PS: mon réservoir en plexi lui reste parfaitement transparent....    
 

 
tu as des néons UV pour éclairer ton Watercooling ?