Reprise du message précédent :
 

Donc on passe de 8 frégates pour 8 milliards € à 6 frégates pour 14 milliards € ? Soit en passant de 1 à 2.3 milliards € par unité, c'est plus que le double  

Ils savent gérer leur business.  

Dès qu'il s'agit le grosses berlines de luxe les allemands sont très forts...mais pour les affaires militaires on repassera.
A part le Leopard qui s'exporte bien...

Je ne te donne pas totalement tort, mais là c'est surtout les hollandais qui ont merdé.

le Léopard a quand même bénéficié pour sa pénétration marché d'un "moment" assez fort. Les pays de l'est qui quittent l'orbite de Moscou, des flottes de char a remplacer et 2000 blindés allemands quasi neuf a fourguer quand le Leclerc est pas encore en place.
 
Depuis s'il faut ajouter l'option radio cela coute un bras et 5 semaines de boulot.

Peut-être mais je remarque qu'à chaque fois qu'il y a coopération d'entreprises allemandes avec des entreprises étrangères, ben souvent ça merde et ça finit en eau de boudin.

 
à une époque on a fait l'Atlantic, l'Alphajet, les Transalls, le Tigre etc.
 
Après ils ont acheté USA quasi exclusivement.

Même la, entre Aegis américain ou PAAMS européen c'est la version us qu'ils choisissent

Patriot, F35, drones SeaGuardian...que des technologies américaines alors qu'ils sont en train de piloter le projet EuroDrone et qu'ils aurait pu choisir le Mamba SAMP/T franco italien...

L'eurodrone il n'est pas mort et enterré ?

Tant que l'Allemagne peut tirer des financement d'ailleurs non  

La France est sortie du projet Eurodrone en 2024.
Ne restent que l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne dans le projet.

 
Malin

 
L'héritage du Léo 1 qui s'était beaucoup mieux vendu que l'AMX 30 et qui est était disponible plus tôt. La France a dû se contenter du succès relatif de la série des AMX-13 à l'époque.
Les 15 ans de différences entre la mise sur le marché du Leclerc et le Léo 2 ont certainement joué.  
LA DGA qui se réveille au milieu des années 70 alors que le Léo 2 est presque prêt.

On dit comment sodomie en Suisse ?

https://www.opex360.com/2026/05/13/ [...] er-de-100/

A ce niveau on ne parle plus de sodomie mais plutôt de forage.
 

Avec tout ce qu'ils ont déjà pris dans le cul, moi je dirais plutôt qu'ils commencent à aimer ça

Tout cul tendu mérite son dû.

À ce niveau y'a même plus de cul. C'est le gouffre de Padirac...

Il y a peut-être un lance missile caché dedans

 
une paire de ciseaux géante pour couper le fil des drones  

Je pensais à un rotofil, ce serait efficace.

 
Je pensais aussi à un boomerang équipé de lames de rasoir...Si Trump est debout dans sa décapotable il pourrait y avoir une fausse alerte malheureuse et le voici raccourci!

La suède qui signe pour 4 FDI  

Ça s'inscrit dans un cadre un peu plus large, un partenariat de matériel de défense avec la Suède (achat du GlobalEye, de missiles MBDA, maintenant les FDI).
 
Les allemands et TKMS étant un peu écartés des projets de part leur intégration industrielle avec les US.
Je pense qu'on peut s'attendre à d'autres annonces venant d'autres pays scandinaves encore. La Corée est un concurrent sérieux également mais là on cherche le transfert de techno (Naval Group vers Saab par exemple).
Ça à l'air de bien marcher pour le moment.

Vivement qu'on signe du CV90  

Vu qu'on parlait des batteries Patriot commandées par les suisses :
 
- 1700 missiles ont été tirés durant l'op Epic Fury en ~5semaines
- certaines batteries en tiraient jusqu'à 8 pour intercepter 1 drone
- 3 ans pour fabriquer 1 seul missile
- ratio de 132/1 entre le rythme de consommation des missiles et le rythme de production
- ratio de 114/1  entre le coût d'un missile et un drone iranien
 
Il est p-e encore temps de casser le contrat  

Cette aberration putain, mais ca serait ptet meme pas moins pire avec un CIWS tout les 500m

C'est pour contrer quelle menace les patriot suisses

C'est pour calmer les velléités de ces voisins guerriers et violents comme les français, les italiens, les autrichiens mais surtout le Lichenstein.

C'est pour faire la paaaâûse

Je serais curieux de savoir pourquoi ?
Drone furtif ? Hyper manœuvrant ? Ciblage erroné ?

J'avais entendu le chiffre de 2 missiles pour un drone.
Probablement parce que les missiles ne sont pas infaillibles et que pour la sécurité il faut de la redondance.
De plus je pense que les dernières itérations des Shahed doivent être manoeuvrant.
En tout cas quand ils veulent toucher à coup sûr des drones fpv avec guidage par fibre optique sont utilisés (comme contre la base en Arabie Saoudite où des awacs américains étaient stationnés)
 
De toute manière il sera toujours plus difficile d'abattre des drones ou des missiles en  défense que d'en envoyer pour attaquer, il faut beaucoup plus de ressources.

 
Bonnes questions (auxquelles on n'aura certainement pas les réponses avant longtemps)
 
On sait que les drones sont de construction très légère et avec peu de métal, donc l'aspect furtif/ difficulté de guidage radar n'est certainement pas anodin.
 
Et la maneuvrabilité doit également jouer un rôle important, vu les changements de direction brusques dont sont capables ces engins
 
Du reste, ça reste une valeur haute relevée. La moyenne de missile(s)/drone est plus basse (même si ça fait vachement cher le drone détruit au final   )

 
La même que celle qui leur a fait bâtir des abris anti-atomiques qui servent maintenant à garder le pinard et le fromage au frais pour la famille  

Finalement l'Italie n'achètera pas de ravitailleur Boeing KC-46, mais plutôt des Airbus A330 MRTT.
 
https://breakingdefense.com/2026/05 [...] -6b-value/
 

Guidage à fibre optique sur des drones qui font des centaines de kilomètres et traversent le Golfe persique ?

C'est le même temps de construction qu'un chasseur...

C'était aussi le temps pour fabriquer un Aster 30. Mais cela a été (un peu) réduit. Le problème est que le volume est très faible.
 

 
De la page wiki en français.

Il suffit de mettre une longue fibre