Reprise du message précédent :
hop, en kit et en test
 

 
Naval Group MPLS Modular CIWS at Euronaval 2024
https://i.ytimg.com/vi/jSH9ZH6Hd-8/mqdefault.jpg
 

La lutte anti drones est au centre de toute l'attention actuelle de tous les fabricant d'armes occidentaux (et non occidentaux je suppose aussi) avec des solutions plus ou moins sophistiquées, plus ou moins chères ; le brouillage d'onde pour fantassin ou pour véhicule, les tourelles dca classiques avec caméra et suivi des cibles, les drones anti drones semi autonomes avec IA et caméra embarqués capable de cibler tout seul des drones, les laser...tout le monde cherche à réduire le différentiel entre le coût de la réponse et celui du drone d'attaque.
 
C'est d'autant plus compliqué que souvent les attaques mélangent simultanément des drones (et des drones leurre) et des missiles ou bombes planantes plus ou moins rapides et précis.

Eux ne se genent absolument pas pour l'espionnage industriel. tout comme les autres puissances en general, les russes, les chinois y'a des scandales tous les mois, les israeliens...  
pourquoi on serai toujours les dindons de la farce?
 
Ca va faire comme la derniere fois, ou ils faisaient de la retention de piece quand on s'opposait a eux a l'ONU?

Allez zou  

https://www.latribune.fr/article/de [...] aval-group

Sous marins français en Argentine

La Royal Navy n'aime pas.

Seront-ils livrés avec du SM39 ?  

https://www.opex360.com/2024/11/04/ [...] us-marins/

C'est fou comme en ce moment tous les pays s'équipent en armes, même les pays réputés "'sans le sou".

Du coup, il est dispo ou pas ?  

 
L'avantage n'est pas exactement dans l'autre sens ? Et faible pour un canon de toutes façons ? Les fusées en orbite équatoriales sont tirées vers le levant.

Pour les fusées on recherche un effet de fronde, l'impulsion donnée par la rotation de la Terre aura donc tendance à les projeter vers l'est. Pour les obus l'effet en jeu est différent : l'obus est tiré à un instant t vers une cible à l'ouest, la rotation de la terre fait que cette dernière se déplace en direction du point de tir, donc au final on y gagnerait en portée (en pratique le gain est à peu près négligeable, sauf pour des canons à très longue portée, genre le Pariser Kanonen).

Quelle était la précision d'une artillerie de la première mondiale par rapport à une artillerie moderne ? Il doit y avoir pas mal de différences en terme de distance également ?

Je me demande... Ça devait être précis à quelques dizaines de mètres puisqu’il y avait des préparations d’artillerie sur objectif fixe, puis barrage roulant, devançant l’infanterie pour la couvrir. Donc avec des éclats mortels sur plusieurs dizaines de mètres, ça voulait dire qu’on pouvait régler le barrage 100 mètres devant l’infanterie, en élevant la portée au rythme de sa progression

D’ailleurs les petits calibres, 75 ou 77, avaient une portée de 5-7 km, donc devaient être assez précis.

Je me souviens sue Erich Maria Remarque notait qu’un des signes de la défaite inéluctable à l’automne 1918 était que les tubes allemands étaient tellement usés qu’ils tapaient leurs propres lignes. Et le no man’s land ne faisait que quelques dizaines de mètres.

Sur le Champs a, dans un de ses épisodes, expliqué l'artillerie et tout le bordel logistique derrière.

D'autant que maintenant le Caesar en Ukraine a intégré les drones d'observation pour accroître encore la précision (quand il y en a besoin).
50m de précision sur un tir à 40km avec des obus standards selon wiki.
Sur un reportage en Ukraine ils expliquaient qu'ils faisait d'abord un tir, puis avec un drone d'observation ils évaluaient la distance à enlever ou à rajouter qui dépend surtout  de la série d'obus utilisés, de la poudre etc. (et de la météo)
Avec la même série d'obus ils arrivaient ensuite à être assez précis du premier coup.

Cette chaîne  

Visite du nouveau SNA Le Tourville par BFMTV: https://www.youtube.com/watch?v=kg5n3o_kVrY
 
Commandant plutôt dynamique.

vendre des chars, en masse et ensuite la modernisation    
 

 
On a fait le programme SCORPION, eux le leur
 

 
Purée il sont balèzes en liaisons cryptées/sécurisées, aucun risque pour l'ennemi d'intercepter
 

Elles sont juste censées être installées sur le matériel roulant pas être utilisées !
Es ist alles in Ordnung
   

ils auraient pris des radios smoby, les auraient installées avec deux vis autoperforantes et declaré ca "combat proven" sur le papier, c'aurait couté moins cher et personne ne se serait jamais apercu du probleme...
 
 
Quand ils ont voulu taper Daech, les mecs se sont rendus compte que les cockpits de certains de leurs avions n'avaient jamais été mis a jour pour le bombardement de nuit. c'etait OK sur le papier pourtant. deutcheuh qualitateuh  

Voua avez vu passer le contrat de renouvellement de nos vénérables Berliet enfin RVI en fin de vie (châssis de 67/68) ?
 
Des chiffres comme on en voit peu même en période de tension, plus commandes de camions que d'obus !
 
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 

Le bon vieux temps.

Exactement, le GBC 8kt    
 

Me demande s'il mettront des marche-pieds à l'arrière pour les tireurs anti-drones équipés de fusil à pompe Vernay-Caron ?

https://www.reddit.com/r/CombatFoot [...] kup_truck/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Renault_TRM_2000

Logistique et ravitaillement, composantes essentielles à la réussite d'une armée.
C'est probablement l'une des principales raisons pour laquelle l'offensive des tanks russes a lamentablement échoué lors de la tentative d'invasion de l'Ukraine en février 2022 : absence de de ravitaillement et de soutien logistique aux chars russes.
Après ils pensaient peut-être que ça allait durer moins d'une semaine et qu'il n'y en aurait pas besoin d'aucun soutien ni logistique pour les troupes russes engagées...

Un détail : en français crypté, crypter n'existent pas, ont dit chiffré ou chiffrer.  
On parle d'une liaison chiffrée ou de chiffrer une liaison, pas crypter. (même si tout le monde comprend )  
Par contre décrypté ou décrypter existent bien

Oui je sais, enfin non, disons que je mélange tout le temps    
 
   
 
Je vais parler de liaison cryffrée dorénavant  

Si décrypter est valide, alors cela valide automatiquement crypté.  
Quoi encrypter ?

combat d'arrière-garde !

dropped once, never fired

Le français est comme ça , il aime bien se donner des airs d'intelligence ou de supériorité avec tout pleins d'exceptions et de règles de langage à la con.

Tout à fait, combat d'arrière garde car après tout c'est l 'usage qui fait foi.

Ah si, crypter existe bien, mais désigne à la base la notion globale de dissimulation d'une information (comme par exemple dans la stéganographie), pas spécifiquement son chiffrement.

Enfin, ils arrivent les drones IA dotés de la 4° loi de la robotique * !

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

* tu taperas les orcs même s'il ressemblent à des humanoïdes

Le dernier Caphornier sur les uboot  

bipedes

quelles nouvelles de frank d'ailleurs ?  derniere vid il avait le bras en echarpe il me semble

Episode du Collimateur sur les chars.
 
Etat des lieux, retex, face aux drones et le futur.  
 
C'est vraiment dommage que l'URSS n'ait pas durée 10 ans de plus pour le Leclerc
 

Que disent-ils ? Il y an encore un avenir pour les chars ?
 
D’ailleurs, en parlant de chars, la Turquie annonce l’entrée en production de série de leur char maison, l’Altay : https://www.defensenews.com/global/ [...] c-factory/

 
On va refaire une chaine de montage AMX 10 RouesCanon

Ouh il a de la gueule le nouveau Leo 2A8, sa tourelle est énorme:

70 tonnes