Reprise du message précédent :

10k t'es super large : c'est l'ordre de grandeur du coût des Shaheds, qui font figure de drone ultra-perfectionnés en comparaison des bidules qui défoncent tous les blindés en Ukraine. Un drone à 1K est déjà bien suffisant pour déglinguer un char, de nos jours

Les drones FPV sont plus perfectionnés qu'un shahed qui n'est qu'une aile volante avec un moteur de tondeuse au cul, le tout avec une cellule inertielle de merde qui ne sert à faire péter le drone qu'à l'issue de sa ligne droite. Ses seuls qualités étant d'avoir une bonne portée, une bonne charge explosive et de ne pas couter trop cher.

 
Pour les Shahed on est pas loin de la définition du V1 de la seconde guerre mondiale (en beaucoup moins rapide en plus )

a quel prix estimes tu un FPV avec une roquette de RPG scotchée dessus?
c'est probablement pas tres cher    
 
quand le rapport prix d'achat/ prix du bidule détruit est de trois ordres de grandeur, il faut redefinir ta strategie.
 
shahed ou FPV on s'en fiche, une guerre d'une telle ampleur a une composante logistique et industrielle preponderante par rapport a la qualité du materiel engagé ou meme la valeur des troupes engagées.
 
j'avais vu passé un graphe y'a de longues années qui faisait le lien entre neecessité de materiel et de troupes de valeur vs taille de l'engagement.
a partir d'un certaine ampleur, la quantité l'emporte systematiqument sur la qualité.

Les FPV, c'est du matos civil. Ils en produisent des centaines de millions chaque année alors il y a des économies d'échelle totalement massive, mais cela n'indique pas que ce n'est pas un produit technologiquement avancé. C'était le propos que je tenais. Après, je suis parfaitement conscient qu'un FPV coute que dalle et que cela peut détruire ou endommager un MBT.  
Par contre, comme je l'ai dit "je ne sais plus ou", un MBT, ça coute xx millions et 6 mois à fabriquer alors qu'un humain, cela coute xx millions et 18 ans à produire...Tu as vite fait le choix de ce qu'il faut faire quand tes ressources humaines sont de plus en plus tendues.  
Toujours est-il que l'on voit encore beaucoup d'infanterie se faire réduire en compote et cela bien plus que les MBT...
Pour ceux qui suivent le sujet, en Ukraine, la Russie perd environ entre 1-6 MBT par jour (endommagé ou détruit) et l'Ukraine entre 0-3...Par contre, en hommes, c'est actuellement de l'ordre de 1000-1200 pour la Russie et entre 1100 et 1400 pour l'Ukraine... Chiffres Etat major.  
Tu choisies quoi? Faire des MBT ou envoyer des soldats sachant que c'est une guerre de libération pour les uns et une guerre impérialiste pour les autres?

dans tous les cas il te faudra les deux composantes. des MBT sans soutien a pied c'est une folie, des soldats sans soutien blindé, c'est une folie aussi.
la question c'est plutot de savoir comment tu vas articuler les deux, et dans quelle proportion.
 
le fait est que, dans la guerre d'attrition et de position actuelle, si tu tentes depecher 60 blindés sur une meme zone dans le but de mener une attaque, tu te fera immediatement reperer par satellite et pilonner. Les hommes arrivent a mieux se fondre dans le decor que des chars.
Et, pour l'anecdote, on se retrouve a avoir une conception du blindé identique a ce qu'on a pu voir durant la premiere guerre, c'est a dire en soutien de l'infanterie plutot qu'en regiment constitué de blindés exclusivement.
ils ont ressorti de tres vieux chars dans l'unique but d'en faire de l'artillerie mobile de fortune.
 
le choix t'es donc dicté par la technologie deployée actuellement sur le front. pas de concentration de troupes ni de matos, et attaques de tres faible envergure, mais constantes, et sur des centaines de points a la fois. Et parfois des actions un peu plus spectaculaires, comme l'attaque au travers d'un pipeline.

Ils en sont à envoyer un drone FPV pour faire un kill sur UN soldat ruSSe.
ça ne doit pas bien coûter cher  
même moins qu'un Franck armé de son PGM Hécate (l'ex légionnaire pote de Tytelman)

Nan, ça c'est la vidéo de confirmation...La réalité est qu'ils en envoient plusieurs, même si un suffit.  
Pour dire, pour l'anecdote glauque, à Kherson, les russes ont éclaté une mémé à coup de FPV (en filmant avec un autre, donc ils savaient pertinement que c'était une femme qui trainait son cabas.). Bah, ils lui en ont foutu 3 dans la gueule.  
Idem pour les drones qui lachent des grenades, maintenant ils font tout péter jusqu'à ce que le cadavre soit réduit en pulpe.

Bien fait d'arrêter de mater des trucs sur X ou reddit finalement

Je confirme. Après, c'est un peu nécessaire pour essayer de faire rentrer dans la tête de certains que leurs arguments, c'est de la merde. C'est très difficile, extrêmement.  
Pour dire, le niveau pour rester sur Kherson, les russes ont fait sauter un camion de pompier. Bah, comme avec la vidéo de la mémé, tu as plein de connards qui t'expliquent que ce sont des militaires déguisés alors là, j'ai juste commenté en trollant que les ukrainiens étaient de gros enculés qui cachaient leurs Himars en camion de pompier.
La vidéo a été supprimée. Comme quoi, les neurones se connectent de temps à autre.  
 
Idem quand ils postent le retour des "héros": "Eh, les gars, ce sont des mercenaires qui vont tuer pour la thune, pas pour la gloire."

Il y a toujours de assauts mécanisés. Globalement, cela foire, mais des fois ça marche comme cela est arrivé récemment où les russes ont réussi à percer totalement un point de défense et quasi prendre un village.

C'est sans doute lié au marché des armes mis en place par le gouvernement.
Chaque kill est documenté pour être sûr de gagner des points. Les vidéos récentes sont hyper sanglantes y compris sur des soldats russes au sol, avec souvent plusieurs drones FPV et un qui filme.
Et j'ai l'impression que les charges explosives font plus de dégâts désormais.

Selon Wiki, non.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Shahed_136
 

 
Et dans la version russe (gueran2).

(*) https://en.wikipedia.org/wiki/Confl [...] t_Research
 
Attention, ça reste un truc très basique et cheap, mais pas autant que ce que dit ton message.

En effet.  
En lisant la page anglaise, c'est assez gratiné.

D'ailleurs j'aimerais bien savoir où en sont chez nous les recherches sur ce type de drone, car quand on entend parler de ce matériel, c'est plutôt du drone de fils de pute quasi aussi sophistiqué (et donc cher) qu'un avion, style Neuron. Ce n'est pas forcément inutile dans notre arsenal, mais  c'est loin d'être suffisant.

on a des drones "tueurs" en cours :  
 
https://www.latribune.fr/entreprise [...] 28914.html
 

 
pour les petits en tout cas. C'est peu.
 
L'Ukraine a montré que le terrain qui fait remonter, qui fait tester et réaliser sans passer par la lourdeur de l'administratif DGA et Cie c'est bien. On a commencé d'ailleurs ce genre de choses dans certaines unités.

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/lign [...] -co%C3%BBt

Ah, bien, ça me rassure. Il y a des gens qui réfléchissent un peu et tentent même de dépasser les concepts existants

Le shaed à moteur à réaction ont déjà fait leur apparition en Ukraine.
Les usines pour turbo existent en Russie. la seule chose qui leur manque est l'électronique nationale (au contraire de la Chine) donc ils se fournissent en processeurs sur le marché noir comme de vulgaires nord-coréens.  
(de mémoire le missile Iskander tourne sur des processeurs altera cyclone 2 (90nm)...)

En parlant de drones, les Chinois explorent des pistes intéressantes
https://www.courrierinternational.c [...] ine_233013

En parlant des chinois, ils ont, à priori, développé une fusée très rapide et très agile.  
https://www.youtube.com/shorts/0AgX-t__JEE

jean-Luc Hau  Colombie : La France perd un gros contrat de Rafale, et met en cause la Chine
https://www.youtube.com/watch?v=hccy02RKOEA

putain la source en effet : https://www.jforum.fr/la-france-per [...] chine.html    
 
 
 

Ça va faire un an qu'on sait que la Colombie ne prendrait pas le Rafale...il était dans la liste mais sans aucune ambition.
 

1ère livraison de blindés Griffon à la Gelbique.    
https://www.youtube.com/watch?v=ZSyHyZ6DTD4

De plus en plus ridicules cette affaire des commandes de sous-marin de la part des Australiens:
 
 
Sous-marins australiens : les États-Unis continuent de réfléchir, la France se rapproche
https://actu.fr/normandie/cherbourg [...] 31988.html

L'Australie n'aura aucun Virginia, les US sont à la rue sur le rythme de livraison à la Navy..
Un barracuda NG, nucléaire, avec plus d'automatisation (IA) pour réduire l'équipage (le recrutement est un gros problème pour les forces armées australiennes).

Virginia : 135 marins
Suffren : 63 marins, c'est déjà pas mal
Orka (Suffren diesel) : 43 max

GaliBellum  Que VAUT la DÉFENSE SOL-AIR FRANÇAISE en 2025 ?
https://www.youtube.com/watch?v=6XBA5VFOfwk

 
Après au delà du navire lui même les ricains ont des équipages pléthoriques avec des mecs très spécialisés et de la redondance.

Naval Group cible

https://x.com/navalgroup/status/194 [...] 74pnQ&s=19

 
L'AUS vient de verser une somme conséquente il y a 2/3 jours, ils n'ont plus le choix, surtout que casser un contrat avec la France tu peux te le permettre, casser un contrat avec les US impossible. Qu'ils se démerdent et quand la Chine se rapprochera de ses côtes ils pourront apprécier la non présence US à leur côté.

Les USA enverront la Task Force "Thoughts and Prayers" et vous serez bien feintés !

 
C'est toute la magie
 
Krrr krrr krrr
 
https://asiapacificdefencereporter. [...] ion-tempo/

https://x.com/Tom_Antonov/status/1949471183973277847

Il y a aussi le risque qu'un des portes avions tente de couler l'autre.

 
Essais en mer du 1er bâtiment d'une nouvelle série de chasseurs de mines de la marine belge, pensés pour la dronisation: https://www.youtube.com/watch?v=ZntJZyupJT8  
 
J'aime bien le design avec les 2 volets latéraux pour mettre à la mer les drones.
 
A voir en cas de forte houle.

Sur un bon gros topic à beaufs, un gars se lamentait que la Belgique achetait des F-35 (je suis d'accord avec lui); J'en ai profité pour remarquer que:
 

 
Du coup, j'ai eu cette réponse d'un autre, je quote pas le pseudo par charité.
 

 
Si vous voulez réagir, je vous lis.  

 
Le "immédiatement vendu sur le marché noir, évidemment" donne beaucoup d'indices sur les sources de ré-information du gars en question...

C'est sur que si l'objectif c'est de gaspiller des obus en les envoyant dans une zone très approximative sans savoir où on veut taper, il n'a pas été conçu pour ça.
Pour ce genre d'usage, il faut acheter du matériel russe

Tu riras moins quand les zyvas braqueront des boulangeries à 40km de distance au CAESAR