Reprise du message précédent :

C’est pas un aviateur, donc pas un "vrai"  

 
c'est exactement cela. Sauf lui peut-être    
 
Quand on aura un mec du train ça va hurler encore plus (alors que sans logistique, ton armée elle fait pas 72H)

 
C'est un aviateur et il a déclaré (en termes choisis) avoir traité du talib en Afghanistan.

Je veux ce leurre pour le mettre dans mon jardin !!    
https://youtu.be/K2UXbl7A178?t=69

https://united24media.com/world/fra [...] ions-23390
 
Peut-être des réacteurs nucléaires de terrain.

Déjà fait ailleurs....

Le réacteur monté sur chenilles....

1.5 MWe de puissance électrique de ce bidule mais il fallait avoir de la tuyauterie, du béton pour installer la chose dans les années 55-60.

En clair, c'est une idée merdique, je n'ose imaginer un coup au but de drone là dessus.

Ici, la France teste ses avions et ses missiles (et on a pu entrer) | C'est Technique
 
Vous savez comment sont testés nos avions et missiles? Bah moi avant de voir cette vidéo je savais pas
 
C'est impressionnant en tout cas  

Deutsh quality ou plutôt national socialiste.

Sans cliquer, l'ONERA de Modane ?

Ben ouais.
 

https://www.opex360.com/2026/10/14/ [...] mand-knds/
 
Bon je pense que l'on commence doucement mais surement à de faire enculer et c'est nous qui fournissons la vaseline.

on a plus personne a la tete de l'etat. et donc on laisse passer des choses pareilles sans reagir.
 
chez airbus, ils placent tous leurs hommes en evincant les francais.  
 
ils disent que la nationalité des mecs n'est pas un sujet, que seule la qualité des mecs compte. mais, hasard, ou coincidence, seuls les allemands se revelent etre au niveau aux yeux des decideurs allemands.  

Au final ça ferait: pas d’IPO de KNDS et 50% pour l’état français et 50% pour l’état allemand ?

Avant une prochaine scission ?

 
y'a des chances oui.  
 
Après le soucis n'est pas ce groupe qui peut faire des choses. C'est Rheinmetall qui arrive a tordre le bras des parlementaires (mieux que tout les constructeurs automobiles réunis) pour changer les règles du jeu. Et surement orienter le futur vers un char de chez eux.  
 
Les allemands ont moins besoins d'un char que nous pour les années à venir (et garder le char, c'est garder les compétences).
 
Pour les avions c'est limite l'inverse. Les japonais veulent aussi un avion très rapidement mais négocier avec les allemands va surement ralentir le process.  
 
Reste le fric monstre qu'ils mettent dans la balance (bon, d'abord rénover les casernes des chiottes aux bureaux) et tenter d'attirer du monde (un peu comme les anglais qui doivent utiliser les équipages de frégates pour faire tourner les PA ou les italiens qui produisent trop. Mais eux c'est limite une stratégie, on construit trop mais on vend d'occaz récente pour rentabiliser. Je ne sais pas comment ils feront naviguer sans équipages leurs futur DXX)

C'est pareil, les italiens vont construire des croiseurs, alors que leur marine a des problèmes pour trouver des équipages (comme les anglais)...

C’est pourtant cool la marine italienne, c’est essentiellement une marine de port
Hormis les missions EU antipiraterie dans l’ocean inidien je pense qu’ils n’ont pas beaucoup de mission de plus d’une semaine en mer

Généralement de bonnes critiques pouir cette nouvelle sérue tv.
Pleins d'articles sur le sujet en ligne https://news.google.com/stories/CAA [...] id=FR%3Afr

Parfois y'a des réponses de chez Gork   (il répondait à un indien)

On voit bien que c'est pété, UK et GER sont au mieux en B tier voire C tier.

Et il manque l'Ukraine et la Corée du Nord.

Et Israël...

La Suisse reconnaît officiellement s’être fait « avoir » par les États-Unis sur le contrat des F-35 et ne pourra acquérir que 30 avions au lieu de 36
https://www.forum-militaire.fr/la-s [...] e_vignette
 
Enfin ça n'est pas trop tôt !!!!

Ah tu vas aller sur tous les topics ?  
 
"article" français sur un "forum" francophone.

Les armes sous la mer et les moyens de détection, un espace qui rétrécit à vitesse grand V
Cédric Chetaille, contre-amiral : « Nous assistons à une forme de nouvelle “guerre des étoiles” sous-marine »
 

Article complet dispo sur demande

 
autre option :  
 
Le fond des mers et ses usages stratégiques
 

Quand on parle de drones Mme Michu pense à un quadcoptère, mais il était bien clair qu'à la mer et sous la mer ça s'agite en (grand) silence.

 
Dans le genre, il y a le bouquin Océans, le nouveau partage du monde, sorti il y a peu, qui est édifiant  

C'est cette partie de l'article qui est importante à mon avis même si on se sent loin de la chine
 

Globalement il y a une tendance à voir les unités de très forte valeur se voir menacées / remises en cause. Que ce soit à la mer, sous la mer, sur terre, dans les airs...
Une asymétrie des couts et du nombre vient rebattre les cartes.

Il faut planquer des silos de M51-3 dans le lac du Bourget.  

le Journal de la Défense sur les drones. C'est trop lent tout cela. Ils ont raison sur un point "c'est de l'armement qui est le concept de l'obsolescence". La DGA et les concepts.  
De la masse, encore plus.
16 000 pilotes par an en France. Est-ce suffisant ?

Je pense que le concept de drone piloté ne durera pas encore super longtemps, donc embaucher des millions de pilotes de drones n'est peut-être pas l'idée du siècle. Avec 16.000 pilotes on n'est déjà pas mal, et j'ai même peur que leur carrière connaisse une fin prématurée.

Milouf t'as du taff. Toujours