[Topic Unique] Les armes de guerre

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 122 123 124 .. 140 141 142 143 144 145 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Les armes de guerre

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

Reprise du message précédent :
un Suffen c'est 1 milliard, un B2 c'est 2 milliards

Message cité 2 fois

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Publicité

Hegemonie

Bresse a écrit :

Même si tu perds 5 B2 cela reste moins cher qu'un SNA

Tu confonds avec les B52?

Bresse

EVERYTHING IS§§§⭐⭐

Gottorp a écrit :

un Suffen c'est 1 milliard, un B2 c'est 2 milliards

Tu es certain qu'un SNA nucléaire ne coute que cela ? Plus l'armement ? Plus les deux équipages ? [:ryoandr]

---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...

Bresse

EVERYTHING IS§§§⭐⭐

Gottorp a écrit :

un Suffen c'est 1 milliard, un B2 c'est 2 milliards

Tu es certain qu'un SNA nucléaire ne coute que cela ? Plus l'armement ? Plus les deux équipages ? [:ryoandr]

Alors c'est 1.7 Milliard et tu rajoutes ce que j'ai noté.

"Le B-2 Spirit est également l'aéronef le plus onéreux du XX e siècle, son coût global unitaire (recherche, développement et essais inclus) étant estimé en 2020 à trois milliards de dollars US"

Ok my bad ils disent 2 Myard/exemplaire. :'(

Message édité par Bresse le 23-04-2025 à 15:33:07

---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

Le B2 coûte plus cher que son poids en or, c'était la blague a l'époque

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.

Bresse

EVERYTHING IS§§§⭐⭐

Les tarés quand même !

---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...

hisvin

Méthode classique.
Tu vends du rêve à pas cher, tu vends encore plus de rêve et cela fait dériver le projet à mort. Mucho dinero.

Message cité 1 fois

Togi

hisvin a écrit :

Méthode classique.
Tu vends du rêve à pas cher, tu vends encore plus de rêve et cela fait dériver le projet à mort. Mucho dinero.

Le commentaire de rêve pour cette transition.

Citation :

Lockheed-Martin veut développer un « F-35 + » qui sera deux fois moins cher qu’un F-47 de 6e génération

https://www.opex360.com/2025/04/23/ [...] eneration/

Donc si j'essaye de comprendre leurs calculs d'experts dans ce domaine particulièrement complexe, on promet un indice de prix d'un produit non chiffré encore par rapport à un tarif qui n'existe pas encore.
Je crois hein...j'essaye de suivre.

Message édité par Togi le 23-04-2025 à 18:34:26

arthas77

Citation :

La Norvège réclame plus d'un milliard d’euros à Navantia suite au naufrage de la frégate Helge Ingstad

Toutefois, la seule responsabilité de l’équipage ne semble être retenue par la Norvège qui poursuit le chantier espagnol. Au cœur de la bataille judiciaire qui se joue depuis l’année dernière, le rôle des arbres d’hélices du bâtiment. Les arbres d’hélice des bâtiments de la classe Fridtjof Nansen sont creux, ce qui en cas d’incident favorise l’écoulement de l’eau entre les différentes sections étanches des frégates. Un vice de conception connu du constructeur espagnol selon le ministère de la Défense norvégien.

https://www.meretmarine.com/fr/defe [...] gate-helge

lokilefourbe

Navantia, les guignols/escrocs/voleur.. qui après avoir pillé le savoir faire de DCNS dans un programme commun Scorpène, se sont barrés pour lancer leur propre S80 et concurrencer DCNS..
S80 qui ne flotte pas..

Citation :

Trop lourds, trop longs : l’incroyable bourde des sous-marins espagnols
par Fabrice BERNAY

À cause d’une bête erreur de calcul, le sous-marin espagnol S-80 pouvait plonger mais ne pouvait pas flotter. Les ingénieurs ont décidé de le rallonger de 10 m, pour améliorer sa flottabilité. Problème, la base du port de Carthagène est désormais trop courte pour l’accueillir… Depuis dix ans, les erreurs, les retards et les surcoûts s’accumulent, pour ce projet à 4 milliards d’euros.

https://www.ouest-france.fr/leditio [...] 2380906928

---------------

Publicité

scOulOu

Born Under Saturn

Alors je pose ça là : https://www.parismatch.com/actu/int [...] aign=Yahoo

Les drones à fibre optique tournent déjà depuis quelques bons mois (si ce n'est une bonne année) en Ukraine donc l'article est légèrement à la bourre sur le sujet, mais ce qui m'a frappé, c'est cette info passée vite fait en guise de détail :

Citation :

D’après les experts, les drones de tous types seraient responsables de 70 à 80 % des pertes militaires dans les deux camps.

Plus des 2/3 de pertes, et peut-être jusqu'aux 4/5, causées par des drones... Je savais qu'ils faisaient des dégâts, notamment sur les blindés, mais pas à ce point-là. Malgré ses allures de guerre de 14, ce conflit a fait passer la guerre dans une autre dimension, mine de rien. Et pour l'instant, la plupart des drones sont pilotés, les autres étant des munitions rôdeuses ; le jour où l'IA sera assez au point pour se débrouiller à peu près, on franchira un nouveau cap.

Message édité par scOulOu le 23-04-2025 à 21:52:13

Sylver---

Not a geek. Just a human 2.0

J'ai aucune idée du coût de la charge utile mais un drone FPV "basique", tu peux t'en tirer à 200-300€ environ.
Monter dessus une puce capable de faire de l'IA (au sens large), ça va faire exploser le coût (en cheap on met ce genre de truc pour l'instant : https://www.st.com/en/microcontroll [...] 05rg.html) donc faudra voire la rentabilité... sachant que la limite ce sera toujours la portée qui sera limitée à quelques kilomètres avec ces tailles de drone.

---------------
Aloha

chin jo

Donc ça reste très peu cher...

---------------
A une époque on votait écolo en se disant que "ça ne pouvait pas faire de mal"

scOulOu

Born Under Saturn

Je pense que le prix de ce genre de matos va vite baisser, et de toute façon, si les drones FPV plus ou moins issus de l'industrie civile sont très peu chers, les munitions rôdeuses style Shaed se chiffrent déjà en dizaines de milliers d'euros, ce qui est certes sensiblement plus cher qu'un petit drone FPV, mais reste beaucoup moins cher que les armements "classiques".

Message cité 1 fois

chinois02

scOulOu a écrit :

Pas dizaines de milliers d'Euros...mais bien moins (je dirais entre 2500 à 5.000 €)
Le système de contrôle pour ce drone dont j'avais évalué à la grosse louche le prix...est le même que sur un drone plus gros

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t69745810

En motorisation microréacteur...

https://www.alibaba.com/product-det [...] 59487.html

6500$ un microréacteur de 40kg de poussée!

---------------
N'importe qui peut voir ce que tu sembles être; quelques rares seulement peuvent tâter ce que tu es. Et ces derniers n'osent contredire l'opinion du grand nombre, renforcée par toute la majesté de l'État. Machiavel-Le Prince.

Esiuol

Karrar - Irans 'Domestic' Tank

Video de Covert cabal sur les tanks iraniens Karrar.

hisvin

https://www.youtube.com/watch?v=OV_EcefJRA4
L'armée de terre sort une vidéo du Jaguar. J'ai l'impression qu'il y a un problème dans la conduite de tir. On voit 2 tirs statiques sur cibles fixes et on a facile 70 % de loupés : La première cible, les tirs sont trop courts et, pour la deuxième, on voit que les tirs dérivent vers la droite.

Message cité 1 fois

arthas77

hisvin a écrit :

Dans les 2 cas, la cible est touchée.

hisvin

Oui, la cible est touchée. A la base, j'en parlais parce que sur un fil Reddit, ils parlaient de tests calamiteux et, comme j'étais tombé sur cette vidéo un peu avant, je me suis mis à regarder img/img.
C'est un peu de l'hyper critique.
J'avais vu une autre vidéo, mais je ne la retrouve pas avec des cibles mobiles.

Message cité 1 fois

grozibouille

Test d'un drone kamikaze navalisé par la Marine nationale: https://www.youtube.com/shorts/UNzeCJXC9Cw

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

Hegemonie

Ça fait d'ailleurs tout bizarre la première fois qu'on tire avec une mitrailleuse à bande pour faire de la suppression.

"tire dans la direction générale de là bas, t'es pas censé toucher quoi que ce soit mais si ça marche tant mieux"

Et mes règles IST-C je m'assoies dessus?

Message édité par Hegemonie le 30-04-2025 à 16:50:00

Mercius

In Frog we trust.

J'ai eu la même expérience.

Au bout d'une seconde :
"Mon lieutenant, je vois plus la cible derrière le nuage de poussière
- finis ta bande, faut pas gâcher"

[:itm]

hisvin

Perso, en tir rafale à 3 coups, j'avais touché zobi. On va dire, pour mon excuse, que c'était au jugé, Famas au niveau de la hanche.

Message cité 1 fois

Togi

hisvin a écrit :

Perso, en tir rafale à 3 coups, j'avais touché zobi. On va dire, pour mon excuse, que c'était au jugé, Famas au niveau de la hanche.

Si tu touchais un truc c'était du bol et ça te coûtait une couille au mess ou au foyer.

Augmented

I don't sleep, I just dream

Ce serait pas lié aux munitions d'entrainement ?

Message cité 1 fois
Message édité par Augmented le 01-05-2025 à 10:08:03

---------------
Streets of Fire

arthas77

[:911gt3]

Citation :

L’US Army annule son programme de char léger M10 Booker car devenu… trop lourd

Sauf que, au fil de son développement et au gré des exigences de l’US Army, le M10 Booker est devenu beucoup trop lourd pour un char léger, sa masse ayant atteint les 42 tonnes. Ce qui fait qu’il ne peut pas être aérotransportable par C-130J Hercules comme cela devait être pourtant le cas.

https://www.opex360.com/2025/05/02/ [...] rop-lourd/

hisvin

Toujours dit qu'il faudrait faire des clones des Wiesel.
Bon, la version américaine serait tellement énorme que cela n'aurait plus de sens. :lol:

Augmented

I don't sleep, I just dream

Un AMX-13 avec une tourelle de Jaguar, c'est pourtant pas compliqué.

Message cité 1 fois
Message édité par Augmented le 03-05-2025 à 11:49:40

---------------
Streets of Fire

lapin

jean-Luc Hau :Réarmement terrestre de la France ? Bilan et perspectives !

https://www.youtube.com/watch?v=3Zh3UQ_E8V4

alien64

you touch my tralala

Le américains mettent déjà leur beau joujou tout neuf au placard, le tank "léger" M10 Booker

L'armée américaine a pris livraison du premier M10 Booker au Anniston Army Depot (en) en Alabama fin février 2024

Mais le programme est annulé officiellement le 2 mai 2025 après la livraison d'environ 80 M10 car le véhicule est trop lourd pour son rôle

Pourquoi l'armée américaine abandonne le M10 Booker | Des milliards gaspillés pour un « char lége...
https://www.youtube.com/watch?v=FQtOgWNW8u4

tim-timmy

c'est 5 posts au dessus...

Message cité 1 fois

alien64

you touch my tralala

tim-timmy a écrit :

c'est 5 posts au dessus...

oups je l'avais loupé

Augmented a écrit :

Un AMX-13 avec une tourelle de Jaguar, c'est pourtant pas compliqué.

Noredface, mine de rien on avait pas mal de choses avec le chassis de l'AMX-13.

Et pour la lutte anti-drone une version moderne de ça :

scOulOu

Born Under Saturn

Cross-topics Chine/Aviation de combat

scOulOu a écrit :

Les Chinois montent en gamme, en termes de réputation :

https://www.france24.com/fr/asie-pa [...] ense-chine

Citation :

Le fabricant du Rafale, Dassault Aviation, n'a pas répondu à la demande de commentaire de France 24, mais Reuters a rapporté qu'au moins l'un des chasseurs abattus par l'Inde était un Rafale. Une analyse du Washington Post menée par trois experts en munitions a conclu que les images vérifiées du site d'un crash montraient que les débris étaient "compatibles avec au moins deux avions de combat de fabrication française de l'armée de l'air indienne – un Rafale et un Mirage 2000".

Pour Yun Sun, directeur du programme Chine au Stimson Center de Washington, les enseignements de l'engagement militaire indien sont de deux ordres. "Le premier est que le système d'armement indien n'est pas aussi efficace qu'attendu", note-t-elle. "Le deuxième constat est que les objectifs stratégiques de l'Inde pourraient être bien plus ambitieux que ce que beaucoup pensaient."

S'il est encore trop tôt pour "tirer des conclusions", Carlotta Rinaudo, spécialiste de la Chine à l'International Team for the Study of Security (ITSS) Verona, estime qu'il s'agit "d'une grande victoire pour la Chine en termes d'image, d'autant plus pour un pays qui n'a pas mené, théoriquement, de guerre depuis celle du Vietnam en 1979 et dont les armes n'ont pas la même réputation que les armes françaises ou américaines".

Citation :

"Nous avons toujours eu l'impression que les armes chinoises étaient, d'une certaine manière, identiques aux produits chinois. Nous pensions que les armes chinoises étaient inférieures. Ce n'est plus le cas", estime Carlotta Rinaudo. "Aujourd'hui, la Chine vend des armes très modernes et sophistiquées qui s'avèrent très efficaces. La leçon que nous devrions tous en tirer est que les armes chinoises ne sont peut-être pas inférieures aux armes occidentales."

Une défense antiaérienne à la peine
Yun Sun met toutefois en garde contre les assertions sur la qualité des armes chinoises, soulignant que plusieurs facteurs contribuent à leur efficacité sur le champ de bataille. "Il est très facile de généraliser, de dire que tel système d'armement chinois serait supérieur. Mais en réalité, c'est aussi l'entraînement des pilotes et la coordination entre les pilotes et les autres forces armées qu'il faut prendre en compte."

Si les avions J-10 ont, de l'avis général, dépassé les attentes en situation de combat, le système HQ-9, fabriqué en Chine, a lui montré ses limites face aux missiles français à longue portée Scalp de l'Inde, qui se sont facilement joué des défenses antiaériennes pakistanaises.

À l'inverse, les batteries S-400 soviétiques de New Delhi ont passé le test du champ de bataille avec succès, selon les experts. "Dans cet engagement, les deux parties ont découvert et exposé leurs forces et leurs faiblesses", note Carlotta Rinaudo. "La défense antiaérienne était sans aucun doute le point faible du Pakistan."

Les combats ont également été l'occasion d'une première guerre de drones entre les deux voisins. Selon l'armée indienne, le déploiement de drones Harop de fabrication israélienne a permis de neutraliser plusieurs systèmes radars pakistanais.

Message cité 1 fois

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

il a l'air sympa ce 4x4 belge

[:teepodavignon:8]

Chef de Corps du 1/3 Bataillon de Lanciers (@CO_13Lanciers) :

We welcome a team from John Cockerill. With the prior authorisation of @BelgiumDefence, this company is carrying out tests in connection with the i-X development. Our Lancers are taking part in these trials with their renowned professionalism.

Message cité 1 fois

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Sgt-D

scOulOu a écrit :

Cross-topics Chine/Aviation de combat

Certes ce n'est pas rassurant de voir que les avions en chinoisium sont finalement fonctionnels, mais l'article dit aussi qu'il y a très probablement un problème de doctrine d'emploi, de tactique et d'entraînement côté indien (par ailleurs on ne sait pas combien d'avions ont été perdus côté pakistanais).

En outre la DCA chinoise du Pakistan a l'air réellement déficiente, n'ayant pas réussi à intercepter les SCALP indiens, alors qu'en face les S-400 de l'Inde ont descendu les missiles pakistanais.

Message cité 1 fois

Bresse

EVERYTHING IS§§§⭐⭐

Gottorp a écrit :

il a l'air sympa ce 4x4 belge

[:teepodavignon:8]

C'est un 30/40 mm ? Cela à l'air cool visuellement, peut être une tourelle télé opérée, par contre au moindre soucis électro t'es foutu. Une bastos de PGM Hecate 2 ou un drone suicide lourd BOOM adieu ton véhicule Robocop. Un 4x4 Toyota avec une 50 à l'arrière me semble plus fiable sur l'instant.

---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

Citation :

D’une masse d’environ 4 tonnes et offrant une protection de niveau 2 et 3 [c’est à dire contre les menaces balistiques et les mines, ndlr], ce véhicule est doté d’une tourelle rétractable pouvant être armée d’un canon de 25 ou de 30 mm. Il est possible de compléter cet armement avec deux ou quatre missiles antichars et deux mitrailleuses [l’un de 7,62 mm, l’autre de 12,7 mm].

Grâce à sa motorisation [thermique ou hybride] de 750 à 800 chevaux, le Cockerill i-X atteint la vitesse de 160 km/h sur une piste désertique [et de 200 km/h sur route]. Tout-terrain, il est aérotransportable et peut même être parachuté.

John Cockerill Defense : Cockerill® i–X (2023)

c'est presque bon pour Cyberpunk

Message cité 2 fois
Message édité par Gottorp le 16-05-2025 à 15:37:34

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 122 123 124 .. 140 141 142 143 144 145

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

[Topic Unique] Les armes de guerre

Sujets relatifs
Le topic des Combo Kéké	[TU] Playstation Video Store - Allez voter pour avoir la VO !!
CdM Football 2010 * Viva España ! *	[topic unique] waveboard / essboard : nouvelle façon de glisser
[Topic Unique] Le Golfe Persique	[ Les fantômes ]
Le topic de l'interprétation / compréhension des paroles d'une chanson
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Les armes de guerre

Page générée en 0.076 secondes